Блоги Russia.Ru - Петр Казаков

Судя по тону и содержанию очередного опуса сего автора, ночь нaкануне публикации он провёл в бдении над оружием и последние поправки в текст внес буквально за минуту до того, как редактор нaжал на "ввод '.

Для нас важнее выяснить подход Крутикова применительно совсем не к Грузии и грузинам, а к теме исследования вообще.

Подход, прямо скажем, неоднозначный. Во-первых, неуёмная привычка копипастить из Википедии. Достаточно сравнить данное им жизнеописание нескольких лиц с материалами этого интернет-ресурса. Во-вторых, наружные попытки создания некоей "лёгкости слога", который должен читателя и завлечь, и развлечь, и привлечь к будущим публикациям, да ещё и создать реноме крутого "эксперта" по Кавказу. И даже просто по Кавказу, а по ненавистной ему Грузии.

Не будем сейчас углубляться в тему наших взаимоотношений с Монголией, Швецией, Францией, Германией которая даёт русскому человеку более чем достаточно оснований для ненависти к ним. Однако, этого нет, потому как "гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остаётся". В этом известном изречении Сталина мы можем заменить "Гитлера" и "немецкий народ" на "Батыя" и "монгольский народ", "Карла XII" и "шведский народ", "Наполеона" и "французский народ"-суть русского отношения к жизни от этого не изменится. Бьём только тех, кто не даёт жить. Не говоря уже о Британии, которая по горло в русской крови, начиная с организованного ею убийства Андрея Боголюбского.

Однако, Крутиков, игнорируя эти очевидные для любого гражданина России истины, с упорством одержимого из одного опуса в другой извергает потоки злобы и желчи в адрес одного конкретного народа, который входил в состав СССР и жил в большой единой советской семье. Вопрос в том-как жил, является животрепещущим для Крутикова и он тщится доказать, что более отвратительного сообщества в СССР, чем Грузинская ССР, не существовало.

Кстати, тем самым, он поливает грязью именно весь Союз-что же это за страна была такая если в ней мог существовать такой монстр.

Но не будем повторять очевидные для всех истины, перейдем к разбору темы. В каждом опусе о событиях Грузии Крутиков упорно игнорирует тот факт, что они являлись составной частью общих процессов в СССР и являются таковыми же составными т.ⲏ. "постсоветских процессов". Иными словами, Грузия, как часть единого геополитического пространства хоть в составе СССР, хоть вне его, не могла и не смогла избежать перманентного влияния противоборствующих глобальных сил. Эта элементарная истина является абсолютно неприемлемой для Крутикова, ибо по его схеме все, что происходило и происходит в Грузии, обусловлено не совокупностью внутренних и внешних факторов (а при внимательном рассмотрении абсолютное доминирование внешних факторов становится очевидным-таков удел небольших наций), а только тем, что грузины-поголовно придурки и мерзавцы.

Ещё раз отметим, что главной целью всех усилий страны и народа является восстановление страны в исторических границах августа 1914 года. Неважно, как она будет называться-Российской империей, Советским Союзом или как-то ещё. Главной целью является, восстановление исторической России как главного гаранта глобальной стабильности против мировой иудо-англосаксонской опасности морального оскотинивания и физического уничтожения человечества. Восстановление исторической России, где спокойное развитие каждого входящего в неё народа является залогом спокойного развития всех.

С каким багажом намерен двигаться в эту страну Крутиков?

Рассмотрм лишь несколько моментов из его "статьи", которые дают наглядную картину "профессионального уровня" сего "эксперта".

Вся история привода Гамсахурдиа к власти буквально кричит о внешне управляемом процессе. В данном случае понятие "внешне" имеет два содержания-участие в этом банды меченого и лично гитлинга-шеварднадзе и их заокеанских кураторов. Иными словами, Гамсахурдиа был использован "втемную": зная его склочный характер, он являлся весьма удобной публичной фигурой, на которую можно было повесить раскручиваемый а Грузии (как и по всему Советскому Союзу) хаос. Излишне говорить, что обстановка террора и страха, которая царила в Грузии в те годы (данных полно в открытом доступе) исключала какое-либосвободное голосование", а механизма фальсификаций и подтасовок выборов никто не отменял. Так что никто на самом деле не голосовал за Гамсахурдиа "двумя руками". Часть общества его поддерживала, но это было никак не большинство. Точно так же были подтасованы итоги выборов гитлинга-шеварднадзе в 1995 (75%) и 2000 (80%) годах, равно как и саакова в 2004 (96%) году. Так что итоги голосования-это не проявление некоей "грузинской шизы", на которую прозрачно намекает Крутиков, а вполне конкретный результат работы иудо-англосаксонских спецслужб по продвижению своих агентов влияния (гитлинга и саакова) на руководящие посты.

Для любого очевидно, что именно в силу своих психологических качеств Гамсахурдиа и был выбран на роль козла отпущения. Будучи на контроле "конторы" с 1956 года, он ни для кого не мог представлять никакой опасности, пока сама контора не была захвачена питоврановыми, флекенштейнами-андроповыми и бобковыми. Именно руками этих иуд началось насаждение пятой колоны в СССР. И они же отобрали Гамсахурдиа на предназначенную ему роль.

Почему не Костава или Чавчавадзе? Опять же, в силу их "недостаточной импульсивности" и неготовности к самым резким шагам. А именно это требовалось для разжигания "снизу" гражданской войны, чтобы выдать её за разжигание "сверху" со стороны Гамсахурдиа.

В итоге первых двух ликвидировали во время автомобильной аварии. Крутиков и тут не может удержаться от глумления, сводя всё к "наезду на теленка". Вообще-то наши солдаты даже над убитыми эсэсовцами не глумились, оставляя их похоронным командам. Но подобные сентенции не в духе Крутикова.

А как же с реальными фактами этого ДТП? Ведь наш доблестный Крутиков-объективный исследователь и вообще-"эксперт".

А факты таковы (любой желающий может их посмотреть в сети):
-в ДТП участвовало несколько машин;
-автомобиль с Костава и Чавчавадзе перевернулся и фактически сложился;
-на месте погиб именно Костава, а вот Чавчавадзе выжил, но "вдруг" умер в больнице... от "переливания крови".

Может всё это произойти от "столкновения с теленком"? Тем более, что его нет ни на одной из фотoграфий, сделанных сразу же после аварии. Кстати, откуда такая оперативность? Это ведь 1989 год. Ни мобильника, ни интернета. Фотoграфии делаются на плёнку, а фотоаппараты далеко не у всех. Объясняется это просто-за машиной следовала группа контроля, которая и зафиксировала завершение операции.

Вообще, тема телят и коров весьма близка Крутикову. Вот, например, он делает сенсационное разоблачение Председателя Верховного Совета ГССР Стуруа, который, оказывается, "держал стадо коров на своей даче" и даже "кормил их за казённый счёт".

Не будем придираться к вопросу о том, как можно стадо коров поместиться на даче. Пропорциональное несоответствие слишком очевидно, но возможно Крутиков оперирует неевклидовой геометрией. Но каким образом Стуруа умудрялся их кормить "за казённый счёт"-это вопрос уже стратегического значения.

В народе существует твердое убеждение, что коровы едят только траву и ничего кроме травы. Вот хоть ты тресни, а ни к чему другому у них сердце не лежит. Упёрлись в эту траву и всё. Мы даже готовы допустить, что Стуруа назло Крутикову кормил своих коров хинкали и чурчхелами (казённой выделки), но ведь эти подлые создания все равно не станут это есть. Кто не верит-может сам попробовать.

Так какой же "казённой травой" на своей даче кормил стадо коров Стуруа, если этой травы полно везде, а держать само стадо куда удобнее в деревне. Которая, кстати у Стуруа была. И там у его родни действительно было несколько коров.

Пожалуй, хватит. Понятно, что Крутиков и дальше будет изливать свою желчь, пока сам себя не доконает.

А нам надо думать о восстановлении страны.