Я думаю, нужно сначала сделать внутренний рейтинг собственных вузов. А уж потом задумываться о межденародном рейтинге. Иначе не получится, даже обсуждать глупо.

Рейтнг вообще вещь скользкая... Он служит рекламным целям и заточен под критерии, в которых сильна зарубежная высшая школа.

И тем не менее, лично моё субъективное мнение - британские и американские университеты заметно сильней российских. Причина лежит на поверхности. В Америке, например, нет Академии Наук. Наука вершится в университетах, и ведущие американские академики, в отличие от российских коллег, вынуждены совмещать научную и преподавательскую деятельность.
При этом учебная нагрузка у них в три-четыре, а то и в пять раз меньше.
Качество, соответственно, - высше.

Страна где дипломы вузов продают в метро ,не может претендовать на место в мировом рейтинге.В РФ только в метро и продают.Что спрашиивать?

Как интересно читать комментарии то-ли жуликов и воров (купивших дипломы и потом бравших взятки у студентов) то-ли фантазёров неуёмных (у нас в вузе взяток не было НО вася из мухосранска мне рассказывал что у колиного друга ванин папа-препод брал взятку) типа Алекса Йескова типа сейчас находящегося в испании. Не успел мальчик обвыкнуться мыть параши в Испании и не может надышаться свободными миазмами испанских туалетов между супер-классным обучением в испанском вузе. И это при том что никто никогда не слышал про испанскую науку (в отличии от корриды и вина) и даже не предствляет как может выглядеть испанский учёный! я уже молчу про международные конференции на которых испанских учёных и преподавателей найти так-же нереально как шрека в собственной ванной!

...и забыл добавить про коррупцию - в западных универах такого понятия, как взятка преподавателю, вообще не существует. Попробуйте заикнуться - сразу вылетите, если не хуже. Я уже не говорю о том, какие эмоции это вызовет - там люди уважают себя и свое дело, и предложить взятку - это унизить и себя, и преподавателя. Про то, что творится во многих российских ВУЗах, мы прекрасно знаем, причем самые коррумпированные - это медицинские, полицейские и юридические - там, где коррупции не должно быть в принципе, потому что это подрывает сами основы общества. Но нашим "преподавателям" и "студентам" не до этого, одни хотят состричь бабла на тупицах, а другие - получить свой липовый диплом. О каком качестве образования тогда вообще идет речь?

Да, многие рейтинги основываются на кол-ве публикаций, но есть и рейтинги, основанные на других показателях, таких как соотношение количества преподавателей и студентов, или число аспирантов. Тут ссылки публиковать нельзя, но кому интересно можете зайти в гугл и забить "World University Rankings 2012-2013 - Times Higher Education", там будет рейтинг с описанием методики, и наши ВУЗы по-прежнему не появляются в топе. Так может это не потому, что рейтинги плохие, а потому что ВУЗы плохие? Я имею "удовольствие" сравнить наши и зарубежные вузы, т.к. закончил специалитет в России в федеральном ВУЗе и успел год поработать преподавателем в том же университете, а сейчас учусь на магистра в Испании, поэтому знаю, о чем говорю. Все это напоминает поговорку про кота, которому нечего делать.