Достойная статья. Алексиевич зомбирована "свободой". Встретил бы - плюнул в лицо. Хотя, нет, удержался бы, пожалел бы бабу неумную, предательницу собственных родителей и земли русской. Ну, даром то ей это не пройдёт...

Ну вот опять! Всегдашняя Ким Бэсинджер превращается в Ким Бэйсингер, Джессика Ланж в Джессику Лэнг, а Шарм-ЭЛЬ-шейх вдруг начинает именоваться Шарм-эШ-Шейхом.

За что Одинцов так ненавидит женщин????

Видимо кроме тела там похвастать нечем. Гадко.

Да ладно вам! Можно подумать, никто порнуху не смотрит. Только зачем кусочек тряпочки между ног?

На фотографии представлена какая-то другая женщина. Это не Людмила Савельева.

Насчёт того, что Прилепина читают в основном девицы это автор загнул. Видимо, сам не читал. А про всё остальное - надо оставить всё как есть. Пусть мучаются. Жизнь на то и дана, чтобы продираться к своей истине...

Это тот самый уродец, что выперся на сцену МХТ во время спектакля со своею проповедью? Зачем Взгляд печатает фанатика-экстремиста? Пошёл он со своим мнением...

"отсутствии музыкального слуха и вкуса" - про джаз.., это дяденька загнул сильно. Понятно, что не любит американцев, и эта нелюбовь застилает совсем уже всё. Понятно, что у автора из личного опыта на это оснований более чем достаточно. Но зачем отказываться от последних остатков объективности?

"Отказ Путина присутствовать на G8" - фраза не соответствует реальности. Зачем такое писать? Это подрывает доверие ко всему остальному, вроде бы по делу, написанному.

"вторую-вместе-елку"... После второй мудрости конечно по-более, чем после первой. Однако после хотя бы шестой-седьмой (не говоря уж о 22-й) тональность и вобще смысл подобных сентенций о семейной жизни кардинально другие. Автор в шоколаде (вторая ёлка к 30-ти годам!), но... «ценность ненападения» - то немногое, что хочется поддержать из написанного.

Ну, сказка на сказку похожа в принципе... Только такого уровня сочинения обычно не показывают другим людям и уж тем более не помещают в газетах. Тётеньке-филологу редактор издания должен был сказать: внучков воспитывай своих подобными текстами - всё в лоб, для четырёхлетнего дитяти!

Моему удивлению не было предела, когда, во времена моей юности придя на спектакль "Звезда и смерть Хоакина Мурьеты, обнаружил среди девичьей подтанцовки Алфёрову. Роль без слов даже... Она была суперзвездой кино тогда. В моей голове все лампочки перегорели. Вот зависть наяву. А Абдулов, красавец, здесь же рядом - главная роль... Жесть.

И правда, что с мозгом у уважаемых Макаревича и Гребенщикова? Время рассудит всё. Может, они и окажутся правы? Но для меня они - ослепшие западенцы, чужаки на русском поле.

Автору также следует быть точнее в своих писаниях. В "середине 1980-х" , то есть это в 1985-86-87 годы никакой особенно тяжёлой ситуации в стране с питанием не было. И картина киселя с куском хлеба с солью
более подходит 1991-1992 годам.

Если я мужчина, то обсуждать подобное, это нечто! У каждого в своей жизни бывает просто бзик! Я не уважаю это семейство, считая, что они загубили сотни, если не тысячи молодых исполнителей! Но дети... Это их проблема! Бог всё видит!

Вот ведь как все устроено. гомик гомиком а детей то хочется. модно ведь. "коллега по петушиному цеху" дорогу показал вот и пошло поехало. а что дети вопросы задавать будут то это потом разберёмся. вот и получается то ли порадоваться рождению детей то ли грустить о том что их ждёт.

Всё же мир хорошо устроен. Ловушки расставлены. Задача - не попасться.
Женский Роман - одна из них, и для женщин и для мужчин (для вторых иначе, конечно). Большинство попадается.
А попалась - принца не получишь по определению.

Читал с интересом. На студентов и молодежь автор, по-видимому, произведёт нужный эффект: они захотят вскинуться и как-нибудь эдако попутешествуют по классике. Старшие найдут в статье массу передёргиваний, неточностей, излишне резких оценок, шапкозакидательство и прочее.
Автору уважение.

С каких это пор Антиох Кантемир у нас классик? То, что литература не учебник добродетели, писал ещё Пушкин, которого автор, похоже считает дутой фигурой с нимбом. О Толстом и его неумении писать о любви вообще рассуждения ученика 7 класса - как будто он заглянул в конец и решил, что Наташа Ростова плодится с первой страницы романа. Приятно будет учиться у Бударагина. Один мой одноклассник, не читавший "Грозы", ловко вывернулся - написал вместо сочинения "Катерина дура" и прослыл большим оригиналом.