Обязательно бахнем... Но, не сейчас...

9 мая 2015 года активисты НОДа Санкт-Петербурга отдали дань памяти нашим героическим предкам на мемориале "Невский пятачок" и в марше "Бессмертного полка". Никому не удастся прервать связь поколений русского народа! В наших жилах течет кровь победителей! С Днём Победы!!!

07.05.2015 НОД Санкт-Петербург.
Акция "Хватит замалчивать НОД".
Одиночный пикет у здания "5 КАНАЛА". Чапыгина, 6.
Поздравляем с Днём Радио и наступающим Днём Победы заслуженного ветерана Ленинградского телерадиовещания - Виктора Ефимовича.

27.04.2015 НОД Санкт-Петербург.
Акция "Хватит замалчивать НОД".
Одиночный пикет у здания "5 КАНАЛА". Чапыгина, 6.
Разъяснительная работа с сотрудниками СМИ о внешнем управлении медиапространством продолжается.

Евгений Головин.
Беседы о поэзии
(Записи 2004-2005 гг.)
#Лекция@educationgo

Аудиокнига Карла Густава Юнга "Психологические типы".

#Лекции@educationgo #Аудиокнига@educationgo

На февраль исправьте. http://bit.ly/1ECR84H

К новости о Запорожье. Горда, что есть такие люди, как эти 300 запорожцев!

Одиночные пикеты НОД СПб.
30,31 января 2015г. Метро "Площадь Мужества","Гражданский проспект".
400 листовок и 300 газет "НОД: За суверенитет" роздано. Всенародный РЕФЕРЕНДУМ по изменению "колониальной конституции" и массовая поддержка гражданами Владимира Путина как НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА - наша цель.

ВРЕМЯ ПРИШЛО!!!
Недостаточно поддерживать нашу РОДИНУ и нашего Национального Лидера - Владимира Путина дома у телевизора. По тысячелетним законам политики считается только поддержка «НОГАМИ». «Англо-саксонская» модель демократии предлагает нам голосовать за президента, как гаранта «колониального» статуса России. Исключительно МИРНАЯ поддержка Владимира Путина позволит нам добиться изменения статей Конституции навязанных нам в КРОВАВОМ 1993 году.
Нас много! Мы мирные люди! Наш путь -ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ по Конституции РФ! Поддержать Национального лидера и дать надежду на счастливое будущее нашим потомкам, а также больше узнать о НОД можно на РАЗРЕШЕННОМ МАССОВОМ ПИКЕТЕ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая(пересечение с Невским пр.) в воскресенье с 13 до 15 часов.

Фильм 2011 года от Евразийцев. Сюжет вымышленный??

Ударили по агрессору в Битве под Москвой

Валдайский урок басё

Валдайская речь Путина была выдержана в ясных евразийских державных тонах. Казалось бы, это должно было бы нас обрадовать и внушить надежду на то, что эпоха колебаний и попыток договориться с врагом завершилась и мы выходим на прямую линию конфронтации с Западом и американской гегемонией, с чем мы уже давно и самым прямым образом воюем.
Но я заметил следующую особенность: речи Путина находятся в очень сложном соотношении с той конкретной политикой, которую он проводит. По прямой логике за ясной декларацией должны следовать такие же действия. Но Путин вообще никогда так свою политику не строили не строит. Более того, он строит свою политику прямо противоположным образом. Все наиболее весомые патриотические решения принимаются спонтанно и без всякой подготовки. О них никто не сообщает заранее и никто никаких предуготовлений не ведет. Речи же как правило произносятся совсем по иной логике, никак не связанной с действиями. И даже чем патриотичнее речь, тем больше вероятности, что за ней последуют примирительные шаги в сторону Запада. И обратное верно: чем более нейтральная или уклончивая речь, тем более вероятен спонтанный и решительный жест.
Накануне Крыма Путин вообще ничего не говорил, смотрел Олимпиаду и даже параолимпиаду, завороженный спортсменами. Раз, бросок, и Крым наш. Потом высказался на Прямой Линии после Крыма в радикально патриотическом ключе, отчего поднялась Новороссиия и Россия. Буквально с момента этой речи вся государственная машина России принялась действовать в прямо противоположном ключе и действует так до настоящего момента. Если мы вспомним другие эпизоды, например, Мюнхенскую речь, то увидим то же самое: за ней практически вообще не последовало никаких весомых шагов и решений ни во внешней политике, ни во внутренней. Решения же принимались без всяких деклараций, раз - и фонд Сороса на территории РФ закрыт, Ходорковский сидит, наши войска в Южной Осетии и Абхазии.
Поэтому я начинаю опасаться патриотических речей Путина: они опасны, так как сплошь и рядом за ними не следует ничего (это в лучшем случае), либо прямо противоположное. Уж лучше когда он молчит или говорит нечто незначительное: больше шансов, что он сделает нечто на самом деле прекрасное и решительное.
Вероятно мы имеем дело с психологией разведчика, с его второй натурой. Он никогда не должен делиться настоящими планами ни с кем, тем более говорить о них открыто. Напротив, каждое сказанное слово должно быть маскировкой. Правды не должен знать никто, иначе противник (а он повсюду!) сможет подготовиться и сорвать намеченное. Лучше бы и самому не знать правды, а действовать исходя из пошаговой инструкции, получаемой регулярно из центра через сложную систему тайников и схронов. Но вот проблема: выше Президента никого нет, центр отсутствует и получать указания не от кого. Это порождает когнитивную проблему: скрывать приходится не то, что ты знаешь, а то, чего ты и сам не знаешь. Это невероятно трудно, но эффект поразительный: если никто не знает, что в голове у Верховной Личности Государства, даже он сам, то никто не может помешать его планам - так как они рождаются спонтанно и в самый последний момент.
Общеизвестно, что восточные боевые искусства, которые практикует Путин, основаны на метафизике чань-буддизма (японский дзэн). Их цель не победить противника, а освободиться от потока мыслей, дав возможность проявить себя чистой спонтанности (сатори). Отсюда практика коанов: если говорить бессмысленные вещи (например: что такое хлопок в ладоши одной ладонью?), то освобождается чистое сознание, великая пустота, му. Она и должна править. Этим всем Путин владеет в совершенстве: поэтому его слова вообще не имеют никакого значения, они призваны только сбить с толку профана и повести в Великую Пустоту (му) посвященного.
Поэтому мягко и незаметно разведчик Путин превращается в Путина-посвященного, в Учителя, обнимающего пустоту. Когда он в Валдайской речи обрушивается на Запад, он имеет в виду никакой не Запад, а что-то внутреннее, неразгаданное и ускользающее от ясного определения. Это надо понимать как коан. Слова, будучи воспринятыми в своих истоках, теряют смысл, переливаются множеством семантических оттенков, пока не испаряются вовсе. Таким образом достигается заветная цель: враг сбит с толку, а внимательному последователю открылась сущность недуального (пустого) мышления. Это как удачный бросок тэкван-до или дзю-до, противник мгновенно обезоружен, и из вертикального положения оказывается в горизонтальном, не заметив, как это случилось. Шах и мат. Но кому? В этом суть загадочного пути дзэн.
С кем борется Путин? Не с тем, с кем вы подумали, и тем более не с тем, о ком он открыто заявляет. Враг всегда другой, на него нельзя даже намекать, не то что называть по имени. Более того, о враге лучше даже не думать, не сосредотачиваться на нем. И самое главное: по правилам дзэн-буддизма о враге лучше просто вообще ничего не знать. Битва есть битва с иллюзией, которой нет, поэтому истинная битва есть не-битва, и истинное действие - не-действие. Таков закон по-настоящему Большой Игры, которую настолько трудно просчитать, что в принципе может показаться, что ее нет вообще. А слова призваны лишь замаскировать отсутствие смысла. Знающий же молчит, забыв от изобилия мудрости, о чем он только что собирался говорить.
Раньше я воспринимал как коаны только откровенно противоречивые речи Путина, где первая половина фразы семантически конфликтовала со второй. Но это было только полу-истиной. Постепенно я понял, что коаном является вообще все, что он говорит. Причем чем выше коан, тем труднее его интерпретировать. Самые высшие коаны вообще не подлежат интерпретации, из них вообще ничего не следует, они вообще ничего не сообщают. Я понял, что Путин говорит именно так - высшими коанами.
Но тогда все вообще встает на место: спасти Новороссию означает уступить Новороссию, но уступить Новороссию подразумевает оказывать необходимую поддержку, повторив еще несколько раз эти парадоксы мы получим точную схему нашей политики по Донбассу. Послать Стрелкова, чтобы убрать Стрелкова, убрать Стрелкова, чтобы наградить Стрелкова. Наградить Стрелкова, чтобы посадить Стрелкова. Посадить Стрелкова, чтобы сделать его настоящим героем. И затем снова послать Стрелкова. И со всем остальным точно также. Это самурайский коан. Вводить войска так, чтобы не вводить войска, а не вводить так, чтобы вводить поэффективней и побольше. Не от злого умысла, но чтобы надежнее скрыть истину и научить путям Великой Пустоты. Точно также с Западом: это враг, но такой враг, что на самом деле он друг, ведь мы часть евро-атлантической цивилизации, то есть его самого, но мы таким образом часть, что представляем собой нечто радикально отличное, другое, поэтому с нами надо дружить, раз мы настолько отличные, но при этом ценностей Запады мы вообще не разделяем, так как наши противоположны, в силу истинного единства Великой Европы от Лиссабона до Владивостока, где Россия есть самобытная суверенная цивилизация, а не объект колонизации Западом и так в периоде.... Что это? Утонченный Валдайский коан. Любой вывод, который будет из него сделан, заведомо обманчив, неверен. Надо смотреть в другом направлении, а не в телевизор, словно хочет сказать нам всем Путин: не доверяйте внешнему миру, он не подлинный. Но и внутренний мир не лучше. Есть только басё, логика места, удачный бросок, мгновенное просветление, а то, что я сейчас говорю и тем более, то, что вы сами слышите - это космическая игра теней, лила, майя, потоки сансары.
Уроки басё. Ничего личного.

«Товарищ Сталин ставит великую задачу – добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал – в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал – и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо?
Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма». «Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть,- таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться». «Спорт – это обязательно для каждого; если рабочий день будет 5 часов – на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет – снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь – сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься? Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй». «И так – по всему миру»

© Из записей Л. П. Берии.

Николай Стариков заявил о возможности Майдана в России сегодня не под либеральными, а под (псевдо-) патриотическими флагами.

Чистка Олигархов 2.0

http://www.newrussiannews.ru/?p=5289

Ну что, сограждане… Началось. Игорь Иванович Сечин снова вышел на тропу войны. В прошлый раз это закончилось ликвидацией империи Ходорковского. На этот раз все будет еще серьезнее.

7 ответов Игоря Стрелкова на 7 часто задаваемых его противниками вопросов

Клеветническая кампания против Стрелкова наглядно демонстрирует, что техника политической дискредитации не требует от своих исполнителей разборчивости в методах и средствах.

Предлагаем вниманию читателей портала «Евразия» пересказ беседы редакции с бывшим министром обороны Донецкой Народной Республики - легендарным Игорем Ивановичем Стрелковым.

http://evrazia.org/article/2575

1. Почему Стрелков сдал Славянск?

«Правильный» вариант ответа (по версии неприятелей Стрелкова, адептов Кургиняна и прочих «невводил»): Потому что, захватывая Славянск (равно как Краматорск, Дружковку и Константиновку, где до прихода Стрелкова спокойно сидели украинские власти), он заранее делал это с одной единственной целью - коварно сдать все эти города и половину территории ДНР. Ну и, заодно, Артемовск (где у него не имелось постоянного гарнизона - но всё равно: именно он сдал город!)

«Наглая ложь» Стрелкова (аргументация Стрелкова, изложенная с его слов): Потому что город был практически полностью заблокирован, на 6 минометов осталось 57 мин, а боеприпасов к стрелковому оружию - на 3-4 дня активных боев, запас продовольствия - примерно на неделю (с учётом мирного населения), а никакого снабжения и, тем более, деблокирования не предвиделось в силу огромного численного и технического преимущества ВСУ. Самое же главное - потому, что запереться в городе и дать себя там уморить и расстрелять тяжелой артиллерией не имело ровным счетом никакого военного смысла, тем более, что прорваться впоследствии через позиции во много раз превосходящего противника было бы возможно только с колоссальными потерями.

2. Почему Стрелков публично обещал удерживать Славянск «до последнего» и не выполнил обещание?

«Правильный» вариант ответа противников Стрелкова: Потому что изначально трусливый и лживый (честный и храбрый человек - это даже поголовно всем патриотам незалэжной понятно - не стал бы вторгаться в мирный Славянск и захватывать город) Стрелков хотел ввести в заблуждение наивных ополченцев, которых он обманом вывел ночью из города по одному ему известной тайной тропе, которую ему показали украинские военные, когда передавали миллионы долларов за сдачу Славянска.

«Наглая ложь» Стрелкова: Потому что напрасно (с незначительным ущербом для противника) положить полторы тысячи защитников, уже получивших большой боевой опыт, а также около тысячи членов их семей и гражданских помощников представлялось ему совершенной дикостью даже в том случае, если бы он действительно обещал искренне, а не в расчете на то, что каждое его слово, сказанное на камеру, немедленно будет услышано противником.

3. Почему, оставив Славянск, Стрелков не стал обороняться дальше в Краматорске и Дружковке и т. д., а сразу начал отступать в Донецк?

«Правильный» вариант ответа: Стрелков страшно боялся того, что Игорь Безлер с его 400-500 бойцами сам сможет освободить от кого-то Донецк и свергнуть его «друга» Бородая, хотя того поддерживали 600 человек бойцов «Востока» Ходаковского и 800 бойцов «Оплота» Захарченко. Поэтому Стрелков трусливо продал украинским военным все города на пути следования, потом зачем-то ещё более трусливо приехал в Горловку к Безлеру, провел у него целый день (в том числе несколько часов в полном одиночестве проспал в одном из кабинетов на 4-м этаже Горловской комендатуры), и только потом, окончательно испугавшись Безлера (которого в своё время сам назначил комендантом Горловки) поехал в Донецк со всем своим трусливым войском численностью в полторы тысячи человек. Там он трусливо дал своим бойцам сутки на отдых, а потом ещё более трусливо разослал все свои батальоны по позициям за пределами города, так как планировал его продать украинским военным и опасался лишних свидетелей.

«Наглая ложь» Стрелкова: Изначально оборона Краматорска не имела смысла после того, как противник накануне захватил Артемовск и, таким образом, угрожал повторно отсечь всю Краматорско-Константиновскую группировку от Горловки. Необходимо было срочно вывести численно, и, особенно, технически уступающие противнику части, испытывавшие, к тому же, недостаток боеприпасов, на новые выгодные позиции, попытаться создать более или менее сплошной фронт, и удержать самые важные населённые пункты республики - Донецк, Горловку, Енакиево и Макеевку и пути их снабжения восточнее - через Шахтерск-Торез-Снежное.

4. Почему Стрелков дал окружить себя в Донецке?

Вариант ответа «невводил»: Стрелков, не сумев трусливо продать Донецк, потому что там оставались подразделения «Оплота» и «Востока» (первый из которых подчинялся ему лишь номинально, а второй - вообще никак), решил пойти обходным путём. Изображая перед своими трусливыми ополченцами готовность сражаться, он сам по ночам ездил в Мариуполь в штаб АТО и показывал украинцам по карте - куда надо атаковать. И только благодаря его полной военной бездарности украинцы не смогли вовремя захватить сначала Шахтерск, а потом - Снежное. В результате Стрелков опять «остался с носом». А тут, как раз, подоспел Сергей Ервандович Кургинян, который одним Святым Своим Словом разоблачил Стрелкова перед общественностью, всем объяснил, какой тот подлец, трус, негодяй, «власовец» и предатель, и, тем самым, сделал сдачу города совершенно невозможной.

Версия Стрелкова: Потому что даже срочно пополнив свою бригаду путём присоединения батальона «Кальмиус», нескольких рот «Шахтерской дивизии» и ещё нескольких мелких самостоятельных групп и прикрыв линию от юго-западных окраин Донецка через Моспино-Иловайск-Благодатное до района южнее Снежного, а также вступив в бои за открытие коридора через границу в районе Кожевни-Мариновки, он не смог выделить достаточных сил для прикрытия Дебальцево. Туда он сумел отправить только одну роту новобранцев-шахтеров, противотанковый взвод и взвод комендантской роты. Основной гарнизон составляли казаки атамана Козицина, которые бежали сразу при приближении к городу крупных сил украинской армии с многочисленной бронетехникой. Посланные же силы удержать город не смогли как в силу неопытности, так и (в основном) из-за нехватки вооружения и боеприпасов, и через сутки отошли в Снежное. Первая попытка противника окружить Донецкую агломерацию через Шахтерск была с трудом отбита, но вторая, произведённая украинскими силами одновременно с севера и с юга на Красный Луч, занимаемый также казаками Козицина, удалась вполне (раньше, чем удалось направить туда какие-то резервы - по причине традиционного бегства большинства казачьего гарнизона).

5. Почему Стрелков - «власовец»?

«Кургиняновский» вариант ответа: Стрелков - «власовец» потому, что принял остро необходимую ему помощь не от Кургиняна, а от первых людей, которые ему её привезли - от представителей «Спутника и Погрома» и поблагодарил за оную, а не расстрелял. А ещё он «власовец» потому, что работал почти целый год у Малофеева, который в молодости работал у Йордана, который в юности служил в вермахте, и вообще - в «Сути времени» не состоят. Одного этого вполне достаточно! По идее, им надо было сразу (а Стрелкову - в особенности!) перебежать в «Правый сектор», но Стрелков настолько коварен, что решил сначала развязать войну, чтобы потом всё продать и попасть под санкции Запада, благодаря которым свергнуть Путина.

«Наглая ложь» Стрелкова: Насчёт «власовца» Стрелков категорически не согласен хотя бы потому, что оба деда его - советские офицеры и ветераны войны - «власовцев» ни кем кроме как подлыми изменниками не считали. Что же касается «Русского корпуса», то Стрелков писал, что служившие в нём бывшие белогвардейцы предателями никоим образом не были (в отличие от мерзавца Власова) и быть не могли, так как не только никогда не присягали на верность СССР, но и никогда не являлись его гражданами. Они сражались так, как им казалось правильным, в остальном же - Бог им судия. Сам Стрелков не одобряет их выбор, но не считает их трагедию равнозначной измене Власова.

6. Почему Стрелков покинул свой пост министра обороны ДНР буквально за сутки-двое до начала контрнаступления ополчения?

Вариант ответа кургиняновцев и «невводил»: Стрелков окончательно понял, что уже никакая его трусость, тотальная продажность и полнейшая военная бездарность не сможет удержать неожиданно резко возросших в числе (и ещё более - в вооружении) ополченцев, которые настолько рвались в бой, что больше его не слушали. Он также страшно боялся и стыдился не выполнить своих тайных предательских обязательств перед украинскими хозяевами и лично олигархами Ахметовым и Тарутой. А ещё ему приказали срочно прибыть в Москву и заменить безвременно ушедшего на отдых Удальцова на посту радикального лидера «Белоленточной оппозиции». Ну и, понятное дело, он понимал, что как министр обороны, просто обязан будет вести в бой лично каждую роту и может случайно погибнуть, потеряв с таким трудом заработанные на продаже «половины территории республики» миллионы долларов. Больше же всего он боялся Второго Сошествия в Донецк Сергея Ервандовича Кургиняна, поэтому, услышав о такой возможности, трусливо бежал, под дулом револьвера назначив на свою должность одного из подчиненных командиров.

Ответ Стрелкова: На этот вопрос он не имеет права отвечать. Хотя всё чаще звучит версия о том, что Стрелков покинул свой пост министра обороны ДНР в обмен на помощь Новороссии со стороны России.

7. Почему Стрелков сразу не опроверг и даже не прокомментировал заявления Немцова, Латыниной, Просвирнина и ещё кого-то там о том, что он - «улучшенный Навальный» и «возглавит новую Болотную»?

Сектантский вариант ответа: Потому что Стрелков трусливо и тщеславно возомнил себя равным Сергею Ервандовичу Кургиняну и, как и указанный Великий Гений, спит и видит, как бы поскорее в Кремль въехать любым доступным способом и восстановить там Российскую Империю 2.0 вместо СССР 2.0. Под «радужными» флагами со свастикой, естественно.

Пояснения Стрелкова: Потому, что он их не читал и не слышал, поскольку ни на сайте «Эхо Москвы», ни на «Спутнике и Погроме» не зарегистрирован в силу неприятия пропагандируемых там идеологий. И вообще у него не имелось в штабе ни пресс-атташе, ни помощников, обязанных мониторить для него Интернет и сообщать об очередных «интерпретациях» какими-то там московскими политиканами его действий и намерений.

Редакция портала «Евразия»

#Осознание@rus_improvisation