Из травматов стреляют ежедневно друг в друга, если дать в этой стране людям оружие - пц! Нет культуры обращения с огнестрелом, люди друг друга ненавидят, за примерами и ходить не нужно, достаточно прокатиться в метро или автобусе. Все знают, как ведут себя на дороге водители по отношению друг к другу и пешеходам... Маша тупит со страшной силой

Как я понял из ее выступлений, дайте всем по пистолету и наступит мир и порядок... Ну или всех негодяев перестреляем... Наивная

Любители статистики снижения убийств в США, где легализован короткоствол, а приведите пример когда законопаслушный гражданин разобрался с маньяком или преступником? Почему практически во всех случаях это сделали полицейские, а не вооруженные граждане?

Мнение ясное. Ведь если бы у участников митинга на Болотной было оружие, наши американские "друзья" были бы просто счастливы!

Шесть с половиной метров (точнее 6,4 м). Именно столько необходимо человеку, подчеркну- подготовленному стрелку, что бы адекватно среагировать используя свой КС при внезапном нападении на него противника вооружённого холодным оружием (ножом).
Таково мнение центра исследования полицейских департаментов по теме "knife vs. handgun".
"Среди полицейских Лос-Анджелес проводился тест (2003 г.). В эксперименте участвовало 85 офицеров полиции, которых не предупредили об эксперименте (они все занимались на учебном сборе по другой теме "в поле"), атакующим был человек в "камуфляже" с укрытым ножом (очень точный макет), который после приближения к полицейскому на три шага, выхватывал нож, и с криком: "Я убью тебя, свинья!" пытался "убить" полицейского.
Что из этого получилось:
- 3 из 85 видели нож перед моментом контакта .
- 10 из 85 осознавали, что получили несколько ударов ножом, только когда атака уже началась.
- 72 из 85 (!) вообще не понимали, что их атакуют ножом, и после "боя" крутили головами разглядывая полосы мела на своих мундирах.
- первой реакцией большинства было отступление назад, что "агрессор" тут же компенсировал, сокращая дистанцию и продолжая атаку.
- большинство контактов начиналось с блока и ударов локтями и коленями в клинче, 60 боев закончилось в партере.
- после анализа стычек, автор эксперимента пришел к выводу, что только 1 (один!) полицейский смог эффективно защититься от нападения.
Последней частью эксперимента было выхватывание оружия, и использование его, как реакция на атаку ножом. Полицейский стоял с оружием в кобуре (кобуры закрыты на защелку или "липучку", открываются одной рукой, пистолет Глок, патрон в патроннике), несколько человек проходило мимо него, он не знал, у кого из них есть нож (противники были обучены использованию ножа).
На дистанции до 4 метров никому не удалось выхватить пистолет, опередив атаку.
На 5 метрах это смогло сделать только несколько (из 85) полицейских. Страшная статистика для полиции LA, где полиция традиционно считается наиболее обученной рукопашному бою."
Если просмотреть статистику ФБР за период с 1900 по 1998-ой год то получится что офицеры правохранительных органов подвергшиеся нападению преступников с использованием ножа, это 30,5% случаев от общего количества нападений. К слову- с огнестрелом: 30,2%, а оставшийся "процент" это "другие виды нападения".
В данную статистику включены только случаи когда офицеры получили или значительные травмы или всё для них закончилось летальным исходом.
Статистика ведётся от 22 января 1900 года, когда офицер Уильям Руни, 30-летний капитан департамента исправительных учреждений Колорадо, получил ножевое ранение в сердце во время тюремного побега и позже скончался от полученного ранения.
И ещё, по мелочи:
тот же центр исследований в 2004-ом году констатировал- в 6 из 10 случаях офицеры, подвергшиеся нападению с использованием огнестрела, погибают. А статистика по ножу- 8 из 10.
Так же, на период 2004 года, офицеров полиции (США) не готовили по технике защиты (применения КС) от нападения с использованием ножа. В дальнейшем опыт подготовки показал, что возможность защититься возрастает у тренированного от нетренированного на 20%. Но только дистанция не менее 21 фута (6,4м) даёт твёрдую уверенность, что человек имеющий на вооружении КС для самозащиты, воспользуется (при навыках, если они есть) им без последствия травм от ножа нападающего. И то, если сможет среагировать на то что его должны сейчас убивать! Но это уже психология.

Сколько слов написано для оправдания собственной тщедушности ;-(
Автора можно подалеть.
Жить с такими компексами , врагу не пожелаешь.
Еще один маленький человечек в мечтах о большой пушке которая сделает его крутым ;-(

Читая эту статью и статьи других авторов, пробивающих принятие закона о легализации коротко ствольного огнестрельного оружия, все время задаю себе вопрос "Для чего им это нужно?". Для того, что бы ,как выразился Михаил Гольдреер :"....Я также знаю, что могу стать жертвой вооруженного нападения и даже погибнуть, будучи вооружен личным разрешенным пистолетом. Так вот я предпочитаю второе, потому что в этом случае останусь человеком, которому просто не повезло, но мог бы и защититься, будь я бдительнее, расторопнее и тренированнее. А в первом случае я просто безоружная овца, от которой ничего не зависит перед лицом вооруженного урода, будь я хоть во много раз его сильнее, храбрее и быстрее...". Но как себя будет чувствовать г-н Гольдреер, если он останется жив, но лишит жизни не только вооруженного урода, напавшего на него, но и так же не в чем не повинных людей, случайно оказавшихся "на линии огня".

Не согласен! И что, будем устраивать перестрелки с преступниками в стиле дикого запада? Глупости... Ментам и чекистам нужно активней работать, дать им больше власти, а судам сажать надолго

Сейчас к огнестрелу имеют доступ очень немногие, даже вон бандюки в ростове - пришлось им с боем брать пистолеты у ментов, больше то негде!

Нет, нет и еще раз НЕТ! Выпустишь этого джина из бутылки - и новых проблем появится море, и обратного ходу уже не дашь

Всё верно. Осталось только добавить немного статистики.
В первые же 3-5 лет после возврата законопослушным гражданам Молдавии. Эстонии, Латвии права ношения оружия уровень убийств в этих странах снизился примерно на треть, уровень насильственных преступлений вообще - вдвое.
В США за последние 30 лет количество оружия на руках у граждан выросло вдвое. За это же время уровень убийств также сократился вдвое, а уровень насильственный преступлений вообще - примерно втрое. Кстати, количество жертв массовых убийств при этом также сокращается.
Не известно ни одной страны, где принятие закона, позволяющего законопослушным гражданам носить оружие, привело бы к росту преступности. Зато известен опыт Великобритании и Австралии, где принимались законы о разоружении граждан. В частности, в Великобритании (после принятия закона в 1997 году) уровень убийств с 1998 до 2002 года вырос вдвое. Для того, чтобы снизить его до прежних значений, пришлось вдвое увеличить расходы на полицию, а также серьёзно расширить штат "скорой помощи" (чтобы успевать спасать жертвы, к которым "скорые" просто не успевали).
Кстати, уже сейчас нелегального оружия в России не меньше, чем легального - причём в большинстве своём это армейские образцы. Ещё в 2002 году более 95% ликвидированных организованных преступных сообществ имело в своём арсенале огнестрельное оружия.
Уровень убийств в России (даже официальный) втрое выше, нежели в США, вдвое - нежели в Эстонии или Латвии, в полтора раза - чем в Молдавии (с её Приднестровьем).

Национально-Демократическая партия: Заявление ЦК НДП

Слова разумного человека

Да-да, это всё оттого, что у нас так много оружия! Аж 9 стволов на 100 человек!
Вот в Европе оружия практически нет - в среднем по ЕС каких-то 30 стволов на 100 человек - и там тишь да гладь!
И в США - 90 стволов на 100 человек - а уровень убийств в разы ниже, чем в России. Ну понятно дело, у них-то оружия в самый раз, а у нас - перебор!
Или Швейцария. Кажды

Геннадий, извините, но вы пишете чушь!
Если бы оружие притягивало неприятности, самой катастрофичной страной была бы Швейцария - там оружие есть практически в каждом доме.
Взрослые люди, имея при себе оружие, в первую очередь думают не о том, как бы пустить его в ход, а как бы обойтись без этого - чтобы потом не объясняться с полицией, следствием и судом на тему "а что это Вы стали стрелять в эту группу мирных граждан соседнего государства, решивших продемонстрировать Вам свои бейсбольные биты, являющиеся неотъемлемой частью их национального костюма?"
В мирной жизни оружие присутствует ПОСТОЯННО. Оно есть у полиции, у частной охраны, у охотников, у преступников (нелегальное)... А если всё оно вдруг исчезнет - жизни в привычном тебе виде настанет полный пи....ц. Подумай, что будут представлять собой и что смогут сделать безоружные полицейские против, скажем, вышедших на улицы с битами и арматурой толп "гостей города". http://bit.ly/Zqbmh8