"Там, где время и производство смыкаются, появляется избранность, «цивилизационная исключительность американской нации», и всякий, кто присягнул ей всецело и безропотно, становится частью этой цивилизации расового превосходства, вне зависимости от происхождения и цвета кожи.".

Автор умудрился в одном сложносочиненном предложении спутать нации и расы.
Но если отвлечься от путаницы, то нет ничего плохого в том, что американцы остаются американцами, а иммигранты становятся американцами.
Гораздо хуже, когда обожравшиеся у кормила власти березовские, лужковы и прочие пехтины, становятся эмигрантами. Когда нахапать и сбежать является фундаментальным бизнес планом.

Собственно, это не американская идея, а протестантская. Так же, как человек считает себя вершиной эволюции животного мира, так и протестант - вершиной эволюции человека. А с животными не церемонятся.
Впрочем, идею богоизбранности тоже протестанты выдумали. И даже не евреи. Это - очень древняя племенная философия: людьми считаются только те, кто родился в нашей пещере.

А китайцы считают, что все, кто проживает за пределами Срединной империи - дикари и нелюди.

так много кто защищает беззаконие в сша. А господа так увлеклись критикой РОССИИ что не заметили что у самих хуже чем в РОССИИ. особенно болотные которые мечтают о сша.

"Если верить разным источникам, то известный британский экономист, советник Ф.Д. Рузвельта Джон Кейнс предлагал Рузвельту купить у России Сибирь".

Немного матчасти для уважаемого автора. Кейнс - британец. Рузвельт - американец. Кейнс всю жизнь работал в Великобритании, а, к примеру, на Бреттон-Вудской конференции именно Кейнс противостоял американской схеме устройства мировой валютной системы, отстаивая интересы Великобритании в целом и фунта стерлингов, в частности. В конечном итоге жизнь показала, что Кейнс как учёный и экономист оказался прав насчёт рисков, заложенных в Бреттон-Вудской системе, однако США продавили свой вариант, разработанный неким Уайтом. Как Кейнс мог быть при всём при этом советником Рузвельта, непонятно. Соответственно, подвисает в воздухе вопрос насчёт "покупки Сибири".

Если все прочие "сведения" из статьи основываются на подобной же малоправдоподобной матчасти (а так оно и есть, насколько я вижу), то автор уныл и печален.

"Надо понимать, что календарь майя, на который ссылаются популяризаторы «конца света», – это древний сакральный символ, который возник три тысячи лет до н.э.Сами майя жили в волшебном, сакрализованном мире, и их традиция также была основана на цикличности. Именно поэтому календарь выглядит в виде циклического круга."

Для начала, надо понимать, что круглый календарь, о котором говорит автор - это календарь ацтеков, а не майя. Ну и что мне теперь думать об этой статье?