Кто сомневается? Путин - это фигура даже большего масштаба, чем сама нынешняя Россия)))
России нужно подтягиваться до Путина.

Народ чтобы Вы все знали Путин сегодня лишь имитируется роль президента, реальный президент сегодня это ДА Медведев, поэтому Путин сегодня может позволить себе летать с журавлями, а Медведев выезжает за рубеж на различные встречи, скоро все увидят уход Путина по болезни, либо в 2013 либо в 2014 году.

Парадигма Запада - как жить, парадигма России - зачем жить.
Нам не по пути с Западом, он нам нужен только чтобы не дойти до крайнего материального истощения в своём стремлении к высокому и духовному!

Эти два журналиста не изучали экономику.
А я глубоко изучал экономику на протяжении многих лет.

Денежный оборот - это довольно большая тема, и я могу описать только вкратце, хотя я очень хорошо знаю эту тему.
Если будут вопросы, и я с удовольствием отвечу.

Любой ЦБ в мире имеет право печатать неограниченное количество денежных знаков.
В США типография Казначейства - так здесь называют министерство финансов - печатает и денежные знаки, и долговые обязательства правительства.
В США ЦБ называется Федеральной Резервной Системой, и состоит из 12 региональных Резервных Банков (РБ), т.е. наш ЦБ поделен на 12 частей. РБ может заказать типографии Казначейства неограниченное количество зеленых фантиков, и заплатит только за стоимость печатания, т.е. практически бесплатно.
Получив зеленые фантики, РБ складывает их в подвал.
Эти зеленые фантики - это денежные знаки, но не деньги, и называются банковскими резервами.
Банковские резервы - это не деньги, потому что они не имеют покупательной способности, т.к. еще не попали в обращение.
Хотя, строго говоря, эти банковские резервы могут быть потрачены самим банком для оплаты своих расходов, - покупка недвижимости, оплата труда сотрудников, канцелярские товары, и т.д.
Будем говорить что банковские резервы имеют ограниченную покупательную способность, т.к. могут быть использованы для оплаты только этим банком.
Теперь о печатании фантиков.
В мире есть две системы.
Правительства типа Зимбабве печатают фантики, присваивают их себе, и тратят на нужды правительства.
Подавляющее большинство стран в мире не присваивает себе эти фантики для оплаты нужд правительства.
Эти правительства собирают налоги, и этими налогами оплачивают свои расходы, или одалживают деньги путем выпуска облигаций.

Продолжение.
Первое сообщение см. ниже.

Теперь о том, как именно денежные знаки попадают от ЦБ к коммерческим банкам (КБ).
Каждый КБ имеет счет в ЦБ, так же как мы имеем счет в КБ.
КБ может класть на свой счет денежные знаки (банковские резервы), и может снимать их со счета.
Так двигаются банковские резервы между КБ и ЦБ.
Также ЦБ может покупать и продавать гособлигации, золото и прочие ценности, от продавцов и в своей стране, и за рубежом.
Безнаказанно, надо заметить, печатая денежные знаки в неограниченном количестве в случае покупки, скажем, золота.

Под свои банковские резервы КБ выдают ссуды.
Идешь в свой КБ, просишь дать ссуду в 100 рублей.
Банк открывает счет на твое имя, напечатает на компьютере что у тебя есть на счете 100 рублей, ты дашь обязательство вернуть через год, скажем, 110 рублей.
Банк выдал тебе чековую книжку, и ты можешь выписывать чек на оплату.
Все, 100 рублей новых денег созданы вместе с долгом в 110 рублей.
Денежная масса М2 увеличилась на 100 рублей.

Через год ты принес в банк 110 рублей.
М2 уменьшилась на 110 рублей.

И все эти махинации можно проводить без наличных денег для нас, клиентов КБ.
Банковские резервы двигаются между КБ.
Ты выписал чек на 10 рублей и дал мне.
Я положил твой чек на свой счет в банке.
Мой банк получит 10 рублей от твоего банка и увеличит мой счет на 10 рублей.
Сами наличные 10 рублей будут лежать в подвале в виде банковских резервов.

Ввиду того, что бОльшуя часть оплат клиенты производят без наличных фантиков, КБ могут выдавать ссуд в несколько раз больше, чем у них есть банковских резервов.
Другими словами, если все вкладчики придут в банки забирать свои вклады наличными, всем не хватит.
В США в настоящее время КБ смогут выдать наличными в лучшем случае 10% вкладов.
То есть, на каждый $1, который находится в подвале, КБ выдают ссуд на $10.

В России чеки не так уж в ходу, поэтому на каждый рубль в подвале или тумбочке ваши банки выдают ссуд только на 2 или 3 рубля.

Более подробную информацию, можно найти, наверное, погуглив на тему "банковские резервы" и "резервирование ссуд".

Проблема в том, что ссуды выдает не власть, а коммерческие банки.
Правительство может только собрать налоги, и эти деньги потратить на что-то полезное для страны.
Можно также выпустить облигации.
В этом случае правительство берет в долг от имени всей страны, и возвращать долг будет вся страна.

Идея, что мелкий бизнес приносит больше пользы чем крупный бизнес, в корне неправильна.
Давай решим задачку.
В твоем районе есть булочная с пекарней.
Они пекут все что надо в достаточном количестве, и продают по хорошим ценам.
Все в районе довольны, но особо образованные говорят что тут непорядок, - нету конкурЭнции.
Какой-то предприниматель послушал эти разговоры, и решил открыть вторую пекарню в этом же районе.
Теперь в районе есть две пекарни, которые пекут в основном те же самые хлебобулочные, как говорили раньше, изделия.
Как по-вашему, увеличение конкуренции понизит цены на хлебобулочные изделия?

Название рубрики: "Шевченко VS Фадеев. Россия не выживет в новом кризисе"

Господи ... Ну когда же мы научимся любить себя и появится позитивный заголовок: "Россия и её сторонники ВЫЖИВУТ в новом кризисе "

Да мы все это знаем давным давно, господи!

А никто не задумывался о том, что коррупция может быть организованной с целью борьбы одной элиты с другой, например либералов с Путиным?.
Пример: 94-фз принят в 2005 году, т.е. при начале второго срока Путина. Это Федеральный закон идеальное оружие для распространения коррупции, которая может свалить режим Путина.

Поясню. В детстве нас школьников возили на уборку картофеля. Условия уборки картофеля были разными.
В одном случае задание было таким: кто уберет две полосы с картошкой тот выполнит задание и свободен. Естественно, что бы быстрей освободиться от ярма более половины картошки пятками затаптывалось обратно в землю.
В другом случае задание было другим. Кто соберет 6 ящиков картошки, тот свободен.
Так вот в первом случае 2/3 картошки оставалось на поле.
Во втором случае картофель собирался полностью.

94-фз настроен именно по первому варианту.

Например, город говорит, объявляю конкурс на ремонт дорог и устанавливаю сумму за эту работу 1000 рублей, выиграет тот, кто сможет за меньшую цену выполнить эту работу. В городе две дорожные службы. У них рабочие, их надо занимать работой. В конкурс влезает организация из другого города. Валит вниз цену, для того что бы выжить городская служба идет на еще большее снижение цены. Ну а дальше понятно, вынужденная коррупция для того чтобы выжить.
Пока в государстве не призовут к порядку Высшую Школу Экономики (рассадник коррупции), толку не будет.

В выше приведенном примере организация должна быть организована другим способом. Деньги полностью отдавать своим городским без всяких конкурсов на долгий срок, чтобы они знали, что будут строить и ухаживать за дорогами на протяжении всего своего существования. Администрация должна должным образом контролировать работу. Мэр города или района должен избираться. Для народа будет понятно: какого мэра выбрали, по таким дорогам и ездим.

Есть проблема образования.
То есть вместо того, что бы тратить время на то, почему мы опять ничего не может, эти два маститых говоруна могли бы потратить время на то, чтобы изучить примеры удачного бизнеса в России, и на конкретных примерах показать как это здорово.
Кроме того, они бы могли объяснить, как поджечь центробанк за высокие кредиты в стране, и, хотя это не наш метод, но в США в таких условиях как у нас, так бы сделали.
И все! Народ учился делать дело и имел бы дешевые кредиты.
А опыт силовых акций, конечно незаконных, поставил бы всех, кто мешает на место.
Я, замечу, не призываю, а просто я знаю Декларацию независимости США.
Там прямо написано - народ имеет право порубить на мелкие кусочки любую власть, когда сочтет, что она зарвалась.
И если США для нас во всем пример, то почему бы?
Кстати, а плоха ли эта власть?
Имеются данные что Россия номер один для бизнеса - см. сайт Старикова, там об этом неплохо.
А журналистам надо приводить примеры, что ныть не выгодно, а много работать и жить позитивом - выгодно.
Если они русские журналисты...

Извините за грубость, но лучшего определения интеллигента - и этого философа и тех, которого он ругает, не придумать:
Одна проститутка говорит другой - Я сегодня имела интеллигента.
- И как?
- Ну он сначала про жизнь говорил, а потом попросил подержать пенис.
- А что такое пенис?
- Это как х... только мягкий.

Теперь расшифрую - интеллигенция - это особой чисто русский тип образованных людей, которых практически во всем мире нет.
Во всем мире есть интеллектуалы, которые своим умом зарабатывают. Это, конечно, розовая картинка, но округлим для ясности.
Но вопрос "чем на жизнь зарабатываешь - они четко отвечают.
А вот у нас человек с корочками...
США, при довольно унылом состоянии образовании, умудрились за счет умения платить и зарабатывать друг на друге, умудрились захватить 30% мирового наукоемкого гражданского рынка.
Наши умники - 0.2% ! То есть если бы 10% я бы понял, но 0.2% - это когда один другого топит профессионально и это единственно, что он умеет.
Вот, к примеру, этот гусь философ - после него надо купить веревку и мыло. Тоска!
И это при том, что есть заявления предпринимателей, что реально Россия номер один по условиям для бизнеса в мире!
Ну что он чешет язык про то, что все плохо?
Рост рождаемости потрясающий! И превысил смертность!
То есть больной был при смерти, а сейчас открыл глаза и его только температурит.
Нормальный человек бы радовался - но этот гусь - не враг типа Удальцова, а нечто вроде не то, но портит нас настроение как полный враг.
А вот про таких людей как Ермаков в жизни не расскажет.
А в калининградскую область лет 10 назад он приехал с ОДНОЙ зарплатой в кармане а сейчас его заказчики президенты стран, Мадонна и Дубаи.
У него свое производство. Он взяток в принципе не дает.
За его патенты китайцы дают ему миллионы долларов.
И он В КАТАЛОГЕ ЛУВРА! ЛУВРА!
Вот о ком надо бы этому гусю-философу рассказывать - такие и есть пример.
Но он же не лузер.
А философ реагирует только на своих - лузеров.