Незрелый, а пуще того нетрезвый ум легко спровоцировать на ненависть. Он же чувствует себя хуже всех, ниже всех, зудит на душе: образования нет, самому читать неохота, умишко запущен, дела не клеются, выпить-пожрать вволю денег нет и не предвидится – собачья жизнь! А тут ему с высоких трибун в самые уши: ты русский, и поэтому ты лучше всех, просто путь у тебя особенный, не как у всех, за Веру-Царя-Отечество ты порвёшь любого на этой земле, и Запад нам не указ, и Америку перегоним. И вот уже перед нами не забитый комплексами Емеля запечный, а по щучьему велению – рыжий тарзан Дацик, гроза толерантности, либеральничанья и всякого такого ихнего прогресса.
Закон джунглей понятнее среднестатистическому квадратно-гнездовому черепу, чем планетарное гуманистическое мышление. И что с этим делать? – вот в чём вопрос.

… и хорошо бы каждому принять повышенное соцобязательство за время поста покупать ежедневно в храме хотя бы по десяточку свечей. А в столичном регионе – повысить посещаемость платной автостоянки у ХХС на 150 % во славу Господа.
А всем православным христианам России (это 89 % населения, по данным РПЦ) прочитать и заучить, наконец, Символ Веры.
Даёшь Великий Пост! Заветам Чаплина – «зелёную улицу»! Юбки в пол – да, Интернет – нет!

Чрезвычайно необходимое для нынешней России исследование – взвешенное, объективное и неангажированное.
Религия сегодня стала козырной картой в политической игре. «Православных в России 90%!» - потирают руки одиозные политиканы-единороссы и бизнесмены в рясах. И под этим соусом не только принимают реакционные законы в Думе, но уже и на Конституцию замахиваются. Очевиден явный перекос.
Трезвый взгляд на степень религиозности российского общества мог бы восстановить равновесие и охладить пыл «взбесившегося принтера» клерикальных законодателей.
«Что такое Троица?» - нынешний ярый православный отвечает не моргнув глазом: «Троица – это Иисус, Будда и Аллах» )))

Мне это интересно

По Третьякову толерантность – это когда ему предоставлены все основные гуманистические права (право на семейное счастье, право свободно высказывать своё мнение и публично критиковать кого бы то ни было, право митинговать и т.д.), а людям, по его мнению, «второго сорта» (геям, например) нельзя предоставлять эти права, пусть живут закрыто в своих норах, делают там что угодно, но только «не выпячиваются» - т.е. никаких им демонстраций, никаких семейных отношений, никаких «Горбатых гор» в публичном показе. Живите, миллионы граждан, шито-крыто, по законам ханжеского «тёмного царства».
Примерно так я высказался недавно на форуме тв-канала Культура, обсуждая передачу Третьякова, - и толерантная третьяковская Культура немедленно закрыла мне доступ на форум. На что отреагировал один из моих собеседников: «За что убрали человека из форума? В его постах нет ни мата, ни оскорблений, ни каких-либо других нарушений правил. Всё-таки есть цензура на Культуре, есть цензура!»
Я благодарен этому человеку, тем более, что мы с ним на разных полюсах дискуссии. Но он оказался единственный среди десятков вполне себе довольных жизнью форумчан – именно так обстоит дело с толерантностью в России, господин «философ».

evrazia точка tv слэш content слэш globalnaya-mediakratiya-smo-2012 Дугин развернутее и интереснее про то же самое.

Заметим только, что лицемерие лежит в основе человеческой культуры.
Мы тоже ходим дома в одном наряде, а на улицу одеваем другой. И это лицемерие. И многочисленные социальные роли одного человека - тоже лицемерие.
Я не думаю, что лицемерие - это проблема лишь политики и что это вообще проблема. Жизнь - это сплошное лицемерие.

По Третьякову толерантность – это когда ему предоставлены все основные гуманистические права (право на семейное счастье, право свободно высказывать своё мнение и публично критиковать кого бы то ни было, право митинговать и т.д.), а людям, по его мнению, «второго сорта» (геям, например) нельзя предоставлять эти права, пусть живут закрыто в своих норах, делают там что угодно, но только «не выпячиваются» - т.е. никаких им демонстраций, никаких семейных отношений, никаких «Горбатых гор» в публичном показе. Живите, миллионы граждан, шито-крыто, по законам ханжеского «тёмного царства».
Примерно так я высказался недавно на форуме тв-канала Культура, обсуждая передачу Третьякова, - и толерантная третьяковская Культура немедленно закрыла мне доступ на форум. На что отреагировал один из моих собеседников: «За что убрали человека из форума? В его постах нет ни мата, ни оскорблений, ни каких-либо других нарушений правил. Всё-таки есть цензура на Культуре, есть цензура!»
Я благодарен этому человеку, тем более, что мы с ним на разных полюсах дискуссии. Но он оказался единственный среди десятков вполне себе довольных жизнью форумчан – именно так обстоит дело с толерантностью в России, господин «философ».

- Могут ли размножаться гомосексуалисты?
- Могут...
- Но как, с помощью чего?
- С помощью пропаганды...

Вот уж ебучие животные, горите в огне пидорасы.

В саваннах африканской республики Бенин живёт воинственное первобытное племя сомба, что в переводе означает «обнаженные», веками они не признавали и не носили одежду, и лишь недавно в их языческую культуру стало просачиваться «ядовитое влияние» соседних племён – ткани на бёдра, железные мотыги и кукуруза. Сомба поклоняются духам умерших предков и лесным божествам. Во время религиозных обрядов родовая община добивается коллективного транса, вымаливая у духов хороший урожай и удачную охоту. Среди прочих вековых традиций – жертвоприношение собак (многочасовые пытки до смерти животного) и их последующее поедание, клиторальное обрезание невест и не менее унизительные процедуры инициации юношей, обряды членовредительства. Брачуются сомба только внутри собственного родового клана, чужих не признают. Они культивируют «свой путь» по заветам предков, не допуская тлетворного влияния «загнивающих» окружающих племён, многие из которых в своём падении «докатились» до чужеземного монотеизма и технического прогресса в виде завезённых издалека тракторов, электричества и скороварок.
Тем не менее нельзя сказать, что «обнажённые» совсем не знакомы с прогрессом: они видят и ноутбуки, и кинокамеры, и вертолёты, на которых к ним прилетают белокожие учёные, изучающие феномен культурного обособления отдельно взятого сообщества в окружении более или менее развитых культур. Причина стойкого неприятия какого бы то ни было прогресса, скорей всего, - в благотворном климате, а значит, урожайности первобытных полей и обилии живности в лесу – ресурсах, вполне достаточных для культуры сомба.
Об этом феномене написано немало научных книжек, снят документальный фильм, показан недавно на канале Культура, поэтому сибирской домохозяйке, скорей всего, неведом. Госканалы, заточенные на домохозяек, такие фильмы не крутят.

В саваннах африканской республики Бенин живёт воинственное первобытное племя сомба, что в переводе означает «обнаженные», веками они не признавали и не носили одежду, и лишь недавно в их языческую культуру стало просачиваться «ядовитое влияние» соседних племён – ткани на бёдра, железные мотыги и кукуруза. Сомба поклоняются духам умерших предков и лесным божествам. Во время религиозных обрядов родовая община добивается коллективного транса, вымаливая у духов хороший урожай и удачную охоту. Среди прочих вековых традиций – жертвоприношение собак (многочасовые пытки до смерти животного) и их последующее поедание, клиторальное обрезание невест, не менее унизительные процедуры инициации юношей, обряды членовредительства. Брачуются сомба только внутри собственного родового клана, чужих не признают. Они культивируют «свой путь» по заветам предков, не допуская тлетворного влияния «загнивающих» окружающих племён, многие из которых в своём падении «докатились» до чужеземного мусульманства и технического прогресса в виде завезённых издалека тракторов, электричества и скороварок.
Тем не менее нельзя сказать, что «обнажённые» совсем не знакомы с прогрессом: они видят и ноутбуки, и кинокамеры, и вертолёты, на которых к ним прилетают белокожие учёные, изучающие феномен культурного обособления в окружении более или менее развитых культур. Причина, скорей всего, - в благотворном климате, а значит, урожайности первобытных полей и обилию живности в лесу – ресурсам, вполне достаточным для культуры сомба.

Если бы Максим Шевченко жил в этом племени, то он был бы последним сомба, который прекратил бы древние традиции, отвернулся от лесных духов, надел бы наконец набедренную повязку и впал бы в ересь монотеизма ))

Но документальный фильм о племени сомба шёл по каналу Культура, так что Шевченко его вряд ли видел.

Плагиат. Лавры Милонова не дают спокойно спать новым Шариковым, они протискиваются во все тв-щели в надежде так же удачно подогреть угасающую карьеру. Как провинциальные гламурненькие семиклассницы снуют в неглиже по сценам районных ДК, в погоне за птицей счастья Наташи Водяновой.
Ну и что нового сообщил этот клон милонова?

Оппозиция (читай: интеллигенция) не делает ничего конкретного, чтобы противостоять напирающей своре шариковых во власти, а одними прогулками по бульварам история не вершится. Вот бесхозный полусобачий принтер и взбесился: не гегемон думский виноват, что распоясался, а интеллигенция виновата, что у неё дитё без догляду фекалиями мажется.

Именно интеллигенция всегда в России была и остаётся ответственной за уровень образованности или хотя бы информированности населения - и парламента как концентрированного экстракта населения. Дума – это индикатор уровня информированности населения, его умозрений, политических симпатий и фобий. Принятие федерального закона против сексуальных меньшинств со всей очевидностью демонстрирует, что российская интеллигенция преступно бездействует:

Медики, от министра до тв-пропагандиста Елены Малышевой, малодушно помалкивают по поводу гомосексуальности, не просвещают народ ни на радио, ни по тв, ни в специальных брошюрах, не говоря уж о специальном периодическом журнале по вопросам сексуальности, которого нет и не было никогда (народ «хавает» пошлый «СПИД-инфо» как единственный источник хоть каких-то знаний).

Юристы бегут от этой темы как от проказы и в эфире путаются в собственных словах даже отвечая на прямые вопросы, только бы их не заподозрили в «грехе». Они «стесняются» даже корпоративно протестовать против вопиющих противоречий самопального «закона против пропаганды гомосексуализма»: чем отличается пропаганда безнравственности геями от пропаганды безнравственности «натуралами», зоофилами, некрофилами и прочими не порицаемыми законом лицами? Почему именно гомосексуальность, не запрещенная законом, табуирована Думой? Юристы комментариев нам в сми не дают – выразительное молчание по вопиющему поводу.

Педагоги – и детские, и школьные, и вузовские – никак не придут к общему вердикту о половом воспитании и образовании, робея перед крикливыми тётками в кумачёвых кофтах, которые заученно кричат с телеэкрана: «От имени народа я как многодетная православная мать единодушно осуждаю…» - интерпретируя это шоу как подлинный глас народа и истину в первой инстанции. Народу иногда истина не открыта, а намеренно сокрыта, - но Земля не должна вечно оставаться плоской, учителя!

Кинорежиссёры, писатели, драматурги чураются темы сексуальной ориентации как «низкой», недостойной их высокохудожественного внимания. Спасибо разве что мужественному, по-настоящему высокому таланту Иосифа Бродского за его поэму «Холмы», написанную в 1962 (!!!) году.

Журналисты предпочитают поднимать рейтинги на популярной теме лишь отталкиваясь от возникшего повода, устраивая пару раз в году шумные шоу, и едва скандал затихает, забывают о поднятых, но так и не решённых проблемах. Это вместо того, чтобы сделать тему сексуального просвещения постоянной во всех сми. Телевидение как самый массовый источник информации ОБЯЗАНО информировать зрителей о научной (медицинской, юридической, гуманистической, педагогической) точке зрения на сексуальную ориентацию, в том числе регулярно демонстрировать лучшие фильмы на тему гомосексуальности, правдиво отражающие эту сферу нашей жизни. Если же устраиваются ток-шоу на эту тему, то их нужно выстраивать как внятную дискуссию специалистов, а не истерию полуграмотных депутатов, мнение которых должно бы оставаться за скобками серьёзной журналистики как частное и некомпетентное, а не тиражироваться до такой степени, что утюг не включить без оглядки.

Понятно, что проправительственные тв-каналы находятся в руках марковых-милоновых и не посмеют опровергать их частные выдумки о сексуальной жизни человека. Но вот появился же тв-канал Дождь, ставящий своим принципом противостоять мракобесию во власти. Но и он разочаровал, устроив одно-два малоубедительных ток-шоу, в которых самыми голосистыми (и потому в обывательском сознании правыми) оказались всё те же марковы. Где голоса специалистов на Дожде, где фильмы, эмоционально опровергающие милоновщину, где регулярная передача, которая бы каплями точила этот камень людского заблуждения? Это был бы эффективный политический вызов той Думе, которая губит Россию и тащит её назад к сталинизму, пользуясь неинформированностью людей как безотказным инструментом своей воли не только на выборах, но и – что самое важное - между ними.

Вот блаженные пикнички на московских бульварах – вместо реальных ДЕЛ! - и привели к первой, но такой многообещающей победе «новых гегемонов» - закону против сексуальных меньшинств. Это лишь ниточка того каната, который будет-таки протащен Думой в нашу жизнь сквозь игольное ушко закона. Неугодных меньшинств в России хватает, а ревностно опекаемое властью большинство пребывает в насильном неведении – веди его, куда хочешь: хоть на стройку коммунизма, хоть в царствие небесное - всё одно на погибель.

А что это раша.ру так засекретила имя Мизулиной, давшей интервью?

Русская Дума от нечего делать додумалась до поползновений на секс. Бог подарил человеку либидо, Дума его сейчас прихватизирует )) Будем любить по указке свыше.
Даже неважно, о каком именно либидо идёт речь в сегодняшней повестке дня, гомосексуальном или гетеросексуальном, интересно другое: русская Дума – против человеческой природы: кто кого?

Чтобы довести новые веяния до своего народа, Дума разослала веером по эфирам испытанных глашатаев истины: Милоновы, Марковы, Драпеки триумфально слоняются по радио и тв-программам, чмокают губами, сочувствуя геям, и тяжело вздыхают: молодёжь-то нашу мы должны уберечь от вашей заразы. Нет-нет да и срываются с уст «отцов-матерей народа» словечки типа «ненормальные», «больные», «всех бы вас лоботомией вылечить», «гетто», «зона» и т.д. Но спохватившись, думские ходоки в народ уверяют, что они по-европейски цивилизованные и принимают к сведению, что все равноценны, и геи, и натуралы, никого ущемлять не хотят.
Но тогда при чем тут «пропаганда гомосексуализма»? А как быть с пропагандой гетеросексуализма? Некрофилии? Зоофилии? И многого чего другого? Всё разрешено, кроме разговоров с молодым поколением про гомосексуализм, что ли?
Может, всё же логичнее было бы предложить закон против пропаганды безнравственности в детской среде, который применим в одинаковой мере и к геям, и к натуралам, если уж признавать их равно ответственными перед законом?
Нет, Дума не имеет ничего против правильной безнравственности среди деток: натуральные свинтусы – это ж свои свинтусы, плоть от плоти. Думе геи сильнее не нравятся, поэтому запрет касается только их.

Публика заблуждается, считая протаскиваемый закон всего лишь «антигеевским», её, публики, не касающимся.
Это закон антиВОЗовский в первую голову. ВОЗ – это Всемирная Организация Здоровья, документы которой неукоснительны для всех стран-членов ООН, её решения основаны не на политике, а на научных исследованиях и обязывают правительства охранять здоровье всех своих граждан. Выходит, русская Дума навязывает нам закон антинаучный, антиинтеллигентский, антикультурный, потому что секс, как и еда, искусство и спорт, – одно из краеугольных понятий культуры.
Кроме того, теперь мальчику или девочке, в 12-14 лет осознавшим свою нетрадиционную ориентацию, никто не объяснит, что это норма и что их в обиду не дадут. Напротив, они поймут, что жизнь их пройдёт за чертой закона и под улюлюканье толпы. А такая жизнь испугает любого, тем более ребёнка. Новый закон толкает детей на суициды, которых и так в разы больше, чем среди гетеросексуальных подростков.

Если шариковым-марковым-милоновым под аккомпанемент молчания «мирных обывателей» удастся протащить этот, а следом и другие, ещё более иезуитские законы, то Россия ещё лет на 70 опустится на позиции тотального террора со стороны «новых гегемонов». Проблема более серьёзна и принципиальна, чем «кто с кем спит».
Судя по глубокой апатии, опекаемое Думой народонаселение выказывает очевидную допубертатную наивность, либо избегает замарать перчатки о некошерную тему. Целующихся в знак протеста девушек у Госдумы избивают мордовороты «православного патруля», милиция в шаге от них отворачивается, зеваки притормаживают поглазеть, повезёт ли с дракой, - вот каково наше общество, и больше никаково (читай комменты – и восхитись).

Закоперщикам закона марковым-милоновым на самом деле тоже нет дела ни до геев, ни до несовершеннолетних, просто повод благовидный. Им НАДО просунуть хотя бы ниточку своего узловатого каната в игольное ушко закона, чтобы затем втянуть в нашу жизнь весь канат, всю обойму будущих законов, уже не «антигеевских», сценарий продуман и готов, к повитухе не ходи.

Оппозиция (читай: интеллигенция) не делает ничего конкретного, чтобы противостоять напирающей своре шариковых во власти, а одними прогулками по бульварам история не вершится. Вот бесхозный полусобачий принтер и взбесился: не гегемон думский виноват, что распоясался, а интеллигенция виновата, что у неё дитё без догляду фекалиями мажется.

Именно интеллигенция всегда в России была и остаётся ответственной за уровень образованности или хотя бы компетентности населения и парламента как концентрированного экстракта населения. Дума – это индикатор уровня информированности населения, его умозрений, политических симпатий и фобий. Всегда злободневный и особенно сейчас принципиальный вопрос сексуальной информированности людей со всей очевидностью демонстрирует, что российская интеллигенция преступно бездействует:

Медики, от министра до тв-пропагандиста Елены Малышевой, малодушно помалкивают по поводу гомосексуальности, не просвещают народ ни на радио, ни по тв, ни в специальных брошюрах, не говоря уж о специальном периодическом журнале по вопросам сексуальности, которого нет и не было никогда (народ «хавает» пошлый «СПИД-инфо» как единственный источник хоть каких-то знаний).

Юристы бегут от этой темы как от проказы и в эфире путаются в собственных словах даже отвечая на прямые вопросы, только бы их не заподозрили в «грехе». Они «стесняются» даже корпоративно протестовать против вопиющих противоречий самопального «закона против пропаганды гомосексуализма».

Педагоги – и детские, и школьные, и вузовские – никак не придут к общему вердикту о половом воспитании и образовании, робея перед крикливыми тётками в кумачёвых кофтах, которые заученно кричат с телеэкрана: «От имени народа я как многодетная православная мать единодушно осуждаю…» - интерпретируя это шоу как подлинный глас народа и истину в первой инстанции. Народу иногда истина не открыта, а намеренно сокрыта, - но Земля не должна вечно оставаться плоской, учителя!

Кинорежиссёры, писатели, драматурги чураются темы сексуальной ориентации как «низкой», недостойной их высокохудожественного внимания. Спасибо разве что мужественному, по-настоящему высокому таланту Иосифа Бродского за его поэму «Холмы», написанную в 1962 (!!!) году.

Журналисты предпочитают поднимать рейтинги на популярной теме лишь отталкиваясь от возникшего повода, устраивая пару раз в году шумные шоу, и едва скандал затихает, забывают о поднятых, но так и не решённых проблемах. Это вместо того, чтобы сделать тему сексуального просвещения постоянной во всех сми. Телевидение как самый массовый источник информации ОБЯЗАНО информировать зрителей о научной (медицинской, юридической, гуманистической, педагогической) точке зрения на сексуальную ориентацию, в том числе регулярно демонстрировать лучшие фильмы на тему гомосексуальности, правдиво отражающие эту сферу нашей жизни. Если же устраиваются ток-шоу на эту тему, то их нужно выстраивать как внятную дискуссию специалистов, а не истерию полуграмотных депутатов, мнение которых должно бы оставаться за скобками серьёзной журналистики как частное и некомпетентное, а не тиражироваться до такой степени, что утюг не включить без оглядки.

Понятно, что проправительственные тв-каналы находятся в руках марковых-милоновых и не посмеют опровергать их частные выдумки о сексуальной жизни человека. Но вот появился же тв-канал Дождь, ставящий своим принципом противостоять мракобесию во власти. Но и он разочаровал, устроив одно-два малоубедительных ток-шоу, в которых самыми голосистыми (и потому в обывательском сознании правыми) оказались всё те же марковы. Где голоса специалистов на Дожде, где фильмы, эмоционально опровергающие милоновщину, где регулярная передача, которая бы каплями точила этот камень людского заблуждения? Это был бы эффективный политический вызов той Думе, которая губит Россию и возвращает её к сталинизму, пользуясь неинформированностью людей как безотказным инструментом своей воли не только на выборах, но и – что самое важное - между ними.

Вот блаженные пикнички на московских бульварах – вместо реальных ДЕЛ! - и привели к первой, но такой многообещающей победе «новых гегемонов» - закону против сексуальных меньшинств. Это лишь ниточка того каната, который будет-таки протащен Думой сквозь игольное ушко закона. Неугодных меньшинств в России хватает, а ревностно опекаемое властью большинство пребывает в насильном неведении – веди его, куда хочешь: хоть на стройку коммунизма, хоть в царствие небесное - всё одно на погибель.

Оппозиция (читай: интеллигенция) не делает ничего конкретного, чтобы противостоять напирающей своре шариковых во власти, а одними прогулками по бульварам история не вершится. Вот бесхозный полусобачий принтер и взбесился: не гегемон думский виноват, что распоясался, а интеллигенция виновата, что у неё дитё без догляду фекалиями мажется.

Именно интеллигенция всегда в России была и остаётся ответственной за уровень образованности или хотя бы компетентности населения и парламента как концентрированного экстракта населения. Дума – это индикатор уровня информированности населения, его умозрений, политических симпатий и фобий. Всегда злободневный и особенно сейчас принципиальный вопрос сексуальной информированности людей со всей очевидностью демонстрирует, что российская интеллигенция преступно бездействует:

Медики, от министра до тв-пропагандиста Елены Малышевой, малодушно помалкивают по поводу гомосексуальности, не просвещают народ ни на радио, ни по тв, ни в специальных брошюрах, не говоря уж о специальном периодическом журнале по вопросам сексуальности, которого нет и не было никогда (народ «хавает» пошлый «СПИД-инфо» как единственный источник хоть каких-то знаний).

Юристы бегут от этой темы как от проказы и в эфире путаются в собственных словах даже отвечая на прямые вопросы, только бы их не заподозрили в «грехе». Они «стесняются» даже корпоративно протестовать против вопиющих противоречий самопального «закона против пропаганды гомосексуализма».

Педагоги – и детские, и школьные, и вузовские – никак не придут к общему вердикту о половом воспитании и образовании, робея перед крикливыми тётками в кумачёвых кофтах, которые заученно кричат с телеэкрана: «От имени народа я как многодетная православная мать единодушно осуждаю…» - интерпретируя это шоу как подлинный глас народа и истину в первой инстанции. Народу иногда истина не открыта, а намеренно сокрыта, - но Земля не должна вечно оставаться плоской, учителя!

Кинорежиссёры, писатели, драматурги чураются темы сексуальной ориентации как «низкой», недостойной их высокохудожественного внимания. Спасибо разве что мужественному, по-настоящему высокому таланту Иосифа Бродского за его поэму «Холмы», написанную в 1962 (!!!) году.

Журналисты предпочитают поднимать рейтинги на популярной теме лишь отталкиваясь от возникшего повода, устраивая пару раз в году шумные шоу, и едва скандал затихает, забывают о поднятых, но так и не решённых проблемах. Это вместо того, чтобы сделать тему сексуального просвещения постоянной во всех сми. Телевидение как самый массовый источник информации ОБЯЗАНО информировать зрителей о научной (медицинской, юридической, гуманистической, педагогической) точке зрения на сексуальную ориентацию, в том числе регулярно демонстрировать лучшие фильмы на тему гомосексуальности, правдиво отражающие эту сферу нашей жизни. Если же устраиваются ток-шоу на эту тему, то их нужно выстраивать как внятную дискуссию специалистов, а не истерию полуграмотных депутатов, мнение которых должно бы оставаться за скобками серьёзной журналистики как частное и некомпетентное, а не тиражироваться до такой степени, что утюг не включить без оглядки.

Понятно, что проправительственные тв-каналы находятся в руках марковых-милоновых и не посмеют опровергать их частные выдумки о сексуальной жизни человека. Но вот появился же тв-канал Дождь, ставящий своим принципом противостоять мракобесию во власти. Но и он разочаровал, устроив одно-два малоубедительных ток-шоу, в которых самыми голосистыми (и потому в обывательском сознании правыми) оказались всё те же марковы. Где голоса специалистов на Дожде, где фильмы, эмоционально опровергающие милоновщину, где регулярная передача, которая бы каплями точила этот камень людского заблуждения? Это был бы эффективный политический вызов той Думе, которая губит Россию и возвращает её к сталинизму, пользуясь неинформированностью людей как безотказным инструментом своей воли не только на выборах, но и – что самое важное - между ними.

Вот блаженные пикнички на московских бульварах – вместо реальных ДЕЛ! - и привели к первой, но такой многообещающей победе «новых гегемонов» - закону против сексуальных меньшинств. Это лишь ниточка того каната, который будет-таки протащен Думой сквозь игольное ушко закона. Неугодных меньшинств в России хватает, а ревностно опекаемое властью большинство пребывает в насильном неведении – веди его, куда хочешь: хоть на стройку коммунизма, хоть в царствие небесное - всё одно на погибель.

Шевченко смел, искренен и последователен в этом выступлении. Когда он владеет фактами, сам видел, осмыслил и дошёл до самой сути, то вполне убедителен.
Самое важное его наблюдение - то, что русская тюрьма (её у нас во все времена было с избытком много - что тоже требует исследования) связана и влияет напрямую на нравственность и душевное состояние всего населения, не говоря уж о политике и бизнесе. Эта пагубная связь - бич России, наравне с "дураками" и дорогами.
За такие материалы журналисту спасибо.

Священник, если сам верует искренне, то НАДЕЕТСЯ, что поверят и другие. А сытый и самодовольный господинчик Чаплин и вся его канцелярия - сами не верят, но НАСАЖДАЮТ веру другим. Потому что в этом состоит их бизнес, карьерные интересы и корпоративная идеология. Такое вот второе пришествие ЦК КПСС, воистину акбар.
Охает: м-дя, м-дя, богатые мегаполисные приходы не помогают бедным сельским церквушкам, по нашему недосмотру, м-дя, м-дя... Потому и не делятся, что это бизнес, а никакая не вера. Мессия наставлял: "где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них", - т.е. никаких таких мраморных дворцов и шитых золотом нарядов, а уж тем паче часов Breguet за 36 тысяч евро не требуется для утешения паствы, - наоборот, эти бирюльки - от Лукавого, не от Бога, если уж следовать писанию.
Вот чаплины-гундяевы и являют собой этого самого Лукавого. А Шевченко им подыгрывает, артистично изображая "каверзные вопросы". Вряд ли и он верит, судя по каше в голове, просто у него своя мыслишка имеется насчёт легковерных масс в церквях и мечетях.
Нет у такой религии ни малейших перспектив. Эти нынешние поднакопят, набьют мошну - и, случись какой-нибудь очередной Судный день, первые смоются со старушечьими деньгами в Лондон, реализовывать свои грёзы на полную катушку. Там им не от кого будет затирать фотошопом свои богатства, которые, куда ни глянь, всё сплошь подарки от богобоязненных старушек.

Добрый день! Если вы говорите о консервативных и религиозных ценностях России, то прошу обратить внимание на соответствие этим нравственным ценностям внешнего вида присутствующих. Мужчины не приходят в шортах и майках и женщины не должны одевать мини юбки для эфира. Даже по светским корпоративным дрес кодам женщины носят юбки не выше колен. Спасибо.

На вакхабита похож.
Недаром радикальный ислам ищет дружбы с русским фашизмом: поодиночке они бессильны перед цивилизацией. А рука об руку пожарчик запалили бы, хоть на какое-то время (а навсегда им и не нужно: пограбить, помародёрствовать, наесться-напиться-наспаться всласть - и в кусты).
И идеологема общая: "гнилую" Европу подломить. Богоносцы же ж, скифы - за так отнять бы у соседей!
Аккуратнее бы оправлялись бы на своём "особом пути", строили бы дороги да взятки бы не брали - глядишь, и дела бы не было до чистенькой-богатенькой-комфортненькой Европы.

Если коротко, то девушку "разводил" краснобай. Суть его идеологии - фашистская. Девушка по глупости своей даже не пыталась об этом этого политолога спросить.
Кроме того, этот краснобай рассказывал о великих достижениях русских. Откуда они? Известно, что Петр Первый насильно европеизировал боярскую, бородатую, лапотную Россию. Именно от Петра и пошла великая европейская русская Культура, Наука, Образование. Если ликвидировать европейское начало в русском народе, то через сто лет Россия опять превратится в лапотную провинцию.
Затем, он хочет ликвидировать равенство граждан, ликвидировать социальные лифты, выделив элиту и быдло. Причем элиту хочет прикармливать меркантильным интересом. В Европе элиты не кормятся меркантильным интересом, там играет роль фактор самореализации политика.
Почему я сказал о том, что идеология евроазийцев фашистская? Да потому, что они хотят ликвидировать личность, его субъектность, Элиты всего-ничего, дона миллионная процента, а остальным уготована роль пушечного мяса, в разряде быдлоты..