Мадам, Ваш юмор был столь тонок, что и в упор не разглядишь

Если вам дали хорошее образование, это не значит, что вы его взяли.

Очередной "философский" бред и высер...
Элита, например дворяне 19 века и русского языка толком не знала... Чистый френч... До этого ордынцы... Сомневаюсь что и Рюрик и его дружина свободно владели русским. Да и нас самих научили русскому греки Кирилл и Мефодий.
А холопы и крестьяне они да, у них и идея русская (украсть-напиться, отобрать и поделить) и язык русский. Поэтому "русский культурный уровень" наверное столь проблемен. Вспомним когда появилась тема с русской идеей? Да, только в 19 веке. Торможение с идеями явное.
Даже тема "Москва третий Рим" говорит о креативной беспомощности... только с оглядкой на кого то. Только в 20 веке после 17 года мы предложили свою повестку и видение будущего...
"Ты можешь иметь деньги, ты можешь иметь материальные блага, но ты всё равно будешь определённым образом недочеловеком в обществе русской встречи." вот за это автору респект... Это правда... Быдло так и остается быдлом, даже с цацками.
"представителем элиты, должен быть человек, глубоко погружённый в русский дух, в русскую идею, в русскую идентичность, в русскую историю." Чушь) Элита уже давно наднациональна и глобализована... А это предложение Дугина, очередной парадокс его же логики...
"если человек не способен процитировать фрагменты Ахматовой, не может внятно рассказать нам о Гумилёве, не знает, что такое софиология Флоренского или Булгакова – просто такого рода люди не должны допускаться ни в одно приличное учреждение." ТАК вообще никого не останется)))) кроме Дугина....А он даже не понимает что людям некогда читать))))
"А править должны художники, править должны мыслители, править в обществе, должны быть законодателями дум, законодателями мод и в конечном итоге – просто законодателями. Потому что закон – это тоже творчество." Даже здесь не оригинален, кампанелла)) тоже мне нашелся.
Но тема поднята хорошая и интересная...

Соглашусь только что первыми лицами государства не должны быть политики,а должны быть врачи ,спортсмены учителя,то есть которыми гордимся.Пора менять парадигму.

Они нашу страну с дерьмом месят 300 лет, а мы их велико британия. Нужно законодательно запретить? Это просто англия

Вполне реально! Есть такие формы психоза, когда человек теряет восприимчивость к боли. Как-то в учебнике криминалистики мне пришлось видеть фото - женщина утюгом вбила себе в голову 6-дюймовый гвоздь, а потом обратилась к врачам. Там и рентгеновский снимок был.

Вся эта история с Познером - я имею в виду болезненную реакцию на его глумливые слова - напомнила мне одно высказывание Пушкина в письме к Вяземскому:
"...Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство..."
Думаю, что определение "иностранец" по отношению к Познеру вполне уместно.

Россия породила монстра....!Общество тех ,кто называет себя русскими и так не всегда ладили друг с другом...Сегодня
в России норма убить человека при ограблении за 100 рублей...Сегодня в России норма не пропустить пешехода на переходе...
Сегодня в России норма пройти мимо человека в беде ...Норма вступать в половые отношения с подростками ..Норма ,
когда полиция убивает людей.Норма использовать в качестве рабов ,людей нуждающихся...Психологию людей изменили.
Некогда здоровое общество ,превратили в стадо живущее по рефлексам.

При чтении этой статьи мне вдруг вспомнилась песня Высоцкого "Штормит весь вечер", где рефреном повторяются слова "Они сочувствуют слегка погибшим, но издалека"

бесплатная подсказка для Герхарда Менцеля: добавь ещё что ты чёрный и гей, конпенсация 100% гарантирована!

Злоупотребление иностранными заимствованиями частью интеллигенции свидетельствует или о недостаточной грамотности, или о комплексе неполноценности, или о русофобии. Для начала следует провести переаттестацию дикторов и ведущих хотя бы центральных общероссийских теле- и радиоканалов.

Вакханалия масс-медиа вокруг похорон криминального авторитета удручает, весьма.
Но меня смущает, что из этого делают вывод о сращивании криминалитета и власти.
Конечно, такое "кое-где у нас порой" имеет место. Но попробуйте представить себе, что вся пресса промолчала бы об этом? Сразу же посыпались бы обвинения в тотальной цензуре, послушности властям, и т.д. и т.п. Все знают, как это делается.
Думаю, что власть всего лишь "плоть от плоти".Кого? А вот кого, многомиллионной массы потребителей "русского шансона", которому есть более точное и емкое название "блатата", воспевающего "работников ножа и топора, романтиков с большой дороги".
Вас не смущает словосочетание "криминальный авторитет"? До тех пор, пока от слова "авторитет" в таком сочетании не станет коробить большинство граждан, и в первую очередь журналистов, до тех пор хасаны будут устраивать всероссийские похороны.
Странно, что никто не вспомнил замечательную песню Тимура Шаова "Хоронила мафия". Найдите в интернете и вы удивитесь - песня написана как будто вот только сейчас, хотя на самом деле несколько лет назад.

Коль классики эстетика балласт,
Коли корней народ своих не знает,
Эстетику нам Гельман преподаст ,
Обвешанный гирляндой пусси райот.

Слова Шарикова затаскали напрочь, цитируя их направо и налево. Образ, созданный Булгаковым и Владимиром Бортко, весьма отвратителен, а посему и принцип "отнять и поделить" не обсуждается.
Ладно, не будем.
Но зададимся вопросом, а какой принцип ему противостоит как хороший с точки зрения того, кто пугает нас Шариковым? Отнять и НЕ делить? Это принцип прихватизаторов. Или вообще не отнимать? Их же принцип в отношении пересмотра итогов приватизации.
Я вовсе не сторонник примитивного "поделить", но я против ограбление государства.

"Крик" Мунка действительно крик, "Афонская гора" Айвазовского - действительно гора!

Мне всегда интересовал вопрос, отчего так легко и просто пал СССР? Отчего так незаметно и буднично спустился красный флаг над Кремлем? Отчего тогда при всем при этом никто не проронил ни слезинки, а плакать по ушедшему стали только 20 лет спустя, когда изменить ничего стало уже нельзя? Что, все так ненавидели свою страну? Да ни Боже ж мой! Выражение "страна дураков", имевшее хождение в конце 80-х имело не сколько уничижительно-обвинительный характер, сколько саркастически-иронический смысл, имеющий отношение больше к нам самим, чем к стране, в которой мы жили. Что, все мы так невыносимо плохо жили, что готовы были на все, лишь бы появился маленький кусочек масла на нашей корке хлеба? Тоже нет. Жили конечно не ахти, но по большому счету особо сравнивать было не с чем. Даже в 1991 году заграница подавляющему числу совграждан была сравни инопланетной цивилизации. Можно было удивляться, восхищаться, но большинство (за исключением может быть продвинутых москвичей и ленинградцев) всерьез на себя все эти чудеса не примеривало. Мне кажется дело в другом. Вся наша российская цивилизация основана на государственном патернализме. Во все времена государство в России решало, как его нерадивым детям, то биш народу, есть, пить, одеваться, когда и сколько работать, что читать и какие кинофильмы смотреть, о чем можно думать и что говорить, за какие идеалы умирать. До определенного момента народу, не слишком образованному и воспитанному в патриархальных традициях, такой порядок представлялся естественным и единственно правильным. Но стараниями той же советской власти, "неуклонно повышающий образовательный и общественно-политический уровень" своего дитяти, "ребенок" подрос и стал задумываться, а так ли уж прав его отец-родной и единственно ли правильный образ жизни пытается ему навязать? Что делает умный родитель, когда его ребенок достигает "трудного" возраста? Он потихоньку расширяет пределы разрешенного, старается мягко и ненавязчиво направлять подросшего отпрыска в нужную сторону и незаметно оттесняя его от опасных мест. Советское государство поступило, как глупый родитель. Оно не заметило взросления и продолжало 15-летним подростком управлять так же, как 5-летним ребенком. Если сказать по другому, то нас всех продолжали считать за дураков, когда мы уже начали потихоньку мыслить самостоятельно. Результат в полном соответствиями с канонами педагогики получился налицо. При первой же возможности повзрослевшее "дитя" удрало от своего "родителя" во "взрослую" жизнь, удрало на свой страх и риск, самонадеянно полагаясь на свои силы и таланты. Что было дальше всем известно. Повзрослевший, побитый и потасканный жизнью "ребенок" ценой потерь, лишений, горя понял, что "взрослая" жизнь это вовсе не красивая сказка, какой она представлялась раньше. Чего то он смог добиться, но большая часть задуманного осталась несбыточной мечтой. И теперь, забывши про папин ремень, с ностальгией вспоминая мамины блины, ему кажется, что не было у него в жизни лучшего времени, чем детство-золотое. Чувство это любой человек проносит с собой всю жизнь. Так давайте и мы будем с любовью и грустью вспоминать наше детство-СССР и будем жить дальше.

И ведь что характерно, даже не за миску чечевичной похлебки - библейскую цену первородства, что было бы хоть и не оправданно, но всё же понятно, а за 30-копеешный лотерейный билетик, в расчете на главный выигрыш - стать господином. И ведь все знали, что господина без рабов не бывает, но все верили, уж их-то лично "минует чаша сия", а теперь билетик назад не вернешь, теперь только миска с похлебкой, да и то не всегда и не всем.

есть мнение запретить анонимов в Интернете,дабы каждый отвечал за свои слова и оскорбления,как в жизни.Чтобы не ховались за якобы свободу слова.
Отвечать за базар.Иногда по всей строгости закона,как на западе.

У Эмиля Кроткого есть такой шедевр: "Пишет про закаты, рябину, пташек. А сквозь строчки видно: подлец!" Аналогично могу сказать про Познера: "Говорит вроде бы правильные слова, и даже при желании особенно-то и придраться не к чему, и всё же отчетливо чувствуется - сволочь!"

Заседает рада на Украине. Председатель:
- Москалей нема?
Из зала:
- Нема, нема!
- Точно нема?
- Точно нема
- Ну, можно и по-русски поговорить.