Блоги Russia.Ru -

Мне понятна логика многих комментаторов, Вы мыслите по правилам толпы, которой хочется зрелищ и от непонимания законов оцениваете ситуацию с точки зрения своего понимания. Однако, раз уж мы ориентируем себя с законопослушной категорией населения, нам не мешало бы немного ориентироваться в законе (в данном случае в Уголовном законодательстве), который четко разграничивает понятия - умысел, цель, мотив, метод совершения, причинно следственная связь между действиями и последствиями, вменяемость преступника и т.д. В случае с Мирзаевым для квалификации важную роль играет умысел и причинно следственная связь между его действиями и последствиями. Умысел (бывает прямой и косвенный, косвенный делится на преступную небрежность и преступное легкомыслие) от этого зависит тяжесть преступления и выбор статьи соответствующей этой тяжести ЭТО ЗАКОН РФ, который мы с вами избрали через наших представителей в ДУМЕ. Если водитель автобуса не соблюдал правила ПДД и в результате погиб пассажир, это преступная небрежность, если вы едите на автомобиле и сбили человека на пешеходном переходе это преступное легкомыслие, если вы имеете зуб на человека и увидев его на улице решили его убить путем наезда на него автомобилем - это прямой умысел на убийство. Во всех случаях необходимо разбираться досконально, без истерии и паникерства. Хотел ли убить Мирзаев Агафонова или причинить тяжкий вред здоровью, однозначно нет, так как если бы хотел он бы не дал ему даже упасть на асфальт, и нанес перелом челюсти, шеи, скулы или другой лицевой кости в момент первого удара! Нанес ли он ему смертельный удар, однозначно нет, так как по всем заключениям удар Мирзаева не являлся смертельным и Агафонов скончался от травмы, полученной в результате падения! Имеется причинно следственная связь между действиями Мирзаева и кончиной Агафонова, однозначно да, так как Агафонов совершил падение и получил повреждение затылочной части головы в результате потери ориентации и падения после удара Мирзаева. Что явилось мотивом для Мирзаева - оскорбление его девушки, возможно в которой он видел свое будущее, нечто неприкасаемое для других, к которой испытывал чувства и всячески берег для рождения совместного ребенка и в последствии оскорбление его самого фразой "И тебя сниму". Думаю если у Вас спросят "Можно ли Вас снять (купить или получить для интимных отношений)" Вы воспримите это за оскорбление, я так думаю по крайней мере. На основании сказанного я делаю обоснованный вывод о том что Мирзаев виновен, но не в убийстве или в причинении тяжких телесных повреждений, а причинении смерти по неосторожности и думаю признает и согласится с приговором суда именно по этой формулировке. Интересно если представители "Стоп хама" в результате стычки с водителем как у них часто бывает доведут водителя до фатально исхода (остановка сердца, инсульт, толкнут и ударится головой) по какой статье их будут судить и будет ли такое же бурное обсуждение данного факта и будут ли их обвинять в убийстве? Все кто занимался единоборствами и знаком с экспертным мнением знает , что среднестатистический мужчина уходит в нокаут (кратковременная потеря сознания или ориентации в пространстве) от прямого попадания в подбородок в районе мочки уха от удара силой от 3 до 6 кг. Такой удар может нанести любой среднестатистический мужчина и даже женщина. Для тренированного спортсмена удар в 16 кг. это все равно что пощечина, я к тому что не было у Мирзаева умысла на нанесение серьезных повреждений Агафонову, а уж тем более желания довести до фатального исхода! Если несколько экспертов пришли к данному выводу о силе удара, какие могут быть основания им не доверять? Думаю кто сомневается в этом понятия не имеют о медицине и травмах, советую прежде чем задавать всем и себе в первую очередь глупые вопросы хотя бы поверхностно ознакомиться с травмотологией, какие синяки остаются и от какого удара, как сильно трансформируются ткани и кости, эксперт даже по площади гематомы может определить с большей вероятностью силу удара. То что это дело политическое, то это точно да, как можно было отправить дело в суд, без выяснения вопроса, который суд пытается выяснить сейчас, тем более что выяснение данного вопроса является основным в такой категории дел??? Это я к тому, что следователей скорее всего торопили и в суд дело ушло "сырым". При этом сам обвинитель это признал, думаю нелегко это далось Юлии Зотовой, по крайней мере останется честна перед собой, возможно за просьбу о переквалификации ей достанется не от одних так от других, подставил ее следственный комитет, да и судья меж двух огней оказался, принять решение неправосудное при этом популистское, устраивающее толпу или правосудное при этом остаться в памяти братского населения "конченным негодяем". В любом случае жаль всех, и Агафонова с родными и Мирзаева, банальная бытовуха превратилась в фарс и этим фарсом нас кормят ежедневно. Чем меньше мы будем проявлять эмоций в данном вопросе и ему подобным, тем легче будет всем, я именно про эмоции, здравый смысл должен присутствовать всегда. Каждый кто утверждает что это убийство должен давать себе отчет в серьезности своих заявлений. Не дай Бог если такой случай произойдет с каждым из нас, будем ли мы требовать такой же однозначной оценки своих действий? Все сказанное лично мое убеждение и я его никому не навязываю.