Многие не понимают разницы между религией и надстройками над ней (например, христианство/православие).
Все люди могут быть религиозными, но не все согласятся стать христианами/православными, потому что для этого нужно убеждать себя в том, что изначально преподносилось как христианство/православие, то, что фанатично с садизмом крестоносцами (крест/распятие - инструмент для пытки, казни) вбивалось людям в головы (в буквальном смысле) до потери сознания, до умерщвления.

Многие считающие себя христианами/православными не являются ими, сами того не осознавая. Разве может человек считаться христианином/православным, если он уже знает и принимает факты (хотя бы один факт) доказывающие то, что в христианстве/православии принято объяснять/трактовать иначе.

Христианином/православным является тот, кто верит в абсолютную истинность/правдивость начального/первобытного христианства/православия.
Именно в оригинальную/подлинную, старую версию, без последующих поправок, корректировок и прочих изменений, трансформирующих истинный/начальный смысл, именно из-за которого и были инквизиция и подобные античеловечные деяния, приводящие к разрушению судеб, к уничтожению жизни.
У абсолютной правоты/истины не может быть корректировок, т.к. изначально всё было изложено абсолютно верно.

Например, истинный христианин/православный абсолютно убеждён в то, что мир был создан за шесть дней (не допускается иная интерпретация), в то, что изображения и мысли (биохимические процессы) имеют магические свойства способные изменять реальность лишь желанием.
Абсолютно то, что на небесах (в нижних слоях атмосферы планеты Земля) радостно, блаженно живут души, ритуальные рисунки плачут необъяснимым в реальности способом. Это так, это не может быть опровергнуто, просто потому что христианство/православие это абсолютная истина, это не наука, которая изначально может содержать ошибки и ставит своей целью их опровержение.
Известно и не ставится под сомнение магическое "сошествие благодатного огня". Он берётся из неоткуда, естественно, что он зажигается без помощи людей, а то, что наука считает это фантастикой/сказкой то это проблема науки, потому что христианство/православие не содержит ошибок, оно абсолютно верно.

А если же в христианстве/православие есть что-то неистинное, неправдивое то это лжеучение, ересь, массовое заблуждение.

Сейчас действиями корпорации РПЦ - православие трансформируется из истинного/начального в то, что лишь базируется на понятии о религии с сильным уклоном в область, которая раньше называлась школой хороших манер, школой этикета. Православие становится более простым, его подстраивают под эпоху, стараясь окончательно не оторвать от истоков.
Всё меньше мы встречаем чудотворцев, всё меньше чудных явлений, а если подобные и реализуются, то их скорей всего признают проявлениями экстремизма, их лиц - умалишёнными, сектантами.

Церковь отделена от государства, но только в плане прямой власти. Фактически бурному развитию корпорации РПЦ способствует активная поддержка правительства, обеспечивающая РПЦ монопольную деятельность в её сфере и государственное влияние вне её. Влиять на РПЦ снаружи почти бессмысленно, у корпорации правительственный иммунитет подпитываемый огромным количеством поклонников.

Из вышенаписанного и из огромного количества прочих разнообразных размышлений следует то, что заказчиком религии (не конкретной, а вообще) является человеческое мышление, а государство в лице правительства с разными выгодами для себя и частично для государства/общества это поддерживает, стараясь отчасти контролировать баланс в меру своей компетентности и желания.

Правительство СССР способствовало разрушению РПЦ изнутри по причине видения в ней силы способной питать контрреволюцию, но так было не всегда.

Специально для газеты ВЗГЛЯД.

>ЦИТАТА:

Эйнштейн называет религию "ребячеством" и ставит под сомнение "исключительность" еврейского народа.
"Для меня иудаизм, как и любая другая религия, является воплощением детских предрассудков и суеверий. И еврейский народ, к которому я с радостью принадлежу и чья ментальность мне весьма близка, ни чем не отличается для меня от других народов", - говорится в письме.

Эйнштейн написал письмо за год до своей смерти. В нем он выразил свое отношение к идеям, которые Гуткинд представил в своей книге "Выбери жизнь: библейский призыв к протесту" (Choose Life: The Biblical Call to Revolt), изданной в 1952 году.

Эйнштейн Альберт о религии:
ввв[.]scepsis[.]ru[/]library[/]id_48[.]html

>ЦИТАТА:
Все, что сделано и придумано людьми, связано с удовлетворением потребностей и утолением боли. Это следует постоянно иметь в виду, когда хотят понять религиозные движения и их развитие. Чувства и желания лежат в основе всех человеческих стремлений и достижений, какими возвышенными они бы ни казались.

акие же чувства и потребности привели людей к религиозным идеям и вере в самом широком смысле этого слова? Если мы хоть немного поразмыслим над этим, то вскоре поймем, что у колыбели религиозных идей и переживаний стоят самые различные чувства. У первобытных людей религиозные представления вызывает прежде всего страх, страх перед голодом, дикими зверями, болезнями, смертью. Так как на этой ступени бытия понимание причинных взаимосвязей обычно стоит на крайне низком уровне, человеческий разум создает для себя более или менее аналогичное существо, от воли и действий которого зависят страшные для него явления. После этого начинают думать о том, чтобы умилостивить это существо. Для этого производят определенные действия и приносят жертвы, которые, согласно передаваемым из поколения в поколение верованиям, способствуют умиротворению этого существа, т. е. делают его более милостивым по отношению к человеку. В этом смысле я говорю о религии страха. Стабилизации этой религии, но не ее возникновению, в значительной степени способствует образование особой касты жрецов, берущих на себя роль посредников между людьми и теми существами, которых люди боятся, и основывающих на этом свою гегемонию. Часто вождь или правитель, чье положение определяется другими факторами, или же какой-нибудь привилегированный класс сочетает светскую власть с функциями жрецов, либо же правящая политическая каста объединяется с кастой жрецов для достижения общих интересов.

...вырезано...

Нетрудно понять, почему церковь различных направлений всегда боролась с наукой и преследовала ее приверженцев.

"ЧЕМ ЧЕЛОВЕК ОБРАЗОВАННЕЕ, ТЕМ МЕНЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ОН ВЕРИТ В БОГА, ЯВЛЯЕТСЯ АТЕИСТОМ".
- Виталий Лазаревич Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике, статья "Разум и вера"
ввв[.]atheism[.]ru[/]library[/]Ginzburg_1[.]phtml

Нобелевские лауреаты о Боге:
www[.]youtube[.]com[/]watch[?]v[=]zSg9hjy5tyM

>ЦИТАТА:

Опрос, проведенный среди членов Британской Академии наук показал, что лишь 3,3% академиков верят в Бога. По словам психолога и социолога Ричарда Линна, существует ПРЯМАЯ ЗАВИСИМОСТЬ МЕЖДУ УРОВНЕМ ИНТЕЛЛЕКТА И ОТСУТСТВИЕМ РЕЛИГИОЗНЫХ ВЕРОВАНИЙ.
ввв[.]atheism[.]ru[/]library[/]Other_105[.]phtml

Связь между РЕЛИГИОЗНОСТЬЮ и НИЗКИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ также была выявлена в работе Сатоси Канадзава (англ. Satoshi Kanazawa).
ввв[.]phys[.]org[/]news186236813[.]html

Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты. Так, среди петербуржцев с высшим и незаконченным высшим образованием православными себя считают 52 %, среди лиц со средним образованием — 67 %, среди лиц с неполным средним образованием — 88 %.
Статья "Религиозность в России и Петербурге"
ввв[.]ruskline[.]ru[/]monitoring_smi[/]2009[/]12[/]18[/]religioznost_v_rossii_i_peterburge
ввв[.]word4you[.]ru[/]publications[/]3599[/] (запасная ссылка)

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что в США процент верующих минимален среди НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩИХСЯ УЧЕНЫХ (членов Национальной академии наук) — только 7 % (!) опрошенных. При этом среди РЯДОВЫХ учёных количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %.
ввв[.]skeptik[.]net[/]ism[/]sci_god[.]htm (русская версия)
ввв[.]stephenjaygould[.]org[/]ctrl[/]news[/]file002[.]html (оригинал)

Ваня Павлов, помните (перефразирую): кукушка лижет петуха, за то, что может тот кукушку...

Maddy, а пусть они начнут с ВАШИХ "попов", что на зто скажите?)) Какая разница, по-вашему, с КАКИХ "попов" начать?)

C начало разрешают ВСЕ на государственном уровне-воровство,разврат,убийство оппонентов в парламенте.А потом кричат-караул!!! падение нравов,все стройными рядами в религию.Неверующие-не произошли от обезьян,они просто животные.В морду их,нагайкой по спине,сапогом под ребро, в пыль.Мы это уже проходили.Чем закончилось- знаете?

Павлов, вы даже не сектант. Вы - вообще не определившийся.

Раскачивают лодку, рушат страну. Это еще осень не наступила... Вот наглядное доказательство, зачем была пляска в храме. Народ на взводе, принимает ответные меры, как умеет. Ситуация накаляется. А вы говорите что в России нельзя разжечь религиозную ненависть типа арабской. Спецы из-за океана с помощью пятой колонны и подконтрольных им сми доказывают, что можно...

Дать волю "павловым" (или как вас там), осыпят пеплом свои головы даже комары...

Правильно, а то развели толерастию

Скажу сразу, что я человек верующий, отец у меня погиб воюя за православную веру в Югославии в 1994 году. Моё мнение такое: на самом деле тут не правы обы группы, с одной стороны, что было такое одето, что является провокацией и попиранием христианства, с другой стороны совершили абсолютно не верный поступок данные господа. Мы не живём в крайне радикальном православном государстве, где церковь и православная религия стоят во главе. Мы живём в демократической светской стране, где все равны. В данном случае - это самоуправство! Почему они не поступили как делал Иисус? Почему нельзя остановить, поговорить, объяснить и убедить в неправильности ношения данного одеяния? Да и в любом случае, как я понимаю, есть такое понятие, как гражданский арест, задержать, сопровоить в полицию или такое невозможно:? Я думаю вполне было выполнимо... Данные господа ничего не дают, футболку можно купить новую, а вот раскол в обществе становится всё больше и больше. Зачем дальнейшая экспансия радикализма и разжигания конфликта? я не могу понять... Почему русский народ никогда не может быть до конца единым? Вот этого мне не понять....

«Не думаю, что если человек надел майку, пусть даже там икона была изображена, это есть нарушение общественного порядка», – заключил Кучерена.

А если человек надел майку с надписью: "смерть евреям" -Кучерена продолжит настаивать на своем тезисе? Вопрос риторический. Кучерена не будет настаивать на своем тезисе.

Я верую в тушку ленена. И таких миллионы. Надо создать патрули защитников марксизма-ленинизма. Надо пресекать любое глумление над святыми образами революционеров, СССР, символами коммунизма. Иначе, это песдец как может ранить нас в самую душу. У нас светский паханат и древнееврейскому преданию не должно отдаваться предпочтение. Все кто во что-то верует, должны иметь право сдирать глумливые майки вместе с панталонами.

Люди помолятся, и всё сразу станет хорошо.

Никто не запрещает протестовать. Не важно - против Путина или против Каспарова с сотоварищами. Места много и на Красной площади и в других парках. Но я не позволю осквернять мой Храм, а увижу, порву собственными руками.

Если православным дать волю - будут себя вести как тираны.

Шо вы тут про хулиганство поете? Это свобода самовыражения православных граждан! Почему с точки зрения либералов пуськам можно сплясать в храме, а православным сорвать, похабную на их взгляд, майку низя? или вот к примеру дворника в фонтан кидануть, за то что он их матюки с асфальта стирал. По-моему деяния равнозначны. Так что пусть хавают полным ртом то что сами же и посеяли