Каким это образом у протестантов и католиков появилась благодать, если они еретики/раскольники с т.з. православия? Это я к тому, что не могли конкистадоры и пр. быть "бичом Бога", т.к. не имеют общения с Богом. Самоуправство чистой воды.

Кстати говоря, эти же товарищи друг друга истребляли в религиозных войнах 16-17 веков. А если копнуть чуть глубже, то вспомним Византию, крестоносцев и 1204 год.
О каком же биче Бога может идти речь?

Во-вторых, не христиане, а "христиане". Христиане не убивают ради наживы. Это были дети маммоны.

МОЛДОВАНЕ ТУПЫЕ? В Молдавии с конца 90-х разрешено хранение и ношение короткствольного нарезного оружия. Менты сами инициировали это, поняв, что с преступностью не справляются. В результате отморозков-нариков перестреляли (кому-то жалко?), а оставшиеся преступники загасились. Когда знаешь, что У ЛЮБОГО может оказаться ствол с разрешением, не сильно побеспредельничаешь. У преступников И ТАК стволы. А нормальный гражданин ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО СЕБЯ защитить, СЕМЬЮ И ИМУЩЕСТВО. Евсюкова и Виноградова хлопнули бы на втором выстреле обученые стрелять на полигонах и имеющие разрешение граждане.
Да И НЕ ПОПЕРЛИСЬ БЫ ЭТИ УРОДЫ НА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗНАЙ ОНИ, ЧТО У ЛЮБОГО МОЖЕТ БЫТЬ СТВОЛ.
Кстати в республиках Балтии оружие разрешено. И во время беспорядков по поводу сноса памятника Советским солдатам ни один ствол не проявился.
А в Великобритании оружие запрещено и уличная преступность растёт год от года.

72.0% проголосовавших очень плохо представляют себе, как (в идеале) работают (должны работать) соответствующие органы... ;-)

Убивает не оружие, убивают люди. По логике "оружейной истерики" надо бы запретить людей...

Не свободен тот чел который не может защитить себя, своих близких, свое имущество, потому что государство не доверяет ему оружие, тем самым не признавая его полноценным гражданином.

Поставим вопрос вот так - а РФ - "стволодрочер"?
Это ж надо, сколько накопила ядреных бонб и ракет.
Крутые нормальные пацаны из штатов типа недовольны.
А как сейчас гнобят ахнам-бы-денжада....
Следуя такой логике РФ, еще во времена ссср должна была встать в коленно-локтевую позу?
Но это ж бред.

Я вообще предлагаю ганофагию и тягу к свтолам приравнять к чему-нибудь постыдному, к педофилии, например. Ибо нормальный здоровый мужчина, если он не карлик, не урод, не гоп и не кавказец, тяги к нездоровому стволодрочерству "вот мне бы пистоль, они бы в меня не плевали, я б им всем..." не имеет.

В РФ порядка 5'000'000 владельцев оружия.
Глупо из-за одной паршивой овцы портить жизнь всем.

Однако, практика показывает, что будет принято наиболее глупое решение из возможных.

Например, теперь всех уже заставляют пройти "курсы обучения" - один день лекций, пара выстрелов в тире, 6000 рублей - и, ура, человек считается обученным. Гениально глупо.

Наверняка теперь усиленно начнут гонять по диспансерам - мудрое это решение?
Вряд ли.
Милиция, например, регулярно проходит медкомиссии, разве это мешает очередному евсюкову устраивать стрельбы в магазине, а местным садистам ставить клизмы из шампанских бутылок?

Запретят оружие для всех с судимостью?
Еще одно мудрое решение - зачем судимым законное право на оружие - у них скорее всего есть знакомые из преступного мира, которые помогут реализовать их незаконное право на оружие.

Кто у нас еще остался - наркоманы, алкоголики?
Так им вроде и не до оружия, оружие это деньги, как и машина - их можно продать и купить наркоту или выпивку, но всем почему-то кажется, что человек, не могущий наскрести денег на бутылку, будет копить деньги на ружье, чтобы с ним ходить на заработки.
:)

Все забывают, что сами по себе системы безопасности тоже являются источниками опасности.
Количество, скажем так, собственно опасности "систем безопасности" прямо пропорционально их размеру, а эффективность - обратно пропорциональна.
Но гражданам на это пофигу - они умеют только визжать "ох защитите нас, защитите, ох накажите нас, накажите, мы такие глупые да недалекие"...
Противно, если честно.

наоборот облегчать надо , был бы у кого то из жертв или бывших по близости пистолет , может ничего бы и не было , или застрели ли бы его в самом начале и обошлось бы меньшими жертвами

Мы, вероятно, входим в эпоху войн всех против всех. Одни обыватели начнут убивать других обывателей, а остальные будут следить за этим, как за самым крутым шоу. Все как в кино. Только натуральнее. Адреналин.----------------------------------------
1. Войн ВСЕХ против ВСЕХ не может быть в принципе. Это распространённое заблуждение. Группа сильнее одиночки (минимум, более слабые будут сбиваться в кучи), люди нуждаются в принадлежности к группам (начиная с семьи) в силу базовых потребностей.
2. Не надо переносить балаган из новостей в реальность и созздавать себе и остальным неврозы и пр. психические заболевания.
Новости -- это новости, а не бюро описания реальности. Вам могут каждый день показывать и убийства, и изнасилованных, и самоубийц, и личные драмы.( Посмотрите сколько у нас оных по статистике -- не одна тысяча. А дней в году, насколько мне помнится, 365 штук ...) Что собственно и делают активно. Создавая некоторым депрессии и пр. психические расстройства. Это одна сторона.
Другая состоит в том, что журналистов не интересуют банальные события навроде: я сегодня сходил на работу, намазал будельброд, проехался на машине до дачи и т.п. А интересуют либо яркие события, из ряда вон выходящие, либо значимые/полезные -- информация о пробках, об изменении в законах.
Так что не паникуйте (а то ещё новых депрессивных виноградовых наштампуете). Всё гораздо лучше, чем вам кажется.

С трудом могу вспомнить, что еще можно посмотреть по первому каналу, кроме Познера и программы Время. Так что, спасибо вам, Владимир Владимирович, за вашу деятельность и вашу позицию. Ну а холуйство... что поделать, его на Руси поколениями воспитывали, теперь поколениями нужно вытравливать, а это многим неприятно.

Точно не я.

Есть волей-бол, фут-бол, ганд-бол. С этим всё понятно. А что такое нац-бол?

Латинская Америка находится на полуколониальном положении. необходимо сночала освобождаться.

Как обжорство укротить своё ?
Кто ответ на это верный знает ?
Люди-это худшее зверьё,
То, что на планете обитает.

Думается мне, что продажа пиратских дисков упала, поэтому и разговор о торрентах пошёл. ))

"""""""""Она поставила крестики или галочки на карточках, ящик всунула в каталожный шкаф, шкаф информацию переварил и посредством беспроводных технологий передал заказ в книгохранилище??? Или, что еще круче, сам и выдал стопку книг на каком-нибудь самовыдвигающемся подносе?""""""""""

Ну это явно тупой вывод, рассчитан на то, чтобы хоть что-то написать для тех, кто головой не умеет думать, а любит смеяться над чем ни попадя.
Девушка скорей всего подразумевала, что карточки просмотрит специально обученный для того человек, который возьмёт помеченные. Иначе не зачем было бы говорить: «Ну, я нашла то, что мне нужно. Я там на карточках поставила пометки. А когда я получу книги?».
Сия непростительная оплошность девушки, конечно же, переводит именно её, а не автора ЖЖ и Кагарлицкого, в разряд тупиц и безграмотных.

З.Ы: Безграмотно безграмотному определять критерии безграмотности.

Очень трудно привлечь к ответственности торент трикеры например rutracker уже закрывали они сменили доменное имя с RU на ORG и начали работать дальше. Если мы за скачивание начнем сажать то сидеть будет больше половины молодого населения нашей страны на свободе будут только пенсионеры. Сейчас трорент трикеры открыты для доступа и правообладатель фильма или игры может обратится к руководству трикера с требованием прекратить распространение и его прекращают. А рубить шашкой это не выход. Плюс идея этих торентов это фактически обмен информацией находящейся на компьютерах пользователей то есть личной информацией. Ведь у трикера нет сервера на котором лежит весь этот контент. P.S Начнут преследовать будут просто прятаться но не уйдут никуда.

В идеале школа должна учить ДУМАТЬ. Т.е. задавать вопросы и идти к ответам используя в т.ч. наличествующие знания. Лучше всего запоминаешь ответы на те вопросы, которыми ты сам лично задавался (а не какой-то дядя перед тобой актуализировал ту или иную проблему и дал уже тебе готовый ответ, чем выкинул ещё и звено поиска/путей достижения искомого).

В какой-то мере школа тренирует мыслительную способность и память (плюс даёт базовые знания попутно). Но не стоит требовать слишком многого. Большинство вопросов, на которые даются ГОТОВЫЕ ответы дети не задали бы сами. Не забудем про СИСТЕМУ знаний, которую самоличным получением ответов ученик не сможет построить. Получается, что от навязывания знаний и тягомотности процесса обучения вряд ли можно избавиться.

Что касается ранней профилизации, то не логично ли будет передавать учеников из школ конкретным училищам/институтам раньше? Зачем тратиться на дублирование?

вы же знаете, закон что дышло - ЕР ни разу под него не попадёт. об этом побеспокоятся новые судьи из Петербурга