Проблемы с цитированием российских ученых на Западе
А может и не надо цитировать? Ведь вопрос не в том, что ты написал, а в том, что нового ты можешь поведать людям. Поверьте мне не ученому человеку все статьи на русском языке, напечатанные в российских журналах, читают и очень тщательно все, кто ищет изюминку. Не цитируют, значит нет изюма в российских журналах, кроме физики, математики и еще двух трех направлений. Вспомните Перельмана. Он что много печатался, сказал свое слово и очень всех удивил. Весь математический мир. Я немого поговорю о российских, у меня даже язык не поворачивается сказать, ученых экономистах. Это как-то для меня ближе. За последние двадцать лет ни одной серьезной статьи с анализом российской действительности. Перестройки, развала, подъема. Самое многое, на что они способны, погонять цифры по таблицам, благо есть мальчики программисты. Запутать этими цифрами себя и публику. Старые замшелые пни с шорами и недоразвитым экономическим мозгом. Даже сценарий развала российской экономики им привезли из–за рубежа. Об их участи в восстановлении российской экономики я даже не говорю, вероятно, им не разрешено участвовать. Я понимаю, что большинство из них демократы и либералы, но причем здесь их убеждения и наука. Перспективы для российской экономической науки самые мрачные. Пока ее резиденты в России смотрят в рот американским монетаристам они не смогут никогда родить, что-то стоящее. Их никчемность привела к тому, что экономические анализы и прогнозы отданы на откуп невеждам от журналистики, которые способны только на перепечатывание стаей из западных журналов и на статьи с ужасами, которые ожидают российскую экономику. При этом никто даже не задумывается, что ежедневные ужастики про экономику не отражают ее реальное положение и динамику и общество уже не воспринимает их серьезно. Я журналистов понимаю у них заказ на ужастики. Но тогда, где российские академики, которые подтвердили бы или опровергли эту галиматью от журналистов. Но у ученых тоже наверно заказ или они так невежественны, что боятся дразнить журналистов. И так, по-моему, обстоят дела везде во всех научных сферах. Невежественность, помноженная на старость и махровая ненависть к российской действительности. Не надо плакаться о том, что вас не цитируют - цитировать нечего. Плохих писателей тоже не читают, потому что их произведения неинтересны. Произведения российских ученых тоже не интересны западному научному миру. А если находят что-то интересное в российских журналах, напечатанных на русском языке, то предлагают авторам работу на западе, где они потом становятся нобелевскими лауреатами. Так что всем надо успокоиться, начать работать, печататься в российских журналах и не только для диссертаций, но и по делу. Западный мир любит работящих ученых, а не вечно жалеющих себя, болтунов. Если будете болтать то вас никто не будет цитировать и вам один путь в оппозицию и на болотную. Там такие бездельники пользуются спросом. Так что резерв оппозиции, думай и работай, а мы будем вас читать, если понравитесь и даже цитировать. А Запад, что Запад он придет сам к вам если вы этого стоите. А какие умные ребята выступают в программе ТВ, не помню ее названия, но помню великолепных двух парней-ведущих. Вот участников этой программы я цитирую и всем моим друзьям нравятся их блестящие идеи.
И еще одно – с такой научной братией, вечно плачущей, российские научные журналы точно не выживут.

Никакого "российского полюса" в науке уже нет и, увы, не будет. Идет мировая концентрация по "областям" науки. Нельзя без улыбки читать про "много лабораторий получили крупные гранты и закупили дорогое оборудование". Это то при чем? В огороде бузина ... . Что касается "научных изданий", то все, кто "защищался", знают какие деньги дерет ВАК за обязательные для защиты публикации в своих изданиях. И во что обходится обязательная серия публикаций для любого "соискателя". Говорить при этом о развитии "российских изданий" - бред. Я уже не говорю про тесно связанную с этой темой "патентное дело". Та же попа.

почти все научные журналы в мире перешли на английский. Их и цитируют (ссылки в мировой научной литературе почти исключительно на английском). По опыту знаю сложности, когда в публикации появляется ссылка (очень-очень редко!) не на английском (а на японском, китайском, итальянском, испанском... - для всего мира такую же проблему представляет и русский, немецкий...)! Все толстые высокоавторитетные немецкие журналы, например, "Прикладная Химия" уже лет 40 печатаются только на английском, сохранив немецким только свое знаменитое название, "Angewandte Chemie". НАМ ТОЖЕ ПОРА ПЕЧАТАТЬ СВОИ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ НА КАЧЕСТВЕННОМ АНГЛИЙСКОМ, если хотим полноценно вернуться в мировой обмен научной информацией

В России непросто получить доступ к современным западным публикациям, это основная проблема, скачивание электронной копии 1 статьи стоит порядка 30 долларов, нужна государственная поддержка информационного обмена, а академики, мягко говоря, "не чешутся". Уровень "заботы" об отечественной науке со стороны ответственных лиц виден на уровне ВАК: технологии документооборота в ВАКе остались на уровне 50-х гг., это механическая печатная машинка и сканер. Укоры в адрес академиков, высказанные в статье, во многом справедливы, достаточно сравнить зарплаты научных сотрудников в столице и в региональных научных центрах. Похоже, что у руководства Академии "уже все есть".

дабы опубликовать свою статью в издании, имеющем аккредитацию ВАК аспирант должен заплатить до 50 тыс. рублей и это даже не взятка - это просто такой тариф на публикацию. При этом публикация является, действительно, обязательной для защиты. Такого бреда нет ни в Сирии ни в Иране ни где-либо еще в мире, вот и все (( а тут стимулу-шлимулы всякие.... хватить аспирантов оббирать!, дорогие функционеры от науки, только и всего

Мутная статья. Никаких фактов с ссылками на проверенные данные, одни домыслы. Если по теме, то сейчас в основном люди публикуются на западе. Из плюсов- быстрая публикация( у нас в ЖТФ ЖЭТФ год а у них 3 месяца) Соответствующее научное сообщество обычно выбирает ограниченный круг журналов и это именно англоязычные. Зачем писать в отечественные журналы если можно написать в нужный англоязычный и через 3 месяца коллеги по всему миру будут твою статью читать. Хотя видел импакт фактор ЖЭТФ так он был не хуже чем у тех специализированных американских или английских журналов где сам публикуюсь
В общем журналист как всегда пальцем в небо попал... со своей худшей научностью (что за научность? Чем измеряют?) российских статей.