Наивные британские юноши, на пару дней их бы в "Белый лебедь"...
Как заметил один герой видео, российская тюрьма - не место исправления, а школа новых преступлений - печально, но факт.

Тех, кто за свабоду и димакратию судить нельзя.
Ни по каким обвинениям и статьям.
Не важно что димакрат совершил: деньги сп...л, как Лёха-аферист, или головы режут, занимаются каннибализмом или зарином травят людей, как димакраты из "аль-каиды" в Сирии.
Главное, что все они за свабоду.
А за это можно многое простить.

Не мог бы блогер Кубарев так же дотошно ,так сказать с нетрусливого плеча ,рассказать народу правду о деле Сердюкова и Васильевой к стати как там микро климат в 13 комнатной квартире у неё в норме ,личная кухарка с уборщицей добавки к жалованью не попросили?
Ну , а с Навальным нам и без Кубарева всё ясно ,если это дело провалится следующее дело Навального будет звучать примерно так "За попытку поджёга Рейстага "

"Судят за очевидный кидок с почтовыми перевозками французской компании Ив Роше. Кидок размером в 55 млн рублей."

А вот в обвинении фигурирует цифра в 2 раза меньше - 26 млн.! Кто-то из вас врёт, или "ошибочка вышла" небольшая такая, на 29 миллионов рублей?

Претензии к ней, как к учителю есть? Если нет, и она справляется со своей работой - какого хрена?
Скоро будут увольнять учителей, если в свободное от работы время она носит неформальную одежду и ходит на рок-концерты? Или например за татуировки - тоже объявим, что это может нанести вред детям?

"Я не пропагандирую свои взгляды детям, не хожу по школе с плакатами, вообще никак это не афиширую" - и при чём тут пропаганда среди несовершеннолетних?

"Но если ко мне подойдет ребенок, чувствующий, что у него нетрадиционная сексуальная ориентация, я обязательно постараюсь ему помочь, расскажу, что это нормально и в этом нет ничего предосудительного".
Вопрос 1: Если ребёнок подошёл именно к ней (а не к школьному психологу или отв. сотруднику школы по части психологической поддержки школьников), значит он должен знать о её взглядах на этот вопрос.
Вопрос 2: Какое право она имеет высказывать ребёнку СВОИ мысли по этой теме? Ей его родители дали такое право? Школа? Это является частью её работы в школе?
Вопрос 3: Директор несёт ПРЯМУЮ ответственность за штат своих сотрудников, которых он принимает на работу. Если она никак не скрывает своих убеждений, то он ДОЛЖЕН был знать об этом.
...............
...............
Можно много вопросов задавать. Какие-то будут правильными, какие-то нет, но участвовать таким учителям в воспитании неокрепших умов детей необходимо запретить ЗАКОНОДАТЕЛЬНО во ВСЕХ субъектах России.
Вырастет, пусть сам решает потом, но прививать мысль о том, что сознательное уничтожение своего рода - норма, однозначно нельзя.

А "большинство россиян", которое считает приговор мягким, может объяснить, в чём именно виноват г-н Навальный?

Учитывая то, как недавно Лепс угрожал расправой журналистам, я бы не удивился, что он с бандитами повязан. Вот в таком тоне этот "любимый певец" (хотя из моей семьи никто его не любит) выражал свои мысли:

"Вот лишь один из его «перлов», которых было немало: «Я — человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят — и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!»."

За одного Лепса сделать запрет 50-ти певцам США. Баш на баш!

Как это второй в Сети? Английский и китайский явно должны быть выше нашего.

Очередной жёлтый заголовок. Уже из новостей давно известно, что Варламов САМ пришёл в полицию и сдался. Вряд ли бы он стал делать так, если бы ничего серьёзного не было.

vesti . ru/ doc . html ? id = 1148785

Не получилось, увы, анализ не получился. Я поддерживаю автора только в одном. В понимании того что ПОРА разбираться, во-первых -что же такое НАЦИОНАЛИЗМ, и во-вторых почему национализм трактуется по разному. А может дело в том что мы теряем смысл нашего языка? Разберемся с языком, с его понятиями и образами и произвольные трактовки исчезнут?

Полностью согласен с автором
Поэтому повторяюсь-отделяльщиков территорий изолировать
Они уже фактически преступники

Закопайте обратно. Пожалуйста.

Полная безграмотность в понимании национализма, либерализма. Автор все смешал в кучу, но основная его цель опорочить либеральную и национальную идею. Под видом либерализма он подсовывает читателю ультралиберальную идею, которая активно проповедовалась правозащитным движением в России и, так же похожа на либеральную, как национализм на национал-социализм Гитлера. А при рассмотрении национализма автор вообще не знает о чем говорит. Здоровый национализм, это гордость за свое отечество и не важно кто ты русский или еще кто из 150 наций, населяющих Россию. Все остальное местечковые страдания. Вообщем, автор яркий представитель, так называемой заказухи, в которой читателя полностью держат за идиота.

Я подозревал, что когда ГЕРМАНЫ САДУЛАЕВЫ начинают рассуждать о РУССКОМ национализме, чаще всего получается какая-то xyета и ересь. Так и вышло. Вот только небольшая часть ахинеи:

"В русском националистическом движении ровно столько русских националистических партий и русских националистических идеологий, сколько есть русских националистов."

Автор сам не видит у себя противоречия? Сначала говорит, что все идеологии разные, и ТУТ ЖЕ сгребает под одну гребёнку не только националистов в две группы, но даже и либералов?
То, что есть разные течения - это нормально, в конце концов либералы и социалисты тоже не все одинаковые, хотя идеологии имеют некие базовые отличительные признаки.

"При этом националисты игнорируют тот факт, что при советской власти русский народ достиг максимума геополитического могущества."

О, да, в Царской России французов не побеждали, поляков не побеждали, шведов не побеждали, да и вообще СССР не унаследовал огромную территорию Империи, а сам с нуля из Московского Княжества всю эту территорию объединил. Конечно же.

"Либералы же как-то умалчивают, что Российская империя была совсем не либеральной страной, в ней был даже царь, потомственный монарх, и практически не было демократии."

И чего дальше? Во Франции, Великобритании, и ещё много где до определённого времени были абсолютные монархии. Времена изменились, монархия или ушла совсем, или перестала быть абсолютной - нормальный исторический процесс. Не отменяющий достижений всех стран во времена абсолютной монархии.

"Или к любой другой форме сопоставления «сталинизма» и «гитлеризма», которые были или одинаково плохие, или один был чуть хуже другого, и так далее. Часто при публичном обсуждении «внезапно» оказывается, что националисты (национал-либералы) и либерал-либералы в этом пункте солидарны. Ого!"

Если и одним, и вторым не нравится, когда убивают мирных людей - одних по национальному признаку, других - как врагов народа по сомнительным доносам - что тут предосудительного? И при чём тут политические взгляды?

"И национал-либералы, и либералы будут вполне довольны, если Россия станет русской демократической республикой, с границами по Уралу и Дону,"

С хрена ли по Уралу и Дону, на каких основаниях?

"И такой был у них ещё интересный клич: «Хватит кормить Кавказ!», который можно по-разному понимать, но и в смысле отделения тоже, хотя я допускаю, что имелись в виду бюджетная дисциплина и противодействие коррупции в рамках Российской Федерации. Однако же и прямо порой говорится ― отделить."

То есть, автор считает, что "территориальная целостность" дороже тысяч человеческих жизней русских парней (чаще всего - молодых и дееспособных), которые оборвались за эти годы? Как в войне, так и в мирное время в результате бытовых конфликтов с национальной подоплёкой. А нам господин Путин всё про "территориальную целостность", "толерантность" и "многонациональную страну рассказывает. А русские люди гибнут, а кавказские поступают в московские институты со 100 баллами по ЕГЭ, такие дела. А кавказские регионы продолжают получать огромные дотации, трудно сказать, куда девающиеся. А русские регионы не развиваются. А автору лозунг "Хватит кормить Кавказ!" не нравится, он предлагает ничего не делать в этой ситуации. Впрочем, Герман Садулаев же, неудивительно.

Солидарен.Haxуй.

БЛЕAТЬ, как же бесят такие заголовки!

"У Сноудена МОГУТ БЫТЬ..."

У Филлипа Киркорова может быть 3 внебрачных сына.
Преемником Путина может быть Евгений Петросян.
Барак Обама, возможно, eбёт гусей.
Тесак, возможно, женится на еврейке.

А у меня "может быть" наследство в миллиард долларов от троюродного дяди из Канады? Может. Но я о нём ничего не знаю, поэтому считай, что его нет.

Так что - когда БУДУТ данные, тогда и пишите новости! А пока информации нет - за такие заголовки надо автору по пальцам бить, да побольнее. Недаром, на некоторых сайтах политика: в новости глагол ТОЛЬКО совершенного вида, прошедшего времени. Никаких там "а может быть ворона, а может быть собака" и прочих рассуждений.

А слабо запретить алкоголь ? Ведь от него не меньше вреда чем от табака.

С интервью Маркелова на слон.ру:

"Я считаю, что Дуров ведет экстремистскую деятельность. Он уже неоднократно показывал себя в разных ипостасях. В том числе, мы видели его в избирательной кампании Навального."

Дядя, ты совсем упоротый?!
По ходу, мои предположения о тяжёлой наркомании у Маркелова подтверждаются. Кто ж таких в Думу посадил?