Спасибо, Тина, хорошо написали. Не побоялись. Уважаю.

Ну да. И мать со сложным воспитанием, и отец матери, и мать отца матери... Теперь "специалисты" всё найдут.
Брейвик убил 77 человек для того, чтобы быть услышанным. Вот это страшно. И главноя задача "специалистов" успокить общество понятными диагнозами про мать.

Господи..., подонок, да сходи ты уже отдохни куда нибудь, что-ли... Или кондрашка бы тебя хватила - ведь не продохнуть от тебя уже на форуме..., дышать нечем - никакой противогаз не помогает... :-!

Жестоким может быть не только физическое воздействие. И что именно следует относить к таковым? Если вы насильно запираете ребёнка в его комнате или ставите его в угол, сажаете на стул, это что? Это тоже физическое воздействие. Одно дело - избиение и совсем другое - шлепок. Насилие может также быть и эмоциональным, а таковое может быть гораздо хуже физического. То, что происходит в Финляндии - пример самого чудовищного насилия над ребёнком - лишение его родителей. Хуже этого может уже быть лишь лишение его жизни.

И почему-то все забывают, с чего началась эта история. А началась она с того, что старшую дочь этой несчастной женщины и правда избили. Но избили ее одноклассники в школе. Девочка получила сотрясение мозга. Но учителя, испугавшись ответственности поспешили свалить вину на родителей. И эти подлые и трусливые воспитателями тем самым стали причиной семейной трагедии. Кто осудит этих людей?

Дорогая Елена, рукоприкладство это очень плохо, а вот лишение детей их родителей - это намного, неизмеримо хуже. Психологическая травма от шлепка и психологическая травма от разлуки с матерью совершенно не сопоставимы. Если бы в подобных случаях социальные службы вмешиваясь, не забирали бы детей, а вместо этого проводили с родителями работу, разговор был бы другой. По сути финны в своих действиях оказываются гораздо более жестокими, чем отсталые россияне.

А на банды собачников и кошатников облав не будет?! - на тех мерзавцев кто выгуливает собак без поводка, намордника, и в неустановленных для этого местах?!

Александр Аркадьевич Кобринский, видимо, не представляет себе, каково бывает людям, у которых ребенку обглодала лицо какая-то "некусающаяся" собачка весом 40-50 кг... И, наверное, так же не догадывается о чувствах человека, встретившегося, как обычно, на узкой дорожке с явно пьяным персонажем и его "меньшим братом", причем явно видно, что "брату" весело выгуливать хозяина... В итоге - кто не хочет, чтобы его четвероногая хивря жрала с земли что попало - будет на прогулке за питомцем следить, на поводке его держать крепко и намордник одевать на каждый выход за порог. Кто этого не сделал - предлагаю считать, что напросился сам. Следующим тостом предлагаю начать шоковое обучение собаководов убирать за любимцами какахи.

По поводу штрафов: ну сообщил добропорядочный гражданин о случае выгула без намордника и т.п. Во-первых, хрен докажешь, во-вторых, абсолютно не интересно для правоохранителей. Хозяин отделается максимум беседой "о недопустимости", ну или сунет 500-1000р. вот и вся ответственность

Поддерживаю Ивана Васильева. В стране и без животных проблем хватает

Извините за грубость, но долбо*б детектед.
То, что человека граждане линчуют, для него нормально, а вот усыпить собачков ни-ни.
Кстати, у меня заняло всего 10 минут, чтобы узнать кто такие догхантеры. Но депутату это не надо, он все и так "знает".

Конечно, травля животных это безобразие, но ещё большее безобразие это поведение огромного числа собачьих хозяев. Что-то я не припоминаю такого же возмущения Явлинского по случаям нападения собак на людей. И Кобринский, утверждая, что между появлением догхантеров и увеличением опасных пород собак, которых их хозяева выгуливают без намордников и часто без поводков, нет никакой связи, неприкрыто врёт. Начинать всё же следует с ужесточения наказания хозяевам собак, напавших на человека, и с усиления правоприменения соответствующих законов.

Автор прав. Могу только добавить, что в основе всех наших безобразий лежит неистребимое стремление нашего общества потакать всем желанием "левой ноги". Никакие рамки и запреты не воспринимаются. А ведь без самоограничения нет и демократии, а есть только либо полный бардак, как сейчас, либо жёсткая диктатура.

Зачем в РФ нужны на работе пенсионеры, если в июне 2012 г. по данным Росстата 4,1 млн. безработных? - государство решило освободить себя от пенсионных обязательств перед населением.

А у меня вопрос: а что, в Штатах разве вместо безработицы есть нехватка рабочих рук??? Разве имеются вакантные рабочие места, которые могли бы быть заняты сегодняшними пенсионерами? Может, стоит, прежде всего озаботиться именно созданием рабочих мест, а потом пытаться увеличивать количество трудоспособных? В результате повышения пенсионного возраста будет расти безработица среди молодёжи. Это что,предпочтительнее? То есть молодые будут на пособиях прозябать, а старики работать.... Ничего себе решение!

Здорово!

Поддерживаю предложение Валерия Федотова вернуться к поясному времени и менять летом часы работы учреждений.

"Капиталы бегут из России" - это вообще расхожий миф, кочующий из газеты в газету. При этом те же журналисты в соседней статье пишут бодрые рапорты о росте рынка автомобилей в России, и доходит до смешного: в одной статье написано, что из России "утекло" 65 миллиардов, а в соседней - что россияне купили иномарок на 60 миллиардов. Так что это не бегство капиталлов, это стремление обменять стремительно дешевеющие бумажки-доллары хоть на что-нибудь реальное.

Спасибо, Андрей, за содержательную статью. Пишите, пожалуйста, почаще. Народу необходимо понимать, что на самом деле происходит в экономике.