Покусывая Навального, автор, по его словам, чувствует себя подручным известного комбинатора - Паниковским. Аналогия притянута за уши - как всегда у М.К. (см. колонку, например). Здесь - 146% Эллочка Щукина: каждодневные выпады мухи против далёкого орла + примитивный словарный запас (см. рефрены "не поместится" в твиттере) + крашеный собачий мех (примеры не для прессы).
Да и комбинатор, подручным которого ему так хочется казаться, его усилий не замечает - полпредство не светит...

Кашин, это действительно вы писали??? Во "Взгляде"???
Вы обязаны добавить в преамбулу абзац из будущего, как некий кашин не поделил с кем-то бабу, а ангажированные подлецы высосали из пальца "политическую спекуляцию".
"Ложь раскрыта. Как всегда в таких случаях, делается особенно гадко."(кашин)

Когда взгляд в зеркало вызывает рвотный спазм, остаётся одно: для самооправдания судорожно выискивать чужие соринки - ВСЕ, мол, подонки.
Не все.
В зеркале бывает страшное: стабильно лучший ученик с инстинктом самосохранения, задушившим совесть.
А бывает Errare humanum est: метод проб и ошибок, неизбежный в поисках пути.

К сведению несведующих. Диктант был не для школьников - для ВЗРОСЛЫХ, всего лишь добровольно пожелавших проверить свою грамотность. Условия требовали ОРИГИНАЛЬНОГО, специально написанного для диктанта текста (чтобы нельзя было погуглить), в который были бы вплетены оговоренные сложные случаи правописания. Поэтому текст В.Пескова априори нарушал условия, равно как и тексты широко предлагаемых тут классиков.
"No-name тётка" - так в блогосфере оценили домохозяйного автора (дипломированного филолога, школьную учительницу, для близости к народу объявившую себя домохозяйкой). И no-name берётся по неведомой миру шкале оценивать степень таланта "широко популярной в узких кругах" Рубиной. Как сказал герой одного умного фильма очень похожей на автора учительнице: "А вдруг её вчера перевели из второстепенных?".

Простая логика: под Навального долго и рьяно копают гораздо более компетентные, чем автор, органы, и если бы действительно было, за что зацепиться в этом вопросе - это давно было бы сделано. Автор, "симпатизирующий" Навальному так, что кушать не может, ищет кошку там, где её нет.

Пропущенную часть текста не разрешила публиковать мама погибшего. Имеет право - записка была адресована ей лично, и ей решать, какую часть публиковать.
Кашин к её воле отнёсся так, как положено порядочному человеку. Кононенко - наоборот.
Ради красного словца не жалко причислить убитую горем женщину к тайным членам КС.

Цель автора ясна: лучший способ предотвратить нежеланное решение - предсказать его. Известно, что кумир никогда не поступает так, как предсказывают.

Продажный паркер заговорил о бесстыдстве? Именно СТУКАЧ кононенко натравил кривосудие на Духанину, первым соединив в своем ЖЖ фото безжалостно прессуемой девочки с невнятным видео (может, сам и смонтировал?).
Стукач паркер, пусть висит над вами пожизненно: это вы, лично вы, сломали девочке жизнь - и её недоумевающий взгляд будет возникать в вашем больном мозгу и в секунды счастья, и в дни горя.
Квартирка от УВД уже предложена? Хоть Мосрентген очистится.

Нудно, невнятно, примитивно. Навязчивая потребность делиться отсутствием мысли? Хорошо, хоть из школы Вы ушли.

В финале размышлений домохозяйки нашлась правильная самохарактеристика: нудная. А когда нудно плюс ни о чём - становится скучно.

Написано изящно и умно.

Мне вот очень интересно, если бы вышли Минаев, Багиров и Марина Юденич с лозунгом - "Если не Путин. то кто?" или "Мы за стабильность" - вот сколько бы собралось симпатизантов?

И рискнул ли бы тов. Соколов искать некорректность в поведении сих очень доверенных персонажей?