Мне кажется, с ушанками то они зря. Неужели настолько же тёплые вязанки закупят? Зима то суровая в России

отличная статья! так держать!
хорошо, что я не буду воевать с самой собой, ибо точно знаю, что не хочу семью и детей. при этом карьерные высоты тоже не особо интерисуют. просто хочу жить так, чтобы было интересно

Блестящая статья! Не в бровь, а в глаз!

Сотни и тысячи случаев, когда мужик регулярно избивает свою подругу, а та от него не уходит, а еще больше любит.. Женщины, обьясните, что у вас за тараканы в голове?

Все верно, за исключением одного нюанса - виктимного поведения самой Ирины. Судя по записям в её ЖЖ, центром вселенной Ирины были отношения с мужчинами, в том числе и женатыми, так что не встреть она Кабанова, был бы кто-то еще и еще, пока не появился бы именно такой психопат, поставивший эту роковую точку. Безответственность и инфантильность нельзя вылечить советами друзей, это долгий процесс, который возможен только при желании самой женщины, а желания такого в доступной для нас части истории жизни Ирины Чески не просматривается. Для таких семей, как мне кажется, и нужны органы опеки, та самая пресловутая ЮЮ, которые могут встряхнуть романтичных матерей и заставить их спасать и детей, и себя. Ирина и её муж, насколько можно судить по страничкам в Сетях, были активистами Болотной, то есть людьми, открыто оппозиционирующих себя государственной машине, однако без этой машины (полиция, суд, опека) в ситуации жесткого домашнего насилия не разобраться. Помощь друзей - дело разовое, кто-то детей покормит, кто-то детские вещи отдаст, кто-то переночевать пустит, но прожить за сорокалетнюю женщину её жизнь не сможет никто. А вот тот факт, что при наличии активной жизни в Сетях Ирина скрывала истинное положение вещей, реально трагичный - для чего тогда вообще друзья в Интернете, если им не рассказывают о реально важном, маскируя жизнь лживым семейным камуфляжем?

Полная туфта. Судя по сообщениям в СМИ, речь идет о сосотоянии афекта. т.е это она доводила его до рукоприкладства.
Пилила его до состояния сноса крыши .
Вот мужику крышу и снесло .

Вводите секспросвет в школах и доступную контрацепцию, меньше станут заетать. А, ну да, этож неправославно

Рожать/не рожать - право женщины.
Жить - право ребенка.
Классический пример, когда право одного заканчивается там, где начинается право второго. Автор здесь столь же поверхностен, как и Милонов.

Кстати, обычная практика западного мира во всех вопросах пересечения прав, кроме, как ни странно, данного, это поиск а) компромиссов, б) обходных путей, в) превентива, когда легких решений в вариантах а) и б) нет.
Как ни странно, этот подход возможен и в данном, серьезнейшем вопросе.

Компромиссы здесь включают серьезный анализ РЕАЛЬНЫХ причин, почему женщина идет на аборт. И работой над ними. Часто многие факторы удается если не скорректировать - то хотя бы переоценить.
Обходные пути - развитие института частного и государственного усыновления. Многие женщины выберут чтобы их ребенок все же жил, если растят его не они. А за роды, в этом случае, они могут и бонус получить. Что-то вроде госзакупки ребенка. :)
Превентив - также очевиден. Ну, нахрена идти в столь сложную (и дорогую!) дилемму ("губить свою жизнь/убить своего ребенка"), когда мир наизобретал уже столько замечательной контрацепции???
Да, и безусловно, аборт - убийство. Разрешенное убийство. Ребенок уже с момента яйцеклетки - НЕ часть тела женщины, а независимый организм, использующий материнское тело, как среду. Прекрасно (хоть и дорого) может вырасти и без матери - в пробирке. Здесь нечего даже спорить - можно лишь лицемерить.

О чём речь?
О доле рынка вложений?-"кто больше трати, тот больше имеет..."
А о доле заработка чё ни слова? Ну тратят амеры бабла много, и чё? Сколько с марсохода назад выхлопнится? :0?!
А СОЮЗ без особых новых затрат возит и возит бабло с орбиты...
Где деньги, Зин? Есть мнение, что собственное раздолбайство под нытьём ныкают.
Задолбали сказками про нет денег.
Пенсионеров назад позовите, пусть научат культуре производства, а то нового 0 и старое собирать не могут: мусор в топливоподаче при производстве.
КАК НЕ СТЫДНО...

Подозрительная цифра. Был такой факт еще на заре космонавтики: понадобилось создать какую-нибудь "космическую ручку", чтобы в невесомости писать. Там земные ручки не годятся, чернила вытекают под действием земного притяжения, а в космосе как известно его нет. Американцы потратили что-то около года и за сумму что-то в районе 1 миллион долларов создали ручку, которая писала в космосе. Бедные русские тоже решили эту проблему... просто дали космонавтам карандаш :) Так что не факт что соотношение затрат в долларах показывает реальный объем рынка стран.

А что делать, если жена создала условия для ухода мужа от неё (не от ребёнка), препятствует воспитанию и общению отца с детьми, а в съёмной (ипотечной) квартире фактически обитает мужик, который никакого отношения к ребёнку не имеет, а только имеет (во всех смыслах) мать ребёнка??!!!!! А никто не хочет вернуть средства отцу, потраченные в судах, потраченные, кроме алиментов бывшей жёнке, на ребёнка другие суммы помимо алиментов???!!!

Самое смешное в этом то, что 2000 лет им пели песни, носили на руках и сражались за их сердце на турнирах. Потом они возопили, что они во всем должны быть равны и стали за это подавать в суд, разучились готовить, стирать и растить детей. А потом старые одинокие феминистки начали кричать о том, что все мужики казлы и рыцари перевелись... И грустна и смешно...

Как сказал один философ: "Женится мужчина или нет - все равно пожалеет!"

Все чистая правда - ты дом прибери, пожрать приготовь, одежду постирай, двор подмети, корову подои, посади 7 розовых кустов, отдели фасоль от гречки, гречку каждую отдельно заверни - и можешь заниматься своим творчеством/карьерой. И кому там интересно, что тебе говорили в интституте, как на тебя смотрели в школе, и плевать, что не дадут Нобелевскую премию - лишь бы порядок был. А что при этом чувствует женщина никому не интересно, ведь это так легко и просто переделать всю домашнюю работу, а потом можно и свои дела поделать. И не важно что на часах уже полночь, а ты валишься от усталости.

Мужчина самореализовывается через достижения, женщина через семью... Мужчина может впринципе смотреть за домом, готовить кашки и всячески обеспечивать уют. Но врят ли он будет счастлив. Женщине тоже на самом деле врятли нужна "чужая рубашка". Если подумать, то женщину вообще никто не заставляет выходить замуж. У нас свободная страна, можно добиаться карьеры, сгонять на антарктиду, засесть денно и нощно в лаборатории... Но разве положа руку на сердце женщине так уж важо все это... Можно ли променять что-бы то нибыло в этом мире на счастье быть мамой и любимой женой для своего мужчины?.. Понимаете, вы свободны... Мы все свободны