Блоги Russia.Ru - Сергей Ник Романовhttps://russiaru.net/id284669/Блоги Russia.Ru - Сергей Ник РомановСергей Ник Романовhttps://russiaru.net/id284669/https://russiaru.net//avatar/id284669@russiaru.net/orig/7604895277.jpg155155Wed, 8 May 2024 03:02:25 +0300Sat, 28 Mar 2020 09:01:13 +0300https://russiaru.net/id284669/status/457fd0000006a
Лидер итальянской партии назвал Евросоюз «гнездом змей и шакалов»
Лидер самой популярной в Италии партии «Лига», экс-вице-премьер Маттео Сальвини подверг ЕС критике за медленное реагирование на преодоление последствий коронавируса и пригрозил, что страна может выйти из Евросоюза.
Ситуация с коронвирусом какая-то странная. Вроде бы эпидемия и с ней надо бороться, но те западные государства, которые обладают , казалось бы всеми возможностями для этого, похоже и не думают предпринимать активные действия. Они выжидают, а как будут развиваться события дальше. это наталкивает на мысль о заранее спланированной ими акции по первому масштабному применению биологического оружия. И это подтверждается тем, что данный вирус известен давно, выделен из азиатских животных. То есть уже подход к выделению вируса говорил о том, где он будет применен, а именно в странах, где эти животные обитают. Так Китай стал первой страной где применен данный штамм. А как же иначе, если в китае появился и куриный и свиной грипп, конечно, появление там коронвируса вполне объяснимо. Не стоит забывать, что в интернете появляются сообщения\. что в 2019 году многие переболели пневмонией с признаками 100% совпадающими с признаками коронвируса. То есть вполне вероятно, что еще в прошлом году в мире испытывался этот штамм. Скажете - конспирологические измышления. Хотелось бы верить. Но серьезность Президента России к данному вопросу говорит, что все не так просто, так как многое указывает, что данная эпидемия могла быть создана искусственно. А если так, то ее надо ликвидировать по-военному жестко. Будем считать, что западные страны вынудили Россию и Китай мобилизоваться и провести учения по ликвидации биологического нападения. Теперь будем наблюдать, как те, кто затеял эту игру будет из нее выбираться. Мир тесен и, как показал коронвирус, для него не существует границ. К тому же самым слабым звеном в человечестве являются привилегированные слои. Во-первых они малочисленны, а во-вторых генетически слабы. Они уйдут первыми.
]]>
Thu, 30 Jan 2014 19:29:28 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000069
Эдуард Биров: Полуостров Евразии
Проникновенная речь Даниила Гранина перед депутатами парламента ФРГ – не ритуальный пустяк, а капля, что камень...
Я уже писал, что еще два-три года назад, никто в Европе и пикнуть не смел в защиту России. Но мир меняется и довольно быстро. Политики, сделавшие Европу марионеткой США, уже постоянно на слуху и у них нет будущего, не смотря на то, что население Европы морально подавлено и не видит перспектив. Обманывать становиться все труднее и ложь уже не воспринимается всеми на УРА. Но это дела Европы и пусть они в них разбираются. Россия должна помнить об одном - у нее никогда не было и не будет друзей в Европе. Прощать европейцам можно, но любить их нельзя, а тем более никогда нельзя ни о чем забывать. Нельзя забывать тевтонцев, Наполеона, Гитлера. Американцев и англичан в Архангельске. Одно становится ясным - у Европы без России нет будущего. Не она нам нужна, а мы ей и не просто, а позарез. Вот с этим и надо жить. Прощать не забывая и сознавая, что у тебя есть будущее, а у них нет. Кстати В.Путин это хорошо понимает.
]]>
Thu, 30 Jan 2014 19:13:01 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000068
Анатолий Эль Мюрид: Между креслом и нарами
Киевский пат возвращает нас к началу. Украина благодаря своему географическому положению вынуждена балансировать...
Конечно, гадать можно до умопомрачения, но украинские элиты сделают все не так, как гадалки нагадали. Вся история украинских элит - это цепь предательств, компромиссов и продажности. А что можно ждать от правителей страны, которая расположилась на перепутьи, где сталкивались интересы Юга и Севера, Запада и Востока. Киевский князь Владимир крутился как на сковородке между татарами и славянским Севером и кого он ненавидел больше, одному богу известно. Последующие правители несли этот же крест и Гражданская война, а потом и отечественная, показали на что способны украинские политики. Более циничных по отношению к своему народу и к потенциальным союзникам, невозможно отыскать в мире. Только отношения Бандеры и Гитлера чего стоят. Вот о чем исторические романы надо писать. Я уж не говорю о гетмане Мазепе и прочих гетманах. Они крутились как князь Владимир и профукали все, кстати, как и сам Великий князь, наследники которого, руководствуясь его принципами, сделали из мощного киевского государства, марионетку для всех проходящих мимо завоевателей. Украина проигрывала всегда, проиграет и сейчас. Задачей России является не пойти на поводу "братских" отношений, которых никогда и в помине не было. Неизвестно еще какое из зол было меньше - степные народы, или казацкая голытьба, грабившая приграничные регионы России. Очередной крах украинских элит должен как можно слабее отразиться на жизни россиян и это уже головная боль В.Путина. Но не дай бог России такого союзника, как Украина.
]]>
Thu, 30 Jan 2014 18:50:35 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000067
Мэттью Эллиот: Отказ от сближения
Европейцы не хотят еще более тесного взаимодействия. Все чаще мы слышим о потере доверия к ЕС. Станет ли...
Как бы не хотелось кому-то объявить, что все страны Европы могут иметь единую идею будущего государственного построения на континенте, это останется только декларацией. Конечно, семью из усыновленных детей создать можно, но обычно судьба такой семьи плачевна. Так будет и с Европой, которая сегодня напоминает такую семью. Уже сегодня наматывается клубок противоречий, в основном из-за разного уровня экономического развития стран, входящих в ЕЭС. Страны с более слабыми экономиками уже начинают подозревать старших партнеров в нечестности и в стремлении решать свои проблемы за счет слабых. И они во многом правы в своих подозрениях. А это только начало пути союза. То что ЕЭС не будет существовать в теперешнем виде и трансформируется, нет ни малейшего сомнения. Потому что объединения прошедших десятилетий диктовались политиками, а не экономическими нуждами государств. Уйдут нынешние политики, будет пересматриваться и концепция ЕЭС. Задуманный новый колониальный режим, просто не сработал. Так что автор и привлеченные им специалисты правы и у нынешней модели интеграции далеко не радужное будущее. И это без учета демографических сдвигов, которые еще более дестабилизируют обстановку на континенте.
]]>
Sat, 25 Jan 2014 15:45:10 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000066
Фантомы, которые мы потеряли
Вообще, конечно, уходящий год доказал: мы с вами по-прежнему живём в очень интересном мире. Местами увлекательном. Уходящий год во многом был годом растворения иллюзий и фантомов
Автор прав, когда перечисляет календарные политические события года. Но суть не в этих странах. Украина,Сирия и прочие события - это мелочь на сдачу американским и европейским политикам, которые провалились по всем направлениям. Прав автор в том, что сдачу они получили именно, в 2013 году. Но сюжет провала был закручен еще в момент подписания Беловежских соглашений. Именно в тот момент на руках у Запада были все выигрышные карты, но элементарная человеческая жадность взяла свое и увлекшись грабежом распадающегося СССР, мировая элита прошла точку не возврата. Она конечно вернулась, но в другое время. В мир, где не один полюс, а несколько. Мир в котором, оказалось живут экономические монстры вроде Китая и этот монстр теперь держит за воротник тонущего гегемона всех последних десятилетий. Продолжит он его держать или отпустит, это зависит от нынешних правителей Китая и выгоды, которую они получают на правах спасителя утопающего. И во всем этом заслуга России, которая выстояла после предательств всех своих правителей и отвлекла внимание на себя, прикрыв этим движением пока еще не очень сильный Китай того времени. События в Сирии конечно знаковые, но они только подвели итог безраздельного господства Запада в мусульманском мире. И заслуга в этом не только России, а в большей мере Китая. Об Украине даже говорить не хочется - она просто проходит новый этап предательства своих элит. Это уже было и при Мазепе и при Бандере и при многих других. В этом ее крест, как незрелого государственного образования, которое собрано из разнородных лоскутков, которые невозможно сшить. Куда ее кинут элиты на этот раз никому не дано знать, как и самим украинским элитам. Но в проигрыше будут все и народ и они. Кто выиграет? Все соседи и Россия в том числе. Если элиты хотят насолить москалям, то пусть договариваются и сохраняют страну.
]]>
Thu, 23 Jan 2014 20:29:59 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000064
Британский эксперт: Беспорядки на Украине скоординированы США и ЕС
За вновь разгоревшимися протестами на Украине стоят согласованные усилия США и Евросоюза, заявил в среду главный...
Несколько лет назад такая статья в западной прессе не могла бы появиться. Не потому что не было аналитиков, понимавших суть проблем, происходивших на Востоке. Она не могла появиться из-за всеобъемлющей американской цензуры, которая посчитала бы это покушением на свою национальную безопасность и автора посадили бы в тюрьму, не взирая чьим гражданином он является. Просто последние двадцать лет мир меняется так стремительно, что управляется уже не из Вашингтона. Европа, полностью легшая под США, на властном уровне, не может противоречить американцам, но общество вырастившее Викиликс и Сноудена стало свободнее, чем ее властители и оно уже не может молчать. Можно говорить, что в контролируемом информационном пространстве, организованном США, пробита значительная брешь. Что по сути событий, то пока инициативой владеет Янукович. Оппозиция выбросила все свои козыри и сейчас может только его шантажировать, используя западные СМИ. Если ли проиграет, то грош ему цена.
]]>
Thu, 23 Jan 2014 20:12:07 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000063
Анатолий Эль Мюрид: Гренада, Гренада, Гренада моя
События в Киеве входят в новую фазу, которая гораздо ближе к уже известным сирийским событиям, чем к Майдану 2004
Действия боевиков являются подтверждением безысходности поселившейся в жадной и безграмотной украинской оппозиции, которую она пыталась убрать сыграв в ассоциацию с Европой, передожив на Европу все свои проблемы. Ну как всегда в украинской истории. Не получилось. Отсюда и истерики и коктейли Молотова. Вот даже и попахивающий нафталином З.Бжезинский прокукарекал. Ему положено кукарекать, потому что Украина в его концепции разрушения СССР, занимала ключевую роль. Его концепция провалилась, несмотря на исчезновение СССР, потому что итогом развала должно быть исчезновение России. Россия жива и будет существовать без того сохранится Украина или исчезнет с политической карты. События на Украине уже мало волнуют россиян, очень уж они наигранные, ограничены подмостками сцены, режиссер примитивен, исполнители смахивают на солдат Нахтигаль. Страха нет, а Украину жалко.
]]>
Thu, 23 Jan 2014 17:58:01 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000062
Петр Акопов: Революция консерватора
Консерватор или либерал Владимир Путин – об этом снова стали спорить в последние дни. Прагматик Путин при этом...
Меня умиляют попытки российских аналитиков рассуждать о либерализме и причастности или не причастности к нему В.Путина. Во-первых либерализм, как и коммунизм и социализм, как и тот же консерватизм - бывают разными. Либерализм Возрождения не тот, что потом внедрили в Англии, а потом в США. Но везде, во все времена либерализм оставался общественной идеологией, которую понимал каждый по своему. Никто из западных реформаторов никогда не пытался сделать его экономической идеей. Они просто хорошо сканировали общество, вплоть до личностей, а потом встраивали в это общество ту экономическую реформу, для действующего на данный момент капитализма, которая сохранила бы мир в государстве и дала при этом наибольший экономический эффект. Самый наглядный пример - выход США из кризиса 30-х. Человек всегда был и останется либералом, потому что он хочет быть счастливым и свободным. Только свободы и счастье в каждую эпоху свои. Соответственно и либерализм свой, то есть соответствующий эпохе. Я склонен считать, что те, кто считает себя либералом в России, таковыми не являются, потому что не понимают именно этой сути вечно динамичного либерализма. Спор в России идет только по одной теме - примет ли она западную ультралиберальную идею с ее вседозволенностью личности и конечно с гомосексуальной идеей. Ультралибералам не нужна экономика, для них самое главное дать людям волю, не свободу, а волю, то есть безграничную свободу, где нет места государству. Сразу можно сказать утвердительно, что В.Путин не ультралиберал и вступать в гомосексуальное сообщество не собирается. Он настоящий либерал, находящийся в поиске, как существующие экономические российские реалии сделать более лучшими и как российский народ организовать на подъем экономики. Организовать так, чтобы каждый в России понял, что подъем экономики это дело каждого человека и только включившись в работу он и его семья начнут жить по-новому - хорошо. Его свободная (либеральная) личность не выносит давления со стороны и в этом он сродни Б.Ельцину, только выдержки побольше. Так что российские либералы, американского ультралиберального разлива, никогда не признают во В.Путине либерала, потому что даже не представляют, что может существовать другой либерализм, кроме ультралиберального. Как не могут признать в Европе, что кроме их плюралистического либерализма с его вывихами на сексуальной почве, может существовать демократический или социалистический либерализм. Если тебя воспитали на моче, то тебе никогда не понравится вкус молока. Просто российские ультралибералы чужие на российской почве и это выводит из себя и их учителей - американцев. Они не могут понять, почему российский мужик любит волю, любит покуралесить, но не любит гомосексуалистов и педофилов. Просто монастыри разные, а соответственно и традиционные уставы отличаются.
]]>
Thu, 21 Jun 2012 15:57:00 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000061
Эксперт: Для преследования участниц Pussy Riot нет оснований
Эксперт президентского Совета по правам человека Юрий Костанов, проанализировав текст песни Pussy Riot, исполненной
Почему все считают, что Кошки осквернили храм. К осквернениям храмов русский народ привык и сам это с удовольствием делал в массовых масштабах, в совсем недалекие времена. Вот и эксперты с умным видом доказывает, что преступления, собственно, и не было. Ну сплясали, ну спели песенку, без признаков национальной вражды, а в чем преступление. Но задумайтесь, осквернена память героев войны 1812 года, потому что храм построен именно в их честь. «Кошечки» практически сплясали на памятнике своих предков. Вот если бы они испачкали здание краской тогда - хулиганство. Но они испачкали памятник своим поступком. Самое интересное, что все защитники «кошек» упирают на то, что осквернен православный храм, а добрый христианин должен прощать даже такое кощунство. Как христианин, я могу с этим согласиться и конечно простил бы, потому что за осквернение храма Господа девушки ответят перед ним и не наше дело определять меру наказания за это. Самое большое, что мы можем - это попросить их покаяться, не более. Но как гражданин уважающий память предков я не могу простить осквернение памятника возведенного в их честь. Храм Христа Спасителя это не только культовое строение, но и всенародный памятник – дань уважения к предкам. Его не просто так восстановили, восстановили утраченную память. Провокаторы, завербовавшие «кошек» хорошо этот знали и, конечно попытались тщательно законспирироваться.
Так давайте разделим: богу - богово, а кесарю - кесарево.
Пусть осквернение храма останется на совести провокаторов и совести не очень умных «кошек», и пусть их бог простит.
Ну, а за осквернение памятника, все причастные к этому должны ответить по светским законам, как это и предписано. Конечно, включая вербовщиков «кошек». Как их действия будут классифицированы я не могу судить, но в одном уверен - подобный проступок ни для кого не должен оставаться безнаказанным.
]]>
Thu, 21 Jun 2012 14:44:43 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000060
Глава РСПП: Россия должна готовиться ко второй волне кризиса
Урезав бюджетные расходы и сформировав четкое бюджетное правило, Россия подготовится ко второй волне мирового...
Уж кто бы мурлыкал про кризис, только не Греф и Шохин. То же мне предсказатели гайдаровского разлива. Никто в мире не может предсказать что будет, а два российских монетариста знают, что кризис грядет. Если Ротшильд и Рокфеллер совместно ставят для своих бизнесов воздушные подушки, то и дураку ясно кризис в западном мире продолжается. Все знают, что кризис есть, но никто не знает как из него выйти, так зачем что-то предсказывать. Делать умный вид? Мы все хорошо знаем, что делается с умным видом. Сидите себе на форумах, сотрясайте воздух умными фразами, но не делайте из нас дураков своими прогнозами. Конечно это может звучит грубо, но ваше время прошло и вы не воспользовались шансом помочь стране, а может и не хотели. Для себя вы шанс не упустили. Дали вам должности, вот и сидите тихонько - пикейные жилеты от финансов. ФРС - это голова, форум - это голова, ну и т.д.
]]>
Thu, 21 Jun 2012 14:24:58 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd0000005f
Госдума отказалась лишить депутата неприкосновенности
Госдума вернула Следственному комитету запрос о возбуждении уголовного дела против депутата от КПРФ Владимира...
Дело не в том кто представил, а в том был ли смысл представлять, заранее зная, что нарушается Конституция. Что хотел показать СК этим запросом? Подставить себя в очередной раз журналистам или подставить начальство, а может просто не профессионализм? Что в СК не знакомы с процессом предъявления обвинения депутатам? По телевизионному репортажу с места происшествия, видно что Бессонов вел себя вызывающе и провоцировал полицейских на активные действия. Но это вид с экрана и конечно необходимы следственные действия. Ясно одно, что депутатская неприкосновенность является 100% страховкой для экстремистских выходок Бессоновых, Жириновских и Гудковых. Если бы ее не было, они сто раз подумали стоит ли нарушать закон. Пока для них закона нет и в этом случае и в других, которые более трагичны по исходу от знакомства со слугами народа. Сейчас же в Думе круговая порука действует в полном объеме и российская дума становится похожей на украинскую Раду и заповедник для нарушителей закона. Что делать? Пока надо применять закон который есть, но применять правильно. Но должен быть в ручном президентском режиме пересмотрен порядок и круг применения депутатской неприкосновенности, а то они как и душевно больные не отвечают за свои поступки. При чем депутатская неприкосновенность если он избил жену, соседа или совершил злостное хулиганство. В таких и подобных случаях ни о какой неприкосновенности не может быть и речи. Депутаты могут возразить, что их будут подставлять, так не создавайте ситуации в которых вас можно будет подставить. Вы же не малые дети. Не ходите по злачным местам. Конечно приятно подебоширить в ресторане, избить официанта, пострелять в удовольствие по бегающим сотрудникам. Я же депутат, мне все можно. Но когда депутатов начинают бить, этого оказывается делать нельзя - они неприкосновенные. Что же получается - вся Россия крепостные рабы, а депутаты господа. Пока по действующему закону дело обстоит так. Закон плох и его срочно надо менять. И отдавать его на откуп депутатам нельзя ни в коем случае, для этого есть международное право, юристы. Депутаты должны его получить готовым для чтения, а потом посмотрим что они из него сделают. А они попытаются - от барских привычек отвыкать трудно.
]]>
Wed, 20 Jun 2012 21:37:58 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd0000005d
Александр Разуваев: Отрицать и порицать мир
В одной из недавних статей мой добрый друг Сергей Гавров коротко и ясно выразил точку зрения путинского большинства...
Практически во всем согласен с автором. Глобализация идет по миру и она неотвратима. Современный мир стал таким маленьким, с внедрением современных технологий. Там где человек тратил на перемещения почти годы, теперь это делается за один день. Прогресс не только в перемещениях, то же самое происходит и с информацией. Но счет уже не на сутки, а на секунды. Не надо сопротивляться естественным процессам, но глобализацией надо управлять. Глобализация не должна отменять государственную независимость, как экономическую, так и политическую. Земля одна, мир один, но мы все разные и ни какие глобализации не могут эту разность отменить. Араб должен оставаться в русле своих традиций также, как русский в русле своих обычаев, а американец в своих. Не надо, прикрываясь глобализацией, лишать страны суверенности, как это делается сейчас, когда интересы транснациональных монополий ставятся выше интересов стран, где они размещаются. Глобализация сегодня - это проект мировой правящей элиты, а точнее ее ведущей части – финансовой элиты. Проект далеко не идеальный, но отвечающий требованиям монетарной политики, исповедуемой финансовой элитой. Свободное практически бесконтрольное перемещения капиталов, всемирные неконтролируемые спекуляции финансовыми инструментами, такова современная глобализация. Глобализация во имя прибыли финансистов. Создаваемые экономические союзы в Европе и мире, направлены на разрушение государственности их членов. К чему привела глобализация по монетаристски показали последние годы. Отсюда и сопротивление стран входящих в Евросоюз, которые возглавляются Германией, дальнейшим усилиям глобалистов по разрушению их государственности. Глобализация хорошо, но необходимы жесткие меры контроля за финансовыми капиталами при пересечении ими границ государств, контроль и ограничения, во избежание новых спекулятивных коллапсов. Миру нужна глобализация, которая облегчит и улучшит жизнь людей, а не перенос эксплуатации людей из развитых стран в развивающиеся на гораздо более жестких условиях.
]]>
Wed, 20 Jun 2012 20:57:05 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd0000005c
Собчак рассказала, когда уедет из России
Телеведущая Ксения Собчак, сбережениями которой заинтересовались следователи после обысков в ее квартире в рамках...
Вот и приехали! А я так рассчитывал на политическую карьеру Ксении, со всей моей неприязнью к ней и ее родителям. Надеялся, что гены неудачника отца не сработают и я буду развлекаться ее эскападами. Ведь Жириновский не вечен. Но гены ест гены и она не боец, в отличие от мамы. Все шло хорошо, пока она не связалась с бывшими. Касьянов, Рыжков, а потом и с настоящими Удальцов и Навальный. Вся эта компания безусловно полностью бесперспективная, но как это не увидела такая умная, как она считает, Ксения. Значит она не такая уж перспективная, как я думал, ошибся. Покойся с миром, как политик. Ты оказывается ни к чему не годна, кроме Дома. Подготовка проституток и гомосексуалистов твоя стихия и твой бизнес, гламурная вы наша.
]]>
Wed, 20 Jun 2012 19:37:10 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd0000005b
Андрей Дятлов: Не имеем права
Не поленился я. Надоело читать всякую ахинею по поводу того, что мало кому знакомый фильм сильно оскорбил чувства...
Странные люди журналисты. Разве кто отрицает право творить всякую пакость. В наши времена, чем пакостнее творение, тем больше вокруг него шума. Речь о том, что к некотрым темам надо подходить осторожно, чтобы не навредить. А вред очевиден для молодежи. Она ничего почти ничего не знает о войне, а если и узнает то из таких фильмов, где заключенный романтик-журналист Аверин в паре с голосистой секс-бомбой Гришаевой спасают родной лагерь. А их потом к стенке. Интересный поворот для молодежи от интернета. Зачем защищать что-то, если тебя потом все равно расстреляют. Пусть будут Райаны и Смерши, пусть будут Танкисты и собака, но только не пакость, которая дезориентирует умы будущих защитников страны. Но я уже писал, что самое интересное в этой истории не сюжет и не слишком чистоплотные актеры и режиссер, а то - кто финансировал съемки. И ни один из вашей журналистской братии даже не задался этим вопросом. Кишка тонка? Обидите олигарха или Макфола. Исчезнет хороший спонсор? Поэтому и выступаете на защиту всякой непотребности. Страшная страна Америка. Но ставить фильм порочащий и очерняющий ее не возьмется ни один американский режиссер, ни за какие деньги. Просто американцы патриоты своей страны и знают границы дозволенного, в отличие от наших. Страшен наш мир, да страшен, но он стал вдвойне страшнее, когда Камерон снял Аватар. Снято про нас и не про нас. Но все поняли, что мы мерзавцы и чудовища. Пора оставить в покое давно исчезнувшие символы типа Берии. В Европе и Америке во все времена были люди на порядок страшнее Берии и Сталина, но они не ковыряют эти болячки с завидной регулярностью и не воспитывают в молодежи отвращение к собственной стране и к власти. Но наши творцы делают это с маниакальным постоянством - Чонкин, Сволочи и т.д. Творцам надо делать все, чтобы не вернулись эти времена, а не пугать самих себя собственной жестокостью. К тому же Иван Грозный просто невинный мальчик по сравнению с его же современниками в Европе. Одна Варфоломеевская ночь чего стоит, куда до нее Ивану. А Аверин и Гришаева, оказывается еще те актеры, не ожидал.
]]>
Wed, 20 Jun 2012 18:58:10 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd0000005a
Путин прокомментировал планы США по «закону Магнитского»
Российский лидер не верит в то, что проблема создания ПРО в Европе будет решена после президентских выборов в США. и...
Приятно слушать человека, который хорошо владеет вопросами о которых говорит. Что касается ПРО, то впервые от российского политика на широкую публику идет трезвая оценка. Иллюзий в политике не должно быть. Это мог себе позволить Горбачев, потому что ему все было по барабану, кроме Раисы. А у Америки всегда впереди шел интерес, а политика этот интерес обслуживала. Если у Америки есть интерес, то уговаривать ее на что-то иное пустая трата времени. Они никогда не уступят никому, даже если путь ведет их в пропасть. Комплекс американского цыпленка, который считает себя петухом. Ну, пусть тешатся ПРО. Пока они ее создают технологии уйдут так далеко вперед, что большая часть ПРО превратится в металлолом. Америка уже не та, чтобы долго потянуть конфронтацию с кем-то. Политики США живут в иллюзорном мире, оставшемся от бывшей сверхдержавы, и не желают с ним расстаться. Но говорить им об этом бесполезно. Сенат занят делом Магнитского, надувает щеки, составляет списки, корректирует их, как- будто это кого-то напугает. А весь американский Сенат это просто игральные карты из страны чудес Алисы – люди, от которых ничего не зависит. Реакция Путина адекватна и мой ему совет - всех сенаторов, проголосовавших за список не пускать в Россию. Они сами сделают этот выбор. А Россия от этого ничего не потеряет. А поправка Веника, вообще абсурд. Журналистская страшилка. Как себя помню на всех интервью всем российским политикам задают один и тот же дурацкий вопрос про Веника. Отменят не отменят, какая разница. Ноль есть ноль. Америка нуждается в рынке России больше чем Россия в американском. Зачем надувать щеки стране экономика которой уже в 2016 году станет меньше китайской и теряет в среднем 50 тыс. рабочих мест в месяц, с тех пор как Китай присоединился к ВТО, стране из которой в Китай ежегодно переводится полмиллиона рабочих мест, а население которой покупает 80% всех болеутоляющих лекарств на планете. Какая сверхдержава, пожалели бы свое население.
]]>
Mon, 18 Jun 2012 21:02:01 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000059


Размышления
на экране -2

Размышления, излагают
мое видение сути элит, процесса формирования элит и будут представлены
читателю, как цикл статей, освещающих интересные для меня проблемы по этой теме.
Ранее на моих сайтах было представлено:
- введение в тему – 10 июня romanov.blog.com


Введение

Прежде чем приступим к размышлениям, разберемся с понятием элит, потому что в информационных потоках понятие элит так размыто, что основная элита постоянно находится в тени. Говорят обычно о второстепенных элитах, но избегают говорить об истинных властителях мира. На слуху общества Обамы, Саркази, Клинтоны и прочие элитарные политические актеры
второго и третьего плана.

Понятие элита в человеческом обществе первоначально
включало в себя, предположение, что избранный человек выделяется среди прочих
тем, что обладает более высокими качественными критериями личности, например такими,
как интеллект, талант, высокие нравственные качества. Так как наши размышления
о политике, то данное определение не совсем подходит, потому что современные
политики не используют нравственность в своей работе, а основное достоинство
политика - беспринципность. Поэтому мы будем использовать сложившийся в последние
годы альтиметрический подход, который оценивает принадлежность к элите по факту
обладания человеком реальной властью и политическим влиянием. А обладание интеллектом
и совестью оставим за скобками. За скобками оставим и все прочие элиты, а их
великое множество.

Наше размышление будет посвящено этапам возникновения
мировой правящей элиты, но также будут
затронуты ее взаимоотношения с тремя политическими элитами, которые наиболее
приближены к ней:

- мировая правящая элита, состоящая из
финансовой элиты и промышленной элиты, является вне государственным образованием
мафиозного типа, ее действия никому не подвластны, но ее действия, в отличие от
простой мафии, законны, потому что нижестоящие политические элиты существуют в
современных политических структурах только для того, чтобы обеспечить
законодательную поддержку действиям мировой правящей элиты. Яркие представители
мировой правящей элиты Рокфеллер и Ротшильд;

- государственные элиты, представлены высшими
властными должностями в государствах –президентами и ведущими министрами, их
обязанность так организовать деятельность своих государств, чтобы бизнесу мировой
правящей элите было в них комфортно;

- транснациональная элита, представлена
чиновниками надгосударственных образований, типа Евросоюз, ООН и т.п. Их
обязанность, как и у государственных элит, организовывать деятельность своих
международных структур так, чтобы действия мировой правящей элиты постоянно были
подкреплены международным
законодательством. В транснациональную элиту не входят сотрудники
транснациональных монополий, которые являются профессиональной производственной
элитой.

1.

Правящие элиты от Адама до нашего времени.

Человеческий мир объемен и бесконечно разнороден. Если бы мы
были все одинаковы, то жили бы в гармонии, каждый бы любил другого и не желал
бы большего, чем имеют все. Таким,
вероятно, должен был быть мир, который задумал Создатель. Мир, в котором все
живые существа приходили бы в мир и уходили из него по законам природы и в
гармонии с ней. Человеческий мир разнороден, но при всей его разнородности, у
него есть одна неотъемлемая черта, унаследованная нами от прародителей - он
управляем. Первое что сделали наши прародители, они послушались руководящего
совета Дьявола и съели яблоко познания, которое поселило в человеке, стремление
к познанию, а также неуверенность, а неуверенность требует поводыря. Так что теперь
мы живем в мире полном сомнений, который оставили нам Адам и Ева после их
грехопадения, а Дьявол в нем, как руководящая сила – прародитель элит.

Адам и Ева, как хорошие родители народили детей, те других и
первыми же поколениями нашего праотца были заложены понятия - старший, который
руководил младшим и вечное противостояние Каина и Авеля.

Постепенно люди, руководствуясь этими принципами, создали
мир, в котором, как и положено, старшие руководили младшими, брат убивал брата
в стремлении стать вождем и быть первым.

Шло время. Человек устроился в мире, который открыл ему
Дьявол. А так как Бог, изгоняя человека из рая, не отнял у человека разум,
который и делает человека богоподобным, то человек стал его активно
использовать, и пришел к выводу совершенно не божественному. Он решил, что был избран
Создателем, для чего-то большего, в отличие от населяющих землю прочих живых
существ. А раз он избран, то все остальные живые существа не избраны, то есть
ниже его и должны подчиняться ему. Разум, направляемый дьяволом, обосновал для
человека право провозгласить себя ее правителем-царем, так человек, как вид,
стал второй, после Дьявола правящей элитой живого мира.

Прошло время, человек разумный распространился по земле, истребил
виды других людей, которые по каким-то причинам не обладали таким разумом, пользовался
живым миром, который просто не мог соперничать с человеком вооруженным разумом.
Человек, как более сильный получал от живого мира все, что ему было необходимо
и в количествах даже превышающих эту необходимость. Но наличие разума заложило
и первые размышления, о том, а почему получается так, что хотя все люди
получали от живого мира одни и те же средства, обеспечивающие его
жизнедеятельность, но количественно одни получали меньше, другие больше. Разум
объяснил, что кто-то из людей был способнее и удачливее других и за счет этих его
личных качеств семья, а потом и семьи его детей, а потом и племена процветали.
Так, постепенно окружающие признали верховенство удачливого человека и
появились старшины и вожди. Проходило время и все то, что человек получал от
живого мира, стало недостаточным для него. Разум толкал его на новые открытия. Освоение
огня стало самым прогрессивным шагом в развитии человека, это как открытие
энергии пара в более поздние времена. Появилась горячая пища, которая легче
усваивалась и делала человека более сильным.
Через огонь и горячую пищу, энерговооруженность человека возросла многократно и подняла его на
недосягаемую высоту по сравнению с животным миром. За огнем последовало открытие
металлов и других предметов, которые облегчали ему жизнь. Созидатели оружия и предметов
быта становились уважаемыми людьми и уже соперничали по авторитету с вождями.
Так в избранную элиту вместе с вождями постепенно вошли ремесленники. Жизнь
племени стала зависеть уже от многих людей. Чем многочисленнее становилось
племя, тем сложнее были процессы его жизнеобеспечения и тем труднее было
выживать рядом с себе подобными. Это послужило поводом к миграциям. В процессе
миграций и освоения новых территорий, постепенно формировалась часть
человеческого общества, которая уже не занималась обыденной работой, а вела поиск
путей для более успешного существования своего сообщества.

Так постепенно, жизнь сообществ стала зависеть от решений
небольшого количества умных и удачливых людей, которые и стали первой реальной
элитой. Элиты обслуживали племена, потом объединения племен, потом государства
и были одним целым с сообществом. Постепенно элиты, руководимые тем же разумом,
на каком-то этапе развития, уже не только обеспечивали жизнедеятельность
общества, но и начали использовать общество в собственных целях. Возникновение и развитие религий позволило им обосновать
свое божественное предназначение, закрепить свое положение и окончательно
разорвать с простым миром. Процесс появления королевских, а потом императорских
династий оформил законодательно факт неземной власти элит. Постепенно элиты
сокращали возможности общества по контролю за их деятельностью, вводя и развивая различные формы управления
обществами, в том числе и неограниченную диктаторскую власть в виде олигархии и
тирании.

Но формы правления отдельных личностей или династических семей,
на каком-то этапе, перестали устраивать сообщества, что вынудило элиты для
своего спасения, изобрести взамен тоталитарных форм управления новые
«демократические» формы управления. Смысл перемен заключался в том, что
тоталитарное управление в виде одного лица или группы лиц из одного семейного
клана была заменено на управление представителями нескольких кланов, сформировавшихся
к тому времени и отвечавших за определенные области деятельности сообществ. Власть
была поделена, элиты стали многопрофильными и не ограничивались только военными
и политическими вопросами. Этот вид правления назвали демократическим, хотя
никакого отношения к демократии он не имел, а носил и до сих пор носит все
признаки олигархического правления. Но продуманный элитами процесс выборности
представителей властных органов, при участии членов общества, имеющих право
голоса, уже со времен древней Греции дал право философам наградить этот процесс
термином демократический.

Постепенно сформировалось более глубокое разделение труда
между членами элит, в круг деятельности которых входили военные функции, политика,
торговля и финансовые операции и другие. Такие формы управления оказались
живучими и характерны, как для государств древней Греции, Рима, так и для
государств нашего времени.

На начальном этапе развития капиталистического общества
элиты, управляющие государствами, как и в ранних демократиях, действовали от
имени государства и, конечно, использовали возможности государства в интересах
своих кланов. Как и подобает капиталистическому обществу интересы элит различных
государств становились при определенных обстоятельствах антагонистическими, что
приводило к войнам по переделу сфер влияния на рынках внутри страны и мировых
рынках.

Так в непрерывных войнах мир просуществовал до 1913 года. Но
это была последняя война, которая носила в себе все признаки войны за передел
сфер влияния и которая открыла новую страницу в истории развития правящих элит,
и самое главное, она была первая глобальной мировой войной. Она могла быть и не
последней войной за сферы влияния на рынках, но всемирное недовольство
правящими элитами, к концу войны, стало настолько мощным, что в одной из стран
оно привело к полному уничтожению ее правящей элиты. Война закончилась, а
результатом ее стало появление нового государства, в котором впервые за долгое
время была полностью уничтожена создаваемая в течение тысячи лет правящая
элита.

Это подействовало так отрезвляюще на правящие элиты европейских
государств, что боязнь последовать за российской элитой заставила от государственных
элит Европы разработки новой концепции ликвидации противоречий между ними и
создания условий для их мирного сосуществования. Внешне казалось, что
европейским элитам ничего не угрожало. РСФСР, ослабленная войной и революцией, не
участвовала в конфликтах уточняющих послевоенные границы мира, стояла как бы особняком от всех европейских
государств и не предъявляла ни кому территориальных претензий.

Но европейские элиты встревожило то, что в процессе
революции, в России, во-первых была полностью уничтожена российская правящая
элита, а во-вторых, был озвучен лозунг - «вся власть народу», то есть новой
российской властью был намечен путь к восстановлению настоящих демократических
видов правления, и советское руководство стало активно реализовывать его в
жизнь, находя при этом многочисленных сторонников в Европе. Кроме того в
процессе реализации идей народовластия у теоретиков социализма возникла идея глобальной
пролетарской революции. Был создан Интернационал – своего рода кузница по
подготовке новых европейских народных элит.


Перед государственными
элитами капиталистических государств, при реализации Россией намеченных проектов,
замаячила угроза потери власти над всеми контролируемыми ими сообществами. А
терять было что, ведь с окончанием первой мировой войны государственные элиты
западного мира были уже полностью сформированы, а мир поделен между ними.

Конечно, границы собственных государств по-прежнему оставались
тесными для реализации планов местных правящих элит, да и колониальные рынки,
по мнению некотрых государств, были поделены не совсем справедливо, но после
произошедшего в России ни одна из европейских элит не могла решиться на войну
за передел рынков. Выход был найден в том, что заработала транснациональная
программа ведения бизнеса и это был первый шаг к созданию мировой правящей
элиты. Сначала стали возникать транснациональные финансовые учреждения и транснациональные
монополии, а вместе с ними вырастали и появились
первые признаки связи государственных элит с транснациональными элитами, интересы
которых стали защищатся новыми
межгосударственными законами и они могли без рисков вести бизнес за пределами
собственных государств. Основные причины для войн исчезали. Но со временем
появились новые проблемы и они были внесены в мир финансовыми элитами, которым
для повышения эффективности своей деятельности потребовалась глобализация.

Здесь следует объяснить, почему именно мировая финансовая
является источником проблем, возникающих в мире в последнее столетие.

С момента возникновения капитализма основным двигателем в
возникновении всех элит, в том числе и современных транснациональных, был
финансовый капитал, с незапамятных времен контролируемый еврейскими кланами,
перетекающий из страны в страну и ищущий наиболее выгодное для себя применение.
Причем выгодное применение капитала не всегда было выгодно для территорий, на
которые он пришел, что вызывало претензии к его владельцам и претензии обычно
направлялись к еврейским финансистам. Почему
к еврейским – да так распорядилась история и менталитет этого народа. И, конечно, надо отметить, что это
произошло не за счет избранности еврейского народа перед Создателем, как нам постоянно
пытаются представить, а по причине постоянной борьбы за выживание, в результате
которой была создана ниша которую они заняли, в основном по причине того, что
заниматься ростовщичеством для всех народов мира было смертельным грехом и
позорным делом. Так, заняв эту нишу, еврейские финансисты нашли свое место в
мире. Первоначально зародившись в азиатских и арабских странах, они по торговым путям постепенно
переместились в итальянские торговые республики, где окрепли и стали
незаменимыми для европейских дворов, но окончательно укрепились, как финансовая
сила в северной Европе и Англии, во времена Вест-индской и других подобных торговых
компаний.

Так постепенно европейские элиты выросли и окрепли на
еврейском капитале, потом по этому пути прошли и американские элиты.

Но и сегодня государственные правящие элиты Запада разделены
функционально на два вида. Финансовые элиты, которые во всех государствах представленные
еврейскими кланами и промышленные элиты, которые представлены в основном
англосаксонскими семьями. Следует отметить, что не относятся к правящим элитам
чиновники, даже самых высоких рангов, вплоть до президентов, потому что они
являются государственными властными элитами и обязаны выполнять программы
развития принятые двумя правящими элитами.
Только правящим элитам дано право принимать решения по развитию экономики, а
для этого они принимают на работу топ-менеджеров всех рангов, президентов в том
числе. И неважно, каким путем, демократическим выборным или назначением на
должность в штат властной структуры.

К середине двадцатого века финансовый капитал и промышленный
капитал стали транснациональными и соединились в общем интересе. Первоначальное
сближение элит началось гораздо раньше и происходило по пути перекрестных
браков, которые так перемешали семьи, что стало невозможно отличить, где
финансисты, а где промышленники. Так браки начали объединение элит, а транснациональный
бизнес закрепил союз. Возникла новая транснациональная, межгосударственная никем
не контролируемая мировая правящая почти семейная элита, которая, как и
положено стала создавать условия для обеспечения своего существования в новом
виде. Первым шагом стало начало разработки системы управления западным миром
через изменение «демократического» парламентаризма, путем создания такого, при
котором президенты и правительства государств могли бы «демократично» назначаться
этой элитой.

Первую такую «демократию» внедрили в США, где президентами
становятся те, на кого выбор пал исходя из текущей ситуации. Умственные
способности президентов вторичны, первична харизма и социальная востребованность,
которые необходимы для управления электоратом.
А иногда, не требуется ни ума, ни харизмы, как в случае с Бушем младшим. Важно,
чтобы на месте сидел управляемый человек. Процесс выборов в США отработан до
мелочей и не важно, какой из кандидатов победит, они оба уже согласованы с американской
правящей элитой. Теперь такие «демократии» внедряются и в Европе, где на
государственные посты приходят люди, прошедшие соответствующую подготовку в
подразделениях правящей элиты. На данный момент развития мира, при монетарной
системе управления экономикой, такими подразделениями являются крупнейшие банки
мира, принадлежащие еврейской финансовой элите, которая и играет первую скрипку
в союзе правящих элит и монетарными представителями которой, еще в начале
двадцатого века были разработаны идеи глобализации и демократизации мира.

Вот здесь и всплыли проблемы при реализации распространения
«демократий» по всему миру, потому что для реализации такого плана финансовой
элиты весь мир должен быть подготовлен, а этого не произошло.

Идея глобализации «демократий» может быть реализована только
при политически однообразном мире, в котором должны были внедряться новые «демократии»
и парламентаризм. Такой проблемой было существование СССР, где
по прежнему действовал и реализовывался лозунг «вся власть народу» и, как
оказалось, реализовывался под руководством Сталина весьма успешно, и который
так же успешно создавал новую советскую элиту. К тому времени Сталин практически
закончил уничтожение еврейских представителей большевистской элиты, которая была
идейным и фактическим руководителем октябрьской революции, но стала открыто
искать пути к сближению с правящими элитами Запада, что совсем не устраивало
Сталина.

Но существовала и вторая проблема. Итоги первой мировой
войны подготовили для новой правящей элиты еще один неприятный сюрприз –
возникновение Третьего рейха в побежденной ими Германии. Нацисты, в отличие от напуганных
правящих элит, открыто требовали нового передела мира, а кроме того их лозунг
звучал для правящих элит очень угрожающе – «Германия для немцев». Это было
очень похоже на лозунг большевиков – «вся власть народу», только масштабом
поменьше. У Третьего рейха была очень сильная позиция в отношении западного
мира. В отличие от СССР, их финансовый и
промышленный капиталы активно участвовали в деятельности транснациональных
монополий. Эта позиция Германии была настолько удобна для западных правящих
элит, что впоследствии они сдали Гитлеру всю континентальную Европу практически
без боя, и только потому, чтобы не пострадали их деловые интересы в европейских
странах. Элиты не желали воевать с Гитлером. Однако, дальнейшие действия
Гитлера, а именно его желание уничтожить
Англию, которая в то время была,
как США опорой еврейского финансового капитала, встревожили мировые элиты. Элиты
беспокоил не столько начавшийся в Третьем Рейхе процесс геноцида по отношению к
евреям, что само по себе не было оригинальным и проводилось во все времена при
подготовке серьезных планов. Финансовую элиту встревожило изгнание из Рейха
евреев-банкиров, с последующей национализацией их банков, то есть фактическое
уничтожение финансовой элиты еще в одном государстве. Возникала ассоциация с Россией,
где это уже было реализовано самым кардинальным образом. Все говорило о
том, что и с Англией - оплотом еврейской финансовой элиты, а потом и во всем
мире, может произойти то же самое. Так нерешенные и возникшие проблемы
поставили под угрозу само существование основной и ведущей части мировой правящей элиты.

Еврейская правящая элита сознавала, что война с Гитлером
будет Европой проиграна, так как
транснациональные промышленные монополии, а соответственно и их владельцы, не
очень заинтересованы в разрушении уже налаженного европейского производственного
механизма, а тем более в конфронтации с Гитлером. А выступать против Гитлера только
во имя защиты еврейской элиты промышленные элиты не собирались. Промышленным
элитам было не так уж важно кому
принадлежат банки еврею или немцу. Об этой позиции свидетельствует позиция
промышленных элит Европы и США в самом начале второй мировой войны, когда они
сдали без боя и Чехию и Австрию и Польшу.

Еврейской финансовой элите срочно надо было спасать себя, то
есть найти способ переориентировать
Гитлера на врага, который может его уничтожить, а этой единственной силой был
СССР. Тем самым правящая финансовая элита решала обе проблемы сразу, уничтожала
и СССР и Третий рейх.

История подтверждает, что еврейская финансовая элита смогла переориентировать
Гитлера на СССР. Как ей это удалось не тема настоящей статьи, но очень
интересно бы узнать.

Война была развязана, в нее вовлекли СССР и Гитлер проиграл.
Но после уничтожения Третьего рейха самый опасный противник - СССР не исчез, а в
ходе войны стал еще более мощным и к удивлению всего мира успешнее всех вышел
из послевоенного кризиса. Кроме того, на развалинах Европы внезапно для мировой
правящей элиты возникли новые государства, где тоже реализовывался лозунг -
«вся власть народу». Смерть Сталина, которая до сих пор для многих является
загадкой, облегчила западным элитам их задачу по распаду СССР и просоветских
марионеток.

Длительная холодная война, спланированная мировой правящей
элитой, была бездарно проиграна наследниками Сталина, которые унаследовали безраздельную
власть, но не унаследовали сталинских способностей по управлению государством,
что привело к уничтожению СССР.

Мировая правящая элита, к тому времени окончательно
закрепилась в Европе, создав Евросоюз, но она так умственно одряхлела, что допустила
для себя непростительную ошибку, и не воспользовалась благоприятным моментом
для интеграции возникших на месте бывшего СССР государств в европейское
сообщество. Мировая правящая элита продолжила бессмысленную конфронтацию с
Россией – наследницей СССР, с целью ее полного уничтожения. А если бы она
подумала теми же мозгами, которые направили Гитлера на СССР, то поняла, что
интеграция России в Европу привела бы в то время к ее полной экономической
зависимости от Европы, а как следствие к потере государственной
самостоятельности. Но мозги у мировой элиты были уже не те, что в начале
двадцатого столетия, а топ-менеджеры от финансовой элиты, а именно она является
главной при действующей монетарной системе, сильны в финансовых аферах, но не в
политике. Конфронтация России с западным миром закончилась тем, что пришедшие временно
к власти прозападные марионетки в России полностью себя дискредитировали, а их
еврейские ставленники-олигархи, насаждаемые мировой финансовой элитой, вынуждены были бежать из России или
приняли условия игры, которую им предложила новая российская власть. Теперь быстрое
возрождение и усиление России является новой головной болью мировой правящей
элиты, а особенно то, что новые правители России продолжают вести независимую
от запада политику и доказывают этим всему миру, что можно существовать и без
опеки мировых элит. А кроме того неожиданно для всех возникла вторая экономика
мира – независимый в поведении Китай, который со временем станет еще большей
головной болью для мировой правящей элиты и который ведет свою собственную игру
и уже сейчас не считается с планами западных монетарных теоретиков. На сегодня политические
игры мировой элиты все еще продолжаются, но уже в эндшпиле и в невыгодной для нее позиции, а если учесть, что ее игроки
далеко не гроссмейстеры, то исход для мировой правящей элиты может быть очень
печальным. Но мы должны помнить, что правящие элиты существовали с момента возникновения
племенных отношений и они не исчезнут даже при проигрыше существующей мировой
правящей элиты. Какие будут новые правящие элиты невозможно спрогнозировать, но
ясно только, что их будет несколько, а там где много интересов много
противоречий. А как решаются противоречия между элитами, мир уже испытал и не
раз.

]]>
Mon, 18 Jun 2012 20:40:46 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000058
Елена Зелинская: Уши зажимаем?
Любой фильм, который отличается от «Небесного тихохода» и разбивает лубочную картинку, изображающую Вторую мировую...
Лидия! Зачем так много пыли? При чем здесь Кольцов, с его испанской грустью и романтик-журналист Донцов. Возмущение вызывает не то, что фильм показывает плохих лагерных военных - они не могут быть хорошими, служба такая, а в о том, что нормальный человек, а уж Кольцов, наверняка, не стал бы писать такую глупость про военную жизнь. Фильм о том, чего не было, но кому-то очень хочется чтобы это было. Называть такой фильм добротным, с вашей стороны это уже перебор. Хорошие актеры, это еще не добротность. Сюжет больно провокационный для молодежи, которая и так не блещет познаниями о войне. Вам и Сволочи наверно понравились, но ведь этого не было. А вы скажете, а ведь могло быть. Тогда сыграем. Если у вас есть дети, то представьте, (не дай Бог) что кто-то сочинил сюжет о том, что ваш ребенок погиб от рук маньяка. Это конечно не правда, но он сочинил и рассказал всем вашим знакомым, а они стали звонить вам с соболезнованиями. А вы бежите домой и оказывается все в порядке. Мерзость от вашего знакомого? Конечно мерзость и самое главное этого не было. Но для всех ваших знакомых сюжет оказался интересным и добротным и они запомнят его, а вы точно на всю жизнь. Я говорю о том, зачем высасывать сюжет из пальца, разве нет военных историй о которых надо рассказать. Просто есть заказчик, которому такие фильмы нужны, есть не привередливые режиссеры и артисты и есть зритель уже которому все равно что смотреть. Неужели и вы так работаете и живете?
]]>
Sat, 16 Jun 2012 16:27:23 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000056
Мединский возмущен фильмом «Служу Советскому Союзу»
Министра культуры России Владимира Мединского возмутило содержание картины «Служу Советскому Союзу», показ которого...
Самое лучшее, что может сделать Мединский, как человек облеченный властью, это выяснить, кто финансировал нехороший фильм. Участники - пешки, за деньги сделают все что угодно. Возмущаться не надо. Один уже возмущался, а потом всенародно извинялся, а ему даже руки не подали для примирения. Работать надо над тем, чтобы изготовителей и участников подобных пакостей народ знал в лицо. Тогда может подумают перед тем как финансировать, а артисты подумают еще до съемок в какое дерьмо лезут. "Сволочи" не должны плодиться.
]]>
Sat, 16 Jun 2012 10:54:55 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000055
Очередной скандал разгорается вокруг фильма о войне
22 июня по каналу НТВ должен быть показан фильм «Служу Советскому Союзу». Еще до телепремьеры картина, действие...
Сразу скажу, что ни фильма, ни материалов в блоге не видел и, казалось бы, не могу об этом писать. Но писать придется и не о фильме, а о том, как такие фильмы снимаются и зачем. Начнем с того, кто платит.
Если фильм снят на наши с вами деньги, которые государство выделило на съемки, то и говорить не о чем. Чиновники, которые выделили деньги, сами этого сделать не могут, а выполнили чью-то команду. Но факт в том, что государственные люди, таким образом, проводят политику наших руководителей в жизнь. А в России один руководитель - Путин, значит, он так считает нужным, чтобы подобный пасквиль вышел на экран и внес еще малую толику в запудривание мозгов молодежи. Если фильм снимался на деньги спонсоров, то вопросов к ним нет. Информационная война, тоже война и в ней все средства хороши. Но хотелось бы знать фамилии этих меценатов. Неужели Прохоров с компанией? Не удивлюсь, если на деньги Макфола или Березовского, конечно не переводом через банки, а через подставных лиц и через кассу подобную той, что нашли у Ксении Сабчак. А значительная часть российской молодежи так американизирована, что ей можно давать с экранов все что угодно. Если она уже верит в такую чепуху, что без Америки СССР не выстоял бы, что Сталин абсолютное чудовище и равен Гитлеру, что Берия -сексуальный маньяк и обрюхатил половину женщин всего Советского Союза, то с этой частью молодежи все ясно. А тут еще всего-то одна капелька вранья. Всего-то. Несчастный журналист, кстати, опять почему-то еврей, с еще более несчастной секс бомбой, опять же еврейкой, защищают по случаю Родину, а их не понимают и расстреливают. Не поймите меня неправильно, я не антисемит, просто режиссер предпочел эти фамилии и специальности героев, значит, в заказе было прописано, что герои должны принадлежать по фамилиям и специальностям, именно к этой нации. Кстати, в этом и есть историческая правда фильма, потому что эти профессии были вотчиной именно этой нации. Вот вам и вброс в подсознание русских националистов-антисемитов новых аргументов для борьбы. Так что фильм совсем не прост и он не про Берию и лагеря. Типичная провокационная заказуха, для дестабилизации, в помощь несистемной оппозиции.
Теперь об артистах. Как они там оказались, нам с вами не узнать. Не надо их осуждать. Если они искренне верят в историческую правду фильма, то они в той же компании что и режиссер и люди, выделившие деньги и работают по своей совести и упрекнуть их не в чем. Каждый сам выбирает дорогу, по которой идет и тогда их совесть чиста. Совесть странная штука. Тогда им просто не надо нигде и никогда произносить слова о любви к России. Компания, в которой они оказались далеко не патриоты. А если у Гришаевой плохо с деньгами и она пошла на съемки заткнув нос, то, милая Нонна от вас еще долго будет вонять, потому что дерьмо прилипчиво. И если один раз продалась, скоро будет и второй.
Конечно, трудно снимать такие фильмы о войне, как Зори здесь тихие или В бой идут одни старики, да и откуда знать о страшной войне новым артистам и режиссерам. Я помню фотографию отца с войны. На его лице отпечаталась война, такое лицо не сделать ни одним гримом. Поэтому и снимают Чонкина, Сволочей – прикольно и экшен. Глотай молодежь.
Интересно, а что если этот фильм и в правду снят на наши с вами деньги?
]]>
Thu, 14 Jun 2012 21:06:47 +0400https://russiaru.net/id284669/status/457fd00000054
Борис Акунин издал свой первый серьезный роман
Сделав перерыв в эпопее о Фандорине и устроив саморазоблачение с раскрытием двух псевдонимов, Григорий Чхартишвили...
Ребята! Акунина надо смотреть, а не читать. По его произведениям можно ставить хорошие фильмы и этим он может продолжить себе творческую жизнь. Жду экранизации.
]]>