Я тот самый русский из той самой Прибалтики, конкретнее из Латвии. Полностью согласен с автором. Относительно всех россказней противников разрешения ношения огнестрела - у нас был один случай, когда пистолет применили незаконно и убили человека. Справедливости ради, нужно уточнить, что этот человек сам затеял драку.

Информировать общество необходимо... Но без лишнего негатива и ужасов. Зачем расписывать подробности? Для того чтобы больные люди ими наслаждались и появлялись новые Геростраты?

Инна, ты зря так поступила!!! У Бориса Соболева эталон красоты Лера Новодворская. Ну не всем же быть таким "красивым" как лера и таким "умным".

Ох как хочется врезать ядреной бомбой по Латвии! За этот сволочной народ погибло в войну столько замечательных русских парней, столько сделали мы для того, чтобы латыши как народ сохранился, чтобы немцы их не уничтожили, чтобы развивалась латышская литература и искусство, экономика, а в итоге имеем злобную ненависть с их стороны к России и русским. Конечно, России это урок на будущее, никому помогать не надо, никого от гибели спасать не следует, все-равно благодарности от подлых людишек не дождешься. Самым достойным выходом было бы изолировать Латвию от бетонным забором, не пользоваться их портами и железной дорогой и забыть о существовании этого маленького подлого народца навсегда.

Сколько можно перемалывать свои детские обиды, господа прибалты? Кроме борьбы с ветряными мельницами прошлого неужто предложить нечего?. Экономика то вообще в нулях. Или Вы больше не берете налог с пенсий? Мерзко, что эта тема используется для того, чтобы отвлекать свое же население от реальных проблем...Если еще, не ровен час, у русскоговорящего и российского бизнеса взыграет патриотическое чувство- совсем ведь плохо станет....И никакой КВН в Юрмале не спасет.. Не стать Латвии вторым Кипром, не светит, при таком то подходе к делу

Если недовольны политикой СССР, должны вернуться в границы 1939г. Нынешние границы им определил И.В. Сталин. Не западло им в сталинских границах жить?

А почему бы не сделать платные войска? За хорошие деньги новобранец получает комфортные условия проживания, опытных сержантов, которые заботятся о нём, отца-командира, хорошую казарму, нормальную медпомощь, страховку, выходной вне казармы, отсутствие дедовщины, так как в таком подразделении должны служить только одного призыва, а все остальные материально ооочень заинтересованы. :) Мне как-то кажется, что так было бы лучше. А там глядишь и всю армию удастся с генеральских дач вытянуть!

Реально применить что травматику, что короткоствол Лоткова могла только в том случае, когда на неё никто не нападал. В любом другом случае, когда на неё было бы реальное нападение вытащить из сумочки пистолет и успеть воспользоваться им она никогда не смогла бы.
Это подтверждает и тот факт, что она использовала этот травмат в нападении на людей собиравшим помощь детям на бауманской.

Какие последствия? Да, вначале придурки разные отстреляют друг друга, а потом будет обычная мирная жизнь. Просто будут убивать не молотком, а из пистоля. Делов-то! Но каждый подонок или насильник, грабитель и хам будет предполагать, что хрупкая девчонка или хлипкий ботан могут залепить в него пулю при нападении или оскорблении матом. Поэтому большинство вменяемых людей будет вежливее, фильтровать базар и не делать резких движений. Ну а кто этого не поймёт - ляжет ниже уровня земли - рано или поздно, дураков не очень жалко. И ещё один плюс: огнестрел-короткоствол появится у значительного числа приличных людей; сейчас же он только у бандитов и полцаев, которые зачастую существенно хуже бандитов. Не боись аффтор, ничего особо страшного не произойдёт. И на дорогах народец взаимовежливее будет - стоит только произойти нескольким случаям отсрела наглецов-нарушителей ПДД. Ну и менты станут повежливее - жить всем хочется. И ещё. Отсутствие короткоствола в продаже делает современную жизнь безопасной рядового человека? Нет! Все вопят, что на улицах безпредел. Будет хуже, если народ вооружим? Да кто его знает, никогда это не было испробовано, поэтому все рассуждения чисто умозрительные. И моё в том числе.

Усе хорошо ! одно не пойму что там полицай делал, если девке стрелять пришлось ...

Читая Коментарии борцов за легализацию коротко ствольного оружия , например таких "..Боевой короткоствол куда как большая ответственность, чем травмат поэтому и применять (большинство) его будет более осторожно стреляя по конечностям.
Не надо держать наш народ за сборище неадекватных дикарей..." так и хочется спросить этих авторов "А Вы сами когда нибудь держали в руках коротко ствольное огнестрельное оружие и стреляли из него?". Во первых он тяжелее травматического и "отдача" при стрельбе у него больше, а это значит что без соответствующей ежедневной подготовки зона возможного поражения у Вас по сравнению с травматической увеличиться. И не факт, что целясь в ногу нападающего на Вас, вы не убьете совершенно ни в чем не повинного человека, стоящего в стороне от пути полета пули, тем более в стрессовой ситуации, когда руки у вас начнут "ходить ходуном". Ежедневные тренировки многие себе позволить не смогут-это дополнительные затраты за специально оборудованный тир, оплату работы инструктора. А теперь можете представить, сколько потенциальных убийц будет ходить по нашим улицам. И разговор здесь вовсе не об "неодеквате наших людей". После того, как сотрудник силовых структур применил табельное оружие с ним сразу же начинает работать психологи, так как бесследно для психики выстрел в другого человека не проходит. А многие себе позволят оплатить и работу психолога?

Во-первых представить можно всё что угодно, например, а что было бы, если бы Лоткова имела танк Т-90, "Шилку" или, чего там мелочится - "Звезду Смерти", разрушитель планет! Представили, господин Филатов, как Лоткова шмаляет по Курбанову лучами смерти? Ужас, правда? А главное и полиция, и спецназ ну ничего сделать не могут. Они, правда, и так далеко не всегда могут что-то сделать, так как имеют обыкновение приезжать постфактум, но это ерунда, главное - представить картину поужаснее, чтобы органы правопорядка получили финансирование ещё больше, и на место преступления приезжали не вдесятером, а сразу ротой.
Во-вторых, а откуда бы у 20-летней студентки взялся бы пистолет? На каком бы основании? Или вы считаете, что все сторонники легализации оружия представляю себе его продажу в виде автоматов по продаже пистолетов на всех станциях метро? Хотя, фантазия у вас богатая - вы ещё и не такое можете себе представить! В нормальных странах при выдаче разрешений на ношение оружия требуются не только справка от нарколога и психиатра. Это хранение оружия - гораздо более лёгкий вариант.
В-третьих, травмат и газовик, сами по себе воспринимаются молодыми идиотами как что-то безопасное, типа хлопушки, но даже хлопушкой можно глаз выбить. Так может начать с того, что все травматы и газовики нужно регистрировать, а их приобретение будет возможно с теми же справками и обязательными курсами? А вы, безусловно опытный силовик, и радеющий за страну и народ расейский человек - обеспечите законность получения этих справок и прохождение этих курсов, ну, чтобы не было как всегда - за барашка в бумажке все справки приносят на дом.
В-четвёртых, как то не наблюдается массовых убийств владельцами огнестрельного оружия в Латвии, Эстонии, Литве, Молдавии. А там тоже русские живут. Да и в царской России огнестрел купить и носить не было проблемой, пока большевички не решили это оружие у народа забрать, от греха подальше, а то народ же глупый, счастья своего не понимает, вдруг турнёт совецких туда же, куда и царя-батюшку.

Современное фарисейство не связано исключительно с церковью, фарисеи вокруг нас, они повсюду! Это те люди, что с пеной у рта ругают взяточников, но дают взятки, те что ненавидят богатых, но куском хлеба не поделятся с бедными, считают чужие грехи, но не замечают свои, и так далее и тому подобное. Поэтому, прежде чем искать соринку в чужом глазу - выньте брёвна из своего. После этого, вполне возможно, вы будете снисходительнее к другим.

Господин Беленький, в настоящий момент ситуация выглядит немного не так, как вы описываете... Скорее так: "Ты не любишь придурков? Ты сам ещё не придурок? Да тебя надо лечить! Ты агрессивный! Ты плохой! Ты обязан любить придурков! Нормальных не надо любить - нормальные все плохие и агрессивные! Хорошие только придурки, люби придурков, иначе мы упрячем тебя подальше!" А я не хочу любить "придурков"! Я и нормальных любить не хочу! Я люблю свою семью и Родину. Остальных я уважаю, если есть за что. Уважать "придурка" по-вашему или просто чем-то выходящего из общего ряда челрвека по-моему, только за то, что он чем-то отличается от меня я не собираюсь. Бить - так тем более. Пусть живёт как хочет, с кем хочет, и где хочет. Мне это неинтересно. Также как мне неинтересно мнение этого человека о том, что он не такой, он замечательный, он тоже нормальный и так далее.

Этот комментарий был на другой ветке, но так как эта более свежая - ставлю его здесь.

Нас пытаются убедить в том, что гомосексуалы не хуже гетеросексуалов. Я не гомофоб, поэтому спорить с этим не буду, я вообще считаю, что люди могут быть хуже или лучше только по своим поступкам, а не по происхождению, ориентации и подобным вещам. Я просто задам вам всем вопрос: как вы считает голые люди хуже одетых или нет? Наверно вы ответите - нет, не хуже. И в этом случае я спрошу вас ещё: скажите, почему по улицам не ходят голые люди, ведь нудизм - достаточно распространённое явление? И почему нудисты собираются на своих пляжах и общество этим абсолютно не возмущается? Или это какое-то другое общество? Или это какое-то неправильное меньшинство? Оно не устраивает маршей голышом, не подаёт в суд из-за дискриминации по "одёжному" признаку и не пытается научить всех остальных идеям о всеобщей наготе и равенстве, мотивируя тем что и Адам с Евой ходили нагишом в райском саду.

Мой вопрос - должно ли меньшинство уважать мнение большинства или нет?
Мой ответ - если хочет уважения или хотя бы безразличия, а не ненависти - то должно.

Госпожа Кустовская, хотя вряд ли вы мне ответите, но всё же обращаюсь к вам лично. Вы здесь пытаетесь продемонстрировать свою глубокую убеждённость в том, что гомосексуалы не хуже гетеросексуалов. Я не гомофоб, поэтому спорить с вами на эту тему не буду, я вообще считаю, что люди могут быть хуже или лучше только по своим поступкам, а не по происхождению, ориентации и подобным вещам. Я просто задам вам вопрос: как вы считает голые люди хуже одетых или нет? Наверно вы ответите - нет, не хуже. И в этом случае я спрошу вас ещё: скажите, почему по улицам не ходят голые люди, ведь нудизм - достаточно распространённое явление? И почему нудисты собираются на своих пляжах и общество этим абсолютно не возмущается? Или это какое-то другое общество? Или это какое-то неправильное меньшинство? Оно не устраивает маршей голышом, не подаёт в суд из-за дискриминации по "одёжному" признаку и не пытается научить всех остальных идеям о всеобщей наготе и равенстве, мотивируя тем что и Адам с Евой ходили нагишом в райском саду. Подумайте об этом на досуге... А когда подумаете, решите для себя вопрос - должно ли меньшинство уважать мнение большинства или нет.

ПРИТЧА:
ХОРОШО ЗАДУМАННОЕ ПРОЧНО
Собрались бобры плотину строить, чтобы воды было больше и пища слаще. Только они приступили к работе, как прилетели сороки и стали кричать:

- Глупцы, разве вы не слышали, что катаклизмы будут в конце года? Все погибнут и реки высохнут. Радуйтесь лучше в последние дни!

Тут и зайцы прибежали и подтвердили слова сорок. Почесали бобры затылки и расстроенные разбрелись по своим норам. Стали жить, как и жили, а там и год уже проходит. Видят всё нормально, жизнь продолжается. Прикинули план работы и опять приступили к возведению плотины. Но тут идёт медведь, весь в расстроенных чувствах.

- Что случилось? – спрашивают бобры.

- Да вот от оракула иду, он пророчит, что скоро потоп будет, все погибнут. Жить страшно стало! – говорит медведь. - Пойду в берлогу, пить и веселиться буду.

Задумались бобры, стали спорить, что делать - строить или не строить плотину. Вдруг и вправду беда будет. На ветке сидела сова и стала невольным свидетелем их перипетий. Не выдержала она их споров и говорит:

- Не пускайте страх в своё сердце, ибо хорошо задуманное прочно.

Бобры прислушались к её совету и решили плотину доделать. Возвели они её высокой и крепкой. Запаслись пищей. И пережили и следующий год и последующий. Много всего было в лесу и пожар сильный и зима холодная. Но день ссудный наступил только для спившегося медведя и пугливых зайцев, которых съели волки.

Если некто хочет учинить массовую бойню, то никакой запрет, никакие законодательные меры не помогут. Не расстреляет, так подорвет или порежет.
Касаемо разрешения иметь оружие всем и каждому. Очевидно, что меньше станет преступлений, связанных с проникновением в жилище или на частную территорию. Но на уличной преступности это мало отразится. У негодяев итак оружие есть, и они им воспользуются первыми. И врядли сможет защитить пистолет, если сзади по голове огреют арматурой. Конечно, случаев, когда какие-то звери врываются в кабак и начинают нападать на посетителей (и т.п.) станет меньше. Перспектива получить пулю в лоб отрезвит любого.
На мой взгляд, разрешить оружие надо, но и полиция должна работать "в полях" для обеспечения общественного порядка, а не раппорты бесконечные штамповать.

Эмилия, а Вам не кажется, что Вы перегибаете палку? И, если уж на то пошло, лукавите сама себе, а заодно и нам? Ложь плоха тогда, когда с её помощью пытаются чего-либо получить. Женщину, деньги, друзей, власть и т.д. Ложь допустима, когда правда может человека обидеть, ранить или даже убить. Нужны примеры, или Вы достаточно взрослая, чтобы догадаться? Правдорубы очень быстро изолируются от общества, и это правильно, так как правду мы готовы воспринимать только от близких и очень близких людей, в устах которых правда не будет оскорбительной. Мы знаем правду, но выслушивать эту правду от всех встречных и поперечных мы не хотим, и это нормально.

Сколько желчи сколько ненависти у Вас дорогие вы лица русской национальности когда пьяный мужик Вася стреляет с балкона в своих соседей это ничего свой же а эти нерусские в воздух палили о они уроды хотя тоже пьяные.
Национализм в неприкрытой форме наверное у каждого у вас есть за что ненавидит нас так и живите с этой ненавистью захлебываясь в этой желчи ненависти и помните мы граждане России с вами или без вас и закон у нас один по которому мы все живем.ВОТ ТАК ВОТ ГОСПОДА ВЫХОДЦЫ ИЗ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ ВАНИ И МАНИ!!!!!!!!!