Автор изначально выбирает тупиковую стратегию – сложные решения на основе опыта экономического кризиса.
Определять стратегию развития собственной страны, рамками опыта чужого кризиса, порожденного самоубийственной системой раздачи обязательств, предполагающих проекцию ответственности за их выполнение на гражданское общество и другое поколение политиков, это мягко говоря, недальновидно и безответственно по отношению к собственному народу и стране.
Настоящий стратег, не может позволить себе роскоши, в современных условиях, встраивать собственное государство в чужой кризис, который помимо экономических, будут иметь политические, идеологические, духовные и нравственные последствия.
Россия имеет исключительное положение, находясь на периферии чужого кризиса, мы можем сконцентрировать энергию для изменения мировой полярности. В кризисе партнерства быть не может, так как необходимо исходить из национальных интересов, а не глобальных.
Статья выдает некоторую неуверенность автора в реакции на нее и внутреннюю неопределенность по отношению к выбранной теме. Очевидно, что стратегическая прерогатива, должна находится, в руках Президента, а тактическая в руках Премьера.

Самый суровый приговор суда извращенкам, в отставку начальника службы безопасности Храма или расторжение договора с ЧОПом.

В годы испытаний власть на Руси всегда обращалась к главной ценности Русского народа – Православной вере. И новейшая история России – не исключение. В начале Великой Отечественной войны Верховный Главнокомандующий И. Сталин обратился к народу, употребив православное обращение: "Братья и сестры". В ходе войны он сумел преодолеть доставшееся ему коммунистическое идейное наследство, обратился к Русскому патриотизму и вернул Церкви – по крайней мере, частично – отнятое у нее его предшественниками достояние. Нынешняя власть, сама возникшая на обломках Большой России, сегодня также стоит перед выбором – или рухнуть и отдать страну западным оккупантам, или решительно вернуться ко всей полноте Отечественной традиции. Внешние силы и прозападная «пятая колонна» в самой России провоцируют оранжевые революционные беспорядки, призывают к «Перестройке-2». Митинг патриотических сил на Поклонной горе, явился для уверенных в безальтернативности своих позиций прозападных сил шоком. Одновременно в стране началась дискуссия о создании православной партии, а премьер-министр и кандидат в Президенты Владимир Путин предпринимает усилия по защите христиан во всех уголках мира, что свидетельствует о попытке власти опереться на Православие и патриотическое движение. Но мы помним и другое. Долгие годы русофобия была в России почти официальной политикой. Патриотическое идеи и даже чувства вытравлялись, и любые их проявления приравнивалось, либеральными силами и СМИ к экстремизму, в чести была превозносимая чиновниками всех мастей «толерантность». Неужели времена меняются, и власть готова возложить ответственность за судьбу Отечества на его патриотов, неужели она готова, наконец, отказаться от прозападной омертвевшей и гнилой риторики? Мы испытываем осторожный, но оптимизм. Самое главное – не впадать в крайности. Мы видим: часть патриотов пошла, искать счастья в союзе с болотными оранжистами, свершая полеты «за советами и конфетами» в Лондон к современному Курбскому, другая часть, наоборот, ищет только внимания властей, забывая о необходимости собирать собственных соратников и единомышленников. Готовы ли патриотические силы объединиться и оградить Родину от революционной смуты и рвущихся к власти реваншистов, и, с другой стороны, подтолкнуть власть к проведению патриотической политики, помочь ей выйти из положения заложника Запада, или же политтехнологами будет создано псевдопатриотическое движение, которое сдаст Россию ее противникам? Во время войны, патриотизм и вера спасли Россию, верю, что и сегодня нам это удастся. Но залогом тому могут быть только единство и бдительность.