Концепция развития страны.
Возникла в результате прочтения и анализа статей В.В.Путина: «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить», «Россия: национальный вопрос», «О наших экономических задачах».
Попытка свести все в реальную картинку заставляют ответить на вопрос, Зачем? все усилия для остановки войны, для сохранения целостности страны, и все остальные попытки. Для народа, или для отдельных лиц. Ответ получается:, «Для отдельных лиц». Народ в виде фона, для процентов.
Ползучая «ХАП - эволюция» привела к провозглашению элиты. Элита присвоила себе право управления страной, презирая народ. Элита морально деградировала, при этом совершила это стремительно. Страна рассматривалась и рассматривается элитой, как источник обогащения. Правительству удобней обслуживать банкиров и нефтяных баронов. Диалог с «широкими слоями» требуется только перед выборами.
В кризис страна влетела, благодаря выбору инфляционной финансовой модели и чужим валютам. Кризис позволил укрепить и расширить численность элиты. Процесс позволил присвоить и перераспределить отдельным лицам очередную порцию богатств. Революционными темпами.
Где мы находимся и куда идём.
Жизнь стала другой, это правда. Будущее расписано красиво. Только не думаю, что позволительно считать количество людей с высшим образованием особой заслугой, это пока происходит вопреки действиям элиты. По каким то, странным причинам, правительство стремится сломать эту тенденцию. Выражается это в стоимости работы преподавателей и учителей, ученых, медицинских работников. Люди, от которых зависит настоящее и будущее страны, на рынке труда, стоят сущие копейки. Не думаю, что это социальная проблема это проблема чисто управленческая, и моральная. Ваши слова, «Более образованные люди – это бóльшая продолжительность жизни, это меньший уровень преступности, асоциального поведения, более рациональный выбор. Всё это уже – само по себе – создаёт благоприятный фон для нашего будущего», я разделяю, но устойчивое пренебрежение этими людьми на протяжении двадцати лет не вселяет веры в то, что будущее расписано правдиво. Если процветание граждан будет оцениваться государством, а большинство школ, вузов, больниц, институтов это федеральная или муниципальная собственность, в том виде как сейчас, то рисование будущего совсем не греет. Эти люди так и останутся лишними, людьми без будущего. Обещание молодежи рабочих мест и достойность работы формирует хорошее настроение, однако реальность упрямо говорит о другом. Их ждет нищенская зарплата, и тотальный обман, в режиме реального времени. Молодежь ведь тоже имеет глаза и уши, прекрасно знает, как обходятся с их родителями и чего стоит их распрекрасная жизнь в делах государства. Авторитетное государство позволяет себе иметь таких дешевых сотрудников. Изменить эту тенденцию Вы сможете, но это революция, вам придется пойти против элиты, оставить им только источник дохода и лишить их привилегии присвоения, которая принадлежит лишь государству. Если этого не сделать, то слова об изменениях останутся флудом.
Модель государства должна строиться на идеологии, на понятной и простой мысли доступной для понимания всех, умеющих читать людей.

«О наших экономических задачах».
В статье существует одна регулярная ошибка, которая не позволяет видеть государство как единую систему. Поскольку люди отдельно, территория отдельно, государство отдельно, бизнес отдельно, сплошные куски возникает полное расчленение выгодное только назначенной элите, проще отрывать личные куски. Рабочие места, пожалуй, как прикрытие. Радужное, инновационное будущее, вперемешку с возможной реальностью не дает целостности будущих действий. Кроме того, возникает ощущение, что я живу на другом полюсе и совсем не вижу реальной жизни и совсем не понимаю, зачем страну так тщательно выжимали последние 20 лет. Думаю, это происходило из за, отсутствия четкой идеологии государства.
Если государство строит капитализм, то и подход должен быть капиталистический. Извлечение материальной выгоды это идеология капитализма. Воспроизводство людей должно стать Государственной идеологией. Для того чтобы видеть это предлагаю посмотреть с новой точки зрения на такие сферы как социальная политика, бюджетная сфера, бюджетники. Сейчас все смотрят на это, как на обузу, вынужденную трату денег и не иначе. В результате возникает подаяние в форме бюджета, страну лихорадит и порождает неуверенность в завтрашнем дне.
Для изменения подходов и получения материальной выгоды надо представить, что существует государственный бизнес по производству людей с заданными качествами. То есть, продукт который создает материальную выгоду - человека. Человек - товар, за который установлена цена. Сейчас считается, что это 13% от дохода каждой единицы товара это то, что получает государство. Как только у государственных мужей возникнет такое понимание, резко измениться и отношение к товару. В бизнесе невозможно представить себе, что товар потерялся, потерял товарный блеск, перестал быть востребованным, забыт на долгие годы, преждевременно испортился, плохо храниться, его портят крысы, продается ниже реальной стоимости, не обладает потребительскими качествами, умышлено ломается, используется не по назначению, пренебрежительное отношение со стороны производителя. В настоящее время, за каждым словом стоит функция государства не исполняемая, или исполняемая с перекосом, поскольку нет видения целостной картины.
Что дает такой подход государству?
Предпосылка: Такой подход уже используется в результатах деятельности отдельных лиц. Экономическую выгоду от товара, уже получают в полном объеме, в том числе и части, принадлежащей государству. Можно даже посчитать в реальном измерении. Все, что вывезено, уворовано, осело в карманах это и есть тот экономический драйв, который государство просто упустило. Если не изменить подход, то все, будет продолжаться по прежнему. Сверх новые технологии, будут лишь новым поводом по растаскиванию государства. Самая инновационная отрасль это банки, и телекоммуникации. «Продуктовая корзина» здесь обновляется каждые полгода. Действия на первый взгляд благие, но направлены на то, чтобы создать иллюзию вторичности людей. Надо сказать, что это им удается в материальном выражении, в виде удвоения капитала, в виде 50% доходности и прочих благ. При этом нет ни одного равноправного договорного инструмента между человеком и банком, в прочем, это касается практически всех сфер договорных отношений между человеком и монополией.
Этот бизнес создает страну, весь объем системы под названием государство. Все остальное вторично. Инновации имеют свойство стареть, технологии тоже, истинным свойством обновления наделены только люди.
Это бизнес с длинным производственным циклом, продажа продукта только через 18-22 года. Следовательно, требует стабильных условий на протяжении десятилетий. Отсюда формируются требования к финансовой системе, к системе обеспечения безопасности, экономической стабильности, равномерности развития территорий, быстрого реагирования на внешние изменения, ликвидацию всех перекосов, в корне пресекает стремление к этнической чистоте территорий, блокирует стремление к «деиндустриализации», возникает необходимость в росте численности населения. Последний показатель для России очень важен, это отличительная черта страны, в которой мы живем. Развитые страны вошли в капитализм уже перенаселенными.
Это бизнес связан с развитием территорий напрямую. Поэтому, изменяется подход к поселениям, малым городам, и мегаполисам. Он требует равномерного заселения и созданию качественных условий жизни на всей территории. Это значит, что рабочие места должны приходить на территорию населенных пунктов, а не бежать в мегаполис один на всю страну. Создание такого мегаполиса, при такой территории это шаг к уничтожению страны.
Это бизнес с длинным периодом продажи продукта 35-50 лет. Требует, постоянного внимания и адекватной цены за труд, иначе производитель несет убытки.
Форма продажи продукта лизинг. Страна развивается и сейчас, это естественный процесс. Берутся налоги, акцизы, таможенные тарифы и государство вроде как получает материальную прибыль. Совсем не за чем вводить такую трактовку, как «Воспроизводство людей». Сейчас так же, но так, да не так. Сейчас все идет от интересов министерств, отдельных лиц в угоду отдельным лицам и территориям. В случае восприятия такой трактовки индивидуальные интересы становятся очевидными и перестают казаться значимыми.
Упаковка. Продукт требует современной упаковки, является вектор инноваций. Новшества не ради новшества, а направленные на развитие человека, качества жизни, территориальной целостности.
Последствия такой идеологии затрагивают всех без исключения. Позволяют получить качественно новое государство, и главное качественно новые преимущества страны. Да потребуются люди способные видеть это, понимать и четко строить. Это не социализм, это другое понимание реальности и необходимых перемен.
Можно продолжить расписывать свойства и последствия, даже техническую сторону исполнения можно прописать, но я пока остановлюсь.
Кстати, Термины, применяемые в политике и их реальное значение в современной России.
Эволюция – развитие, медленная ступень, позволяющая взять отдельным лицам все тихо и незаметно, то, что принадлежит стране. Можно продолжить ситуация раздражения она непредсказуема во времени, это только надо сформулировать и разогнать. Это уже пришло в некоторые головы оппозиции, но страх их удерживает, от формулировок. Пока.
Революция – развитие, вернее ускоренная ступень, когда страна стремиться принадлежать всем. Вот здесь можно все сделать ускорено и управляемо за 3-4 года. Ситуация назрела.
Или дожидаться, когда все будет взято с шумом и треском. Ситуация еще потерпит 3-4 года. Но желающих разодрать страну слишком много.
С уважением, Владимир Аркадьевич