Теперь ясно, на что намекал канал Вести24 своим спецпроеком "Зима близко"...

"Снимаю с любовью, оставляя в каждой работе частичку своей души"
© Володя Бобров

10 Мифов об интровертах

Миф 1.Интроверты не любят разговаривать
Это не так. Интроверты просто не любят разговаривать, когда им нечего сказать. Они ненавидят болтовню. Но если интроверт говорит о чем-то интересном для себя, он может не затыкаться целыми днями.

Миф 2. Интроверты застенчивы
Застенчивость не имеет ничего общего с интроверсией. Интроверты вовсе не обязательно боятся других людей. Что им действительно нужно, так это причина взаимодействовать. Они не общаются просто от жажды общения. Если вы хотите поговорить с интровертом, просто начните говорить. Не беспокойтесь о том, чтобы быть вежливым.

Миф 3. Интроверты грубые
Интроверты часто не видят смысла в плясках с бубном вокруг социальных поглаживаний. Они хотят, чтобы каждый был настоящим и честным. К несчастью, в большинстве ситуаций это неприемлемо, и интроверты часто ощущают на себе давление социальных норм, что очень их угнетает.

Миф 4. Интровертам не нравятся люди
Напротив, интроверты крайне ценят своих немногих друзей. Они могут пересчитать близких друзей на пальцах одной руки. И если вам повезло оказаться в их числе, вероятно, вы получили союзника на всю жизнь. Заслужив однажды уважение как стоящий человек, вы прочно заняли свое место в этом списке.

Миф 5. Интроверты не любят выходить на публику
Чушь. Интроверты не любят слишком долго находиться на публике. Они также склонны избегать сложностей, связанных с общественной активностью. Они очень быстро воспринимают информацию и опыт, и, как результат, им не требуется много времени, чтобы врубиться. Они готовы пойти домой, «перезагрузиться» и осмыслить всё происходящее. К слову, перезагрузка — жизненно необходимая вещь для интровертов.

Миф 6. Интроверты всегда хотят быть одни
Интроверты отлично себя чувствуют наедине с собой. Они много думают. Они грезят. Они любят разрабатывать проблемы и разгадывать загадки. Но они также могут быть невероятно одиноки, если им не с кем поделиться своими открытиями. Они жаждут аутентичного и искреннего общения с одним человеком в одну единицу времени.

Миф 7. Интроверты странные
Интроверты часто являются индивидуалистами. Они не следуют за толпой. Они предпочитают, чтобы их ценили за новаторский способ жизни. Они думают в первую очередь о себе и поэтому часто бросают вызов норме. Они не принимают решений на основании моды или популярности.

Миф 8. Интроверты — равнодушные задроты
Интроверты это те люди, которые изначально нацелены на свой внутренний мир, и уделяют большое значение своим мыслям и чувствам. Это не значит, что они не способны отдавать себе отчет в том, что происходит вокруг, просто внутренняя жизнь для них намного более увлекательна и насыщена.

Миф 9. Интроверты не умеют расслабляться и получать удовольствие
Интроверты обычно расслабляются дома или на лоне природы, а не в шумных общественных местах. Интроверты не охотятся за острыми ощущениями и не являются адреналиновыми наркоманами. Если вокруг них слишком много разговоров и шума, они просто «выключаются». Их мозг очень чувствителен к нейротрансмиттеру допамину. У интровертов и экстравертов различаются ведущие нейронные пути. Просто учитывайте это.

Миф 10. Интроверты могут взять себя в руки и стать экстравертами
Мир без интровертов был бы миром, где практически отсутствуют ученые, музыканты, художники, поэты, режиссеры, врачи, математики, писатели и философы. Говорят, что существует множество техник, благодаря которым экстраверт может научиться взаимодействовать с интровертами. (Да, сейчас я нарочно меняю местами эти термины, чтобы показать, насколько пристрастно наше общество.) Интроверты не могут «взять себя в руки» и заслуживают уважения к своему естественному темпераменту и своему вкладу в человечество.

Не знаю, подсчитывал ли кто количество купающихся сегодня в прорубях у Петропавловки, ибо планировали вроде рекорд поставить, но народу было очень много.
Пока шёл к проруби, навстречу шло много людей уже окунувшихся, на месте пробыл более часа и когда возвращался народ ещё толпами валил. А ведь самих прорубей у Петропавловской крепости было две, и это не считая других на Неве и прочих водоёмов, как в городе, так и пригородах.

Моя компания по велопокатушкам планировала подъехать только после семи вечера, поэтому я их не дождался. Других знакомых не встретил, поэтому пофоткать, как я искупнулся и пообтирался снежком было некому. А чужих я просить постеснялся.

В целом всё прошло замечательно, погода была чудная, настроение отличное! Температура -12, ветер слабый, самое то!

Сегодня, 19 января приглашаю желающих поучаствовать в установке рекорда по количеству искупавшихся в проруби.
Начало в 15:00, место: традиционная моржиная прорубь у Петропавловской крепости.

Подробнее в ссылке:
http://vk.com/velosipedist?w=wall1411496_4072%2Fall

Петербург в работах С. Темерева, К. Куземы и Л. Лесохиной.

Возьмите на заметку, это может спасти Вас или ваших близких.

План «Кавказ»
#Кавказ #спецслужбы

1. План «Кавказ»

История о том, как иностранные спецслужбы в 90-е пытались отделить Чечню от России. В фильме Антона Верницкого "План Кавказ" неизвестные подробности известных событий и сенсационные признания участников заговора.

Меррих Беркан Яшар, он же Абубакар. 1948 года рождения , чеченец по национальности, бывший сотрудник радио "Свобода", журналист и политик, близкий к турецкой верхушке. С 17 лет Абубакар был завербован ЦРУ ... Именно там , тогда еще простой чеченский юноша в 1967 году и получил свой псевдоним, ставший его вторым именем - Беркан Яшар. Почти два десятка лет Абубакара планомерно готовили к активным действиям в Чечне.

Герой фильма пересказывает своё покаянное письмо, которое он озаглавил: "Для открытой печати в СМИ России". В этом письме рассказ о том, как спецслужбы разных стран, прежде всего Турции, США и Великобритании попытались в начале 90-х годов разделить Россию на мелкие, неподконтрольные Федеральному центру, части. Абубакар описывает знакомство с Шамилем Басаевым в 91 году во время угона самолета в Турцию и схему нелегальной переброски за границу через аэропорт г. Грозный российских необработанных алмазов. О 25 % от этого бизнеса, уходивших Джохару Дудаеву. Министры иностранных дел и обороны самопровозглашенной Ичкерии, сотрудник службы безопасности Дудаева, охранник Масхадова, муфтии Северо-кавказских республик, а также кадровые сотрудники ЦРУ и боевики, рассказывают о том, кто и как разжигал войну на Кавказе. О том кто являлся спонсорами боевых действий в Чечне. Каждый из зачинщиков извлекал собственную выгоду из военных действий на территории России. Кто-то - финансовую, кто-то - политическую.

Один из сенсационных моментов фильма- это рассказ о том, что деньги , вырученные за время войны в Чечне, верхушка сепаратистов вкладывала и вкладывает до сих пор в разработку алмазных и золотых рудников в Африке. Которые приносят им прибыль до сих пор.

2. План «Кавказ-2» " Метастазы"

Продолжение фильма Антона Верницкого, снятого в 2008 году и рассказывающего о событиях на Северном Кавказе в начале 90-х, а также о планах (и попытках) западных спецслужб по разделению России.

«Главные действующие лица фильма — участники бандформирований, орудующие на российском Северном Кавказе и прикрывающиеся лозунгами о „чистом исламе“. Как эти псевдорелигиозные группировки обирают коммерсантов, делят добычу и за чей счет вообще существуют», — говорит А.Верницкий.
В фильме обнародованы заметки из записных книжек одного из уничтоженных террористов, в которых расписаны схемы финансирования, уклад жизни бандитов, а также их связи с заграницей.

«Также в фильме, — рассказывает автор, — эксклюзивное интервью с бывшим лучшим другом Михаила Саакашвили, бывшим министром обороны Грузии Ираклием Окруашвили. В котором тот рассказывает о подробностях планирования войны в Южной Осетии. И о том, кто на Западе подбивал на это Грузию. По каким коридорам в Панкисском ущелье грузино-российскую границу пересекают боевики, как они контактируют с МВД Грузии и что такое секретные письма на флэш-картах. Кроме этого, рассказ о засекреченных бактериологических станциях, строящихся Пентагоном на Кавказе, вблизи российской границы. Рассказ о банде „инвалидов“ в дагестанских лесах — за взятки целая группа боевиков купила свидетельства об инвалидности и несколько лет, продолжая убивать и грабить, получала от государства пенсии. И наконец — о коррупции в космической отрасли в 90-е. Как окружение Джохара Дудаева за взятку в 1000 долларов запустило на орбиту спутник, транслировавший гимн Ичкерии. И каким образом боевые ячейки ваххабитов оказались уже в российском Поволжье».

Что ждет США и почему
#Америка

Мы, люди активного ныне поколения, прекрасно помним, что было в США такого, чего не было в СССР. Мы помним, почему мы тайком слушали «голоса». Даже будучи несомненными патриотами своей родины, мы все равно косились на Запад, чтобы узнать, а как там у них? Делалось это не потому, что нам нравилось больше «там», но потому, чтобы сравнить и может быть даже стремиться к лучшему, достичь более высокого уровня у себя. Это было состязанием двух систем.

Тогда мы не завидовали тому, что происходит в США, скорее просто гордились Америкой, как и весь остальной мир. Америка в то время была прогрессивной страной, такой мы её видели, такой нам её показывали. Все же помнят, чем в те года были американские машины, мы мечтали увидеть Ниагарский водопад, который за сутки выливал столько воды, что если бы всю воду разлить в железнодорожные цистерны, то состав опоясал бы землю полтора раза, во всяком случае, так говорил Сенкевич в «Клубе Кинопутешествий».

Но тогда мы не знали очень многое. Мы и думать тогда не могли, что пока мир будет тянуться к США, сами США не смогут удержать высоту своего положения и начнут скользить вниз, очень скоро в США будет то, от чего тогда старались уйти многие страны, и в том числе СССР.

Семидесятые годы прошлого столетия были золотыми годами для США. В то время Америка гордилась своим уровнем жизни. Автомобили размерами с небольшую яхту, которых в семье было в большинстве случаев два, дом и, как правило, яхта или моторная лодка. В семье было очень часто по трое детей и один работающий член семьи, как правило, муж. Работал он очень часто в большой корпорации, вроде General Motors, которая насчитывала в своих рядах до 10% населения США.

Граждане США никогда не знали, что такое дефицит товаров или некачественные услуги, всего было полно. В то время когда наши родители были голодными и холодными, полуобутыми после войны инвалидами, в США это были годы экономического расцвета. Одна из знакомых автора статьи рассказывала, какими были эти годы в США. Тогда она пела в Нью-Йоркском Radio City Music Hall. Когда-то там же пел и Шаляпин. Города США, а особенно Нью-Йорк, уже тогда были городами просто космическими. Шутка сказать, мосты, которыми так славится Нью-Йорк, были построены более 100 лет назад, практически на заре автомобилестроения, уже тогда в мосты в Манхеттен были двухъярусными, по этим ярусам ездили экипажи, а сами мосты длиной больше двух километров. Прекрасные дороги и туннели, небоскребы и океанские лайнеры. Америка жила на широкую ногу. Весь мир смотрел на США широко открытыми, восхищенными глазами.

Что в это самое время происходило, например, в СССР, многие из нас знают по рассказам родителей, и уже совсем мало осталось очевидцев событий дней военных и «послевоенных», которые были особенно тяжелы для страны. Страна, выигравшая титаническую битву вселенского масштаба, напрягала все силы, для того чтобы отстроить новую жизнь для своих, без сомнения, героических граждан. Но все это стоило напряжения сил целого народа, всех его поколений, женщины и дети замещали у станков и на стройках павших мужчин. Время было тяжелое, тем не менее, после победы страна не получила так необходимой ей передышки.

Тогда, в условиях нехватки средств, Советскому Союзу была навязана разорительная гонка вооружений и позже война в Афганистане. Конечно, понимая, что против страны ведется холодная война, КГБ серьезно ограничивал свободы и права человека, в том числе перлюстрировал почту, следил за диссидентами, всего и не перечислить. Много было темных страниц летописи того времени. Мы, наверное, должны пропустить то, что случилось в 90-е, всего лишь по одной причине, мы все это помним.

Прим. В. Зыкова. Вот уж не припомнится ни единого случая, чтобы КГБ хоть раз ограничил как-то мои личные права. Почту? Не знаю, может быть. Да читайте! Лишь бы сплетники-соседи не прочли. Диссиденты? А в какой стране, простите, за ними не следили? Вот когда я устраивался на работу в очень секретную оборонку, предупредили честно и сразу: если не передумал, заграницу не поедешь до конца жизни. Так ведь предупредили же. Имел право передумать и идти на любой гражданский завод. Работы было предостаточно. Безработных не было, наоборот, это не меня пугали, что уволят, а я пугал начальство, что уволюсь.

Теперь, похоже, многое изменилось. Россия теперь шагает семимильными шагами к своему будущему, а вот США, похоже, разворачивается к российскому прошлому. Давайте постараемся перечислить некоторые моменты: то, что в СССР называли Гулагом, теперь называется Гуантанамо, то, что называлось психлечебницами, теперь можно назвать хоть Абу-Грейбом, хоть тайными тюрьмами ЦРУ, и сравнение здесь будет в пользу советских лечебниц, там никто никого не насиловал.

Пресловутые права человека - уже и воспоминания о них на Западе выстудились. Что происходит с демонстрантами, которым гарантировано право свободы собраний конституцией США, знают все. Полицейские в США почище любого гоголевского Держиморды бьют в кровь и увечат собственных граждан без оглядки на конституцию, при полном попустительстве общественных правозащитных организаций. Теперь никто уже даже не заикается о правах человека в США. Про тайну переписки сейчас в США вспоминают только со смехом.

Интересно, что все говорят, что это потому, что мир после 11 сентября 2001 года стал другим. Но ведь он был и для СССР другим после жесточайшей войны. Если сейчас против США ведут войну исламисты, и это результат разбойной внешней политики США, то СССР ничего такого ни против кого не предпринимал. Против него агрессия была неспровоцированной.

В.З. Ну, положим, есть мнение, что как раз англосаксы и науськивали Гитлера на СССР. Только просчитались малёк.

Таким образом, если проводить параллели, то у СССР было гораздо меньше «заслуг» получить холодную войну, чем у США нынешние боевые действия.

В то время как в нынешней России жизнь начинает «входить в берега», хотя до полного порядка все еще ох как далеко, в США сейчас жизнь начинает мельчать значительно. Если кому-то кажется, что это временное явление, то, думается, нужно взглянуть на внешний долг. Дело, собственно, здесь не в самом долге, а в его величине. Совершенно понятно, что прежнюю жизнь Америка уже позволить себе не может. Америку ждет серьезное сокращение качества жизни и серьезнейшее расслоение общества на гипербогатых и гипобедных.

Теперь уже американской полиции и спецслужбам придется следить за собственным населением, потому что положение в стране при определенных условиях может стать нестабильным. Ограничение конституционных прав и свобод населения есть уже сейчас, и оно будет прогрессировать далее. Полицейский произвол будет расти, столкновения с полицией станут перманентными.

Нужно сказать, что американцы при всей законопослушности не привыкли к такой жизни. Много нового ждет американское общество в ближайшие годы. Не многим понравятся такие перемены, и богатым в том числе. Американские богатые привыкли жить среди менее обеспеченных граждан и не чувствовать никакой для себя угрозы. Как видно, и с этим «прошлым» придется расстаться. Возможно, не только Депардье будет владельцем российского паспорта, многие люди скоро будут искать счастья в других странах, как когда-то это было в разваливающемся СССР. Для России, видимо, пришло время собирать камни, а в США, похоже, еще только время разбрасывать.
Комментарии

nsr1950 Статья хорошая, и со многим нельзя не согласиться, только в одном не соглашусь: далеко не все в СССР заслушивались Голосом Америки и восхищались американскими тряпками. Гораздо больше людей жило простым человеческими радостями: крепкие, большие семьи, тёплые родственные отношения, настоящая крепкая дружба между людьми, интересная работа, когда работаешь за идею и приносишь пользу людям, уверенность в завтрашнем дне, уверенность, что жизнь будет всё лучше и лучше, любовь и уважение к старикам… Всё это было, и это и было нашим счастьем, которое мы не ценили, и которое во многом потеряли…

Сейчас моя семья не бедствует, мы реально средний класс, но если честно, старшие члены нашей семьи готовы променять всё материальное благополучие на прежнее счастье…

Olga80 Часто слышу, что Россия проиграла холодную войну, а мне кажется, она никогда и не заканчивалась. Она доселе продолжается, и вот теперь воочию видно, кто проигрывает эту войну. Британцы называют ее большой игрой, так вот, хочу сказать, и США, и Британия проиграли эту войну полностью и бесповоротно, и сказать это хочу с полной уверенностью, не дожидаясь финальной сцены. Мы трудно жили, без роскоши, и при этом помогали другим выживать, сдерживая агрессивную и бессовестную политику западных держав. И ныне мне приятно осознавать, что американский империализм рушится, и наконец-то Планета вздохнет от этого тупого и агрессивного американского насилия! И все, что творили США и Британия на Планете, пусть это все вернется к ним. Февраль и весна 2013 года покажут, дошли ли мои слова до Бога, и это будет только началом финальной сцены.

http://warfiles.ru/show-21767-chto-zhdet-ssha-i-pochemu.html

Вот, думаю съездить покататься на коньках, но добираться своим ходом не хочу. Есть желающие с машиной скататься, заценить место?

16+

Здравствуйте. Я — патологоанатом. У меня самые тихие клиенты и самая лучшая работа из тех, что «с людьми». На страницах этого сайта есть много обиженного жизнью народа. Продавцы жалуются на покупателей, покупатели на продавцов, неформалы на обывателей, обыватели на неформалов. Я должен сказать, правы все.

Дело в том, что бесценный опыт, полученный мною в ходе трудовой деятельности, подсказывает, что 80% людей по уровню интеллекта не дотягивают даже до инфузории-туфельки. Тупость — основная причина смерти, обгоняющая старость, болезни, несчастные случаи и даже войны на добрый десяток процентов. Для того, чтобы мои выводы стали очевидны, я объясню методику подсчёта.

Если вы не справились с управлением на обледенелой дороге и разбились, это автокатастрофа. Если вы исполнили этот номер, выжимая по льду 120 км/ч на летней резине, вы — жертва собственной тупости.

Если вы отравились некачественными продуктами — это прискорбно. Если вы сожрали просроченные консервы просто потому, что их жалко выбрасывать, вы — тупой.

Если вас убило током, это несчастный случай. Если вы полезли во включенный телевизор «только подкрутить» — вы клинический дебил, мозг которого был мёртв задолго до официальной кончины.

Если вы сгорели при пожаре — я соболезную. Если пожар начался от того, что вы пьяным курили в постели — ну, вы меня поняли.

Я каждый день вынимаю выдранные с корнем рули из окоченевших рук стритрейсеров, сворачиваю в рулоны придурков, пытавшихся писать SMS, переходя автомагистраль, собираю, как пазл, дебилов, светивших себе спичкой в бензобак, и сметаю в гроб идиотов, пытавшихся спереть высоковольтный кабель. Конца этому нет, что красноречиво свидетельствует об интеллектуальном уровне населения.

Не надо обижаться на других — на дураков не обижаются. И сами других не обижайте — нефиг с дураками связываться. А если вы вдруг решили, что принадлежите к редким 20% только на том основании, что ещё топчетесь по земле ушами кверху, то просто помните: это не вы такие умные, это просто дуракам везёт.

Удачи всем, счастья, и до скорой встречи.

© Неизвестен

"Счастье за океаном"

Для меня всегда было непреложной данность - не буду скрывать - что подавляющее большинство людей в моей стране ПРОТИВ вывоза наших детей.
Поэтому дичайшая интернет- и реал-истерика, смыслом которой было: "Дайте детям быть счастливыми хоть где-то!" - заставила меня усомниться в собственном рассудке. Как такое можно?! Как можно поощрять и одобрять вывоз из страны её будущего, и при этом ещё говорить о счастье и разумности?!
Лично для меня первым и единственным самодостаточным основанием для ЛЮБОГО запрета так называемого "международного усыновления" является простейший факт, заключающийся в следующем: В РОССИИ ИДЁТ РЕЗКОЕ СНИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ. Следовательно, осуществлять вот такой вывоз - значит, усугублять демографический кризис и приближать гибель государства, страны и народа. Делают это или идиоты - или предатели.
ВСЁ.
Но я сейчас, немного остыв от возмущения и отойдя от столбняка, отлично понимаю, что "протестными массами", запакостившими все блоги рассказами про параолимпийскую чемпионку, которой "США дали шанс!" и подписавшими стотысячную слёзницу в правительство о "судьбе несчастных детей", движут иные чувства, которые рационализмом и умом не одолеть.
Большинство из них - вроде тех же г.г. Макаревича и Хабенского с примкнувшими к ним массами домохозяек-сериальщиц - просто действуют не от ума, а от болезненно-гипертрофированной потребности "спасти".
Меньшая часть - это те, кто завязан на крепенький бизнес по продаже детей (30-40 тыс. евро стоит ребёнок из Ленинградской области).
Самая малая часть - это как раз те, кто прочитал закон до конца и внимательно. И кто видит, что закон этот здорово перекрывает кислород их заокеанским покровителям. Тем, кто давно обосновался в России под маской всяких там НКО и готов пригреть и профинансировать хоть бородатого боевика, хоть белоленточного дурака. Лишь бы гадил России.

ЛОЖЬ:

1.В РФ с 1991 года погибло 1220 приёмных детей. В США - 21.
Ложь года. Потому что на самом деле с 1991 года в США был УБИТ 21 ребёнок из России. А в РФ приёмными родителями было за тот же срок убито 16 детей (следовательно даже по этой цифре, быть усыновлённым "своими" для ребёнка безопасней в... минутку... 1,37 раза). Остальные 1204 погибли от самых "обыденных" вещей вроде болезней, несчастных случаев, аварий на транспорте и т.д. О тех же нескольких сотнях приёмных детей, которые по тем же причинам погибли в США - не упоминают. И ведь правильно не упоминают! Увы, но это просто жизнь с её рисками и неприятностями.
Неправильно то, что две относящихся к разным групам цифры читают в одном и том же контексте. Упорно, снова и снова.

2.Дети, усыновлённые в США, сохраняют гражданство РФ.
Я не знаю, откуда вообще взялась эта чушь. Но Диму Яковлева, например, перед смертью звали Чейз Харрисон. И разговорным языком его был уже английский. О каком сохранении чего-то тут можно вести речь и кем надо быть, чтобы так врать?

3.В США усыновляют больных детей.
А в витрине охотничьего магазина стоит чучело медведя. Но медведей внутри вы не найдёте ни за какие деньги. Даже в виде чучел. А в витрине он стоит, чтобы вы заинтересовались и зашли.
Среди убитых в США русских детей, чья судьба стала достоянием полной гласности, БОЛЬНЫХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО. А ведь по статистике, которой трясут наши олухи от детозащиты - должно было быть не менее 70%... И дауны, и паралитики, и умирающие от рака - американцы - они ж добрые!
НЕ-ТУ.
На данный момент "усыновления" за рубеж ждут до 1500 русских детей. Из них какие-то болезни или дефекты имеют от 45 до 50. И всё.

4.Усыновляют только тех, кого не удалось "пристроить" тут.
Далеко ходить не будем. Одну бабушку Димы Яковлева отвергли, как опекуна внука, из-за слабого зрения. Вторую... да просто потому, что отвергли. И пригрозили - если будет бороться за внука, на которого уже нашёлся покупатель (офисный хомячок, путающий ребёнка и тамагочи) - отнимут внучку, живущую с бабушкой...
Этот пример не единичен. Отнюдь.

5.Родители русские сами виноваты, им не нужны их дети.
В последние 3-5 лет детские дома пополняются и поддерживаются а наполненном состоянии чаще всего детьми, которых разлучают с семьями по надуманным, скотским причинам. А вовсе не из-за реальной опасности для их жизни, здоровья и нравственности. Это - щупальца "ювенальной юстиции", и о них я говорил уже много раз. Просто помните: сейчас ребёнок в детском доме очень часто - не сирота. И ни он, ни родители не рвались к разлуке. Они БЫЛИ РАЗЛУЧЕНЫ НАСИЛЬНО И НЕЗАКОННО. И ребёнок - превращён в товар.

6.Судьба каждого усыновлённого отслеживается.
Г-жа Фратти (в девичестве - Щелгачёва), напомню, вывезла за границу от 1200 до 1500 русских детей. Практически все они пропали без вести. Часть из тех, кто был-таки найден полицией, оказались искалечены - извлечены органы, следы издевательств и побоев... ИНТЕРПОЛ ЗАЯВИЛ ГОД НАЗАД: ОН НЕ МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ СУДЬБУ ОТ 12 ДО 20 ТЫСЯЧ (!) РУССКИХ ДЕТЕЙ, ВЫВЕЗЕНЫХ ЗА ГРАНИЦУ В 1992-2010 ГОДАХ! Если брать конкретно США - детей там передают с рук на руки из семьи в семью. Надоел - забирайте, побалуйтесь тоже... Несколько десятков за "невоспитуемость" были сосланы на "трудовые фермы".
Г-н Макаревич, так как там насчёт крови-то на руках? На чьих она руках, чья кровь, по чьей вине? А?

7.В США нет детских домов, там детям всяко лучше, чем в наших детских домах.
Начнём с того, что в США - от 900 тысяч до 1,5 миллиона беспризорных детей. СВОИХ. Но "с улицы" брать латиноамериканца или негритёнка никому не хочется. Да и белого (до 200 тысяч) не хочется тоже. Выгодней и спокойней купить здоровенького, тщательно подобранного по "медицинским банкам данных" из всяких там "Международных программ оздоровления", в которых вот уже четыре года массово принуждают участвовать наших детей - русского. Но дело не в этом, а в том, что детские дома в США - ЕСТЬ. Просто была проделана хитрая штука (по слухам, наши собираются идти тем же путём) Детские дома были разукомплектованы из огромных громоздких заведений, в которых находились десятки, а то и сотни детей, в так называемые "форсайт-семьи", "сообщества профессиональных приёмных родителей", которые опекают 5-20 детишек. И всё. Обычная хитрость + игра слов.
Детей среди таковых "родителей" любят единицы. Большинство соблазняются деньгами и только деньгами. А иногда - возможностью иметь под рукой натурщиков для порносьёмок или полностью зависящих от них сексуальных партнёров.

И ещё отдельно о США (хотя, например, детей на Псковщине, Новгородчине и в Ленинградской области покупают почти исключительно финны; иногда - англичане) - раз уж шум в основном вокруг "тамошнего" усыновления.
Я хочу всем напомнить, ЧТО такое США для ребёнка. Не для нашего - для ребёнка вообще.
* Исследование, проведённое в Балтиморе, показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приёмных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению.
* Исследование в штате Индиана, проведённое с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза - физического насилия над детьми в приёмных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми - в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счёт насилия детей друг над другом) Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия - поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше.
* Исследование в отношении приёмных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приёмных родителей или других взрослых, живущих с ними.
* Ещё одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имели место в 28% обследованных приёмных семей - т.е. более, чем в четверти.
* Исследование, проведённое в двух регионах штата Джорджия, показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежениях их потребностями и иных тяжёлых условий, пока находились в приёмных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней.
* Исследование, проведённое среди девушек, прошедших Casey Family Program, считающуюся "образцовой программой семейного устройства", показало, что 24% из них подвергались сексуальному насилию или попыткам такового, находясь в приёмных семьях.
* Марсия Лоури, исполнительный директор организации "Children's Rights" (сторонница приёмных семей, а не сохранения родных семей), свидетельствует: "Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приёмных детей ... и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приёмных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия - со стороны других детей или кого-то ещё".
* Анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приёмных семьях, в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем.
* Три отдельных исследования показали, что 30% американских приёмных детей могли бы спокойно вернуться к своим семьям, если бы не бедность и плохие жилищные условия родителей. Четвёртое исследование показало, что "даже доказанное насилие в отношении детей не так серьёзно влияет на возможность возвращения детей, как низкий заработок или плохие жилищные условия семьи".
* Исследование, проведённое Child Welfare League of America в г. Нью Йорк показало, что в 52% случаев опасности для детей можно было бы избежать, обеспечив семье помощь в присмотре за ребёнком в дневное время. Однако вместо этого социальные службы обычно отбирали детей и помещали их в приёмные семьи.
* Национальная Комиссия по детям в США пришла к выводу, что дети часто изымаются из своих семей "преждевременно или без необходимости", поскольку механизм федерального финансирования даёт штатам "серьёзный финансовый мотив" предпочитать отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую им продолжать жить вместе.
* Бывший директор американского "Национального Центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежения ими" Дуглас Бешаров сообщает: "В 1963 году около 75000 детей были помещены в приемные семьи в связи с насилием над ними или пренебрежением их потребностями. В 1980 эта цифра возросла до 300000. Из этих детей примерно половина провела вне родной семьи как минимум два года, и примерно одна треть - более шести лет. Однако, как указывают собранные федеральным правительством данные, выяснилось, что до половины этих детей не находились в явной опасности и могли быть без опасений оставлены на попечении своих родителей". Причину этого Бешаров связывает с отсутствием нормальных границ для вмешательства служб защиты детей в жизнь семьи и с отсутствием чётких критериев для принятия соответствующих решений.
* В 85% случаев, объявленных "пренебрежением нуждами ребёнка", речь, в действительности, шла о бедности. Таково мнение Тревора Гранта, бывшего Главы детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка. Он поясняет: "Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка, указав в качестве причины пренебрежение его нуждами, поскольку это никогда не приходится доказывать в суде".
* В одном из самых масштабных исследований в США, посвящённых влиянию изъятия из семьи на социальное будущее ребёнка, были изучены биографии 15000 детей, попавших в поле внимания "служб защиты детей" с 1990 по 2003 г. Учитывалась частота подростковых беременностей среди этих детей, совершения подростками правонарушений, уровень безработицы среди них. Сравнивались группы детей, подвергшихся схожим по характеру злоупотреблениям в семьях. По всем изученным показателям дети, которые после этого были оставлены в родных семьях, имели меньше проблем, чем дети, помещённые в приёмные семьи. Этот вывод оставался верным даже в тех случаях, в которых родные семьи получали куда худшую социальную поддержку, чем приёмные.
* Учёные из Университета Миннесоты провели исследование, сравнив уровень развития детей, переживших примерно одинаковые злоупотребления, и оставшихся в родных семьях, с уровнем развития детей, помещённых после этого в приёмные семьи. Дети, оставшиеся в родных семьях, выигрывали в развитии даже в тех случаях, когда их семья получала минимальную государственную социальную поддержку или не получала никакой.
* Исследования в других странах показывают, что у детей в приёмных семьях в среднем хуже успехи в учёбе, больше проблем с поведением и психопатологий.
Это - США. И это то, что говорят о США сами американцы, причём зачастую - чиновники разных рангов, а не "рассерженные жители". Что говорят обычные американцы, когда уверены, что их не подслушивают и на них не донесут - лучше не слышать. Страшно.
А теперь как раз то, о чём там говорить открыто боятся - так как за это можно получить реальный "срок".

1.тюремное заключение в США применяется к детям 7-12 лет (зависимо от штата);
2.смертная казнь в США применяется к подросткам старше 14 лет;
3.насильственно или полунасильственно пичкают транквилизаторами от 9 до 16 миллионов детей в США. Это американский способ борьбы за дисциплину в школах - превращение детей (в основном мальчиков) в растения;
4.против детей официально разрешено применять тазеры, газы, самозатягивающиеся наручники "для уменьшения агрессивности";
5.во многих штатах США официально разрешено сожительство педерастов и лесбиянок и усыновление ими детей. Педерасты ВСЕГДА усыновляют мальчиков, лесбиянки - девочек;
6.в половине штатов есть школы, в которых существуют школьные кружки поддержки извращенцев - за посещение их детей поощряют, как в СССР поощряли за отличную общественную работу;
7.в школах США открыто работают десятки учителей-педерастов и учительниц-лесбиянок;
8.по всей территории США действуют федеральные программы сексуального просвещения, цель которых - узаконенное развращение детей с 5-7-летнего возраста;
9.огромными тиражами выходят книги и комиксы, прославляющие половые извращения. Многие из таких книг рекомендованы в качестве учебных пособий для школ;
10.в сотнях школ США детей преследуют за христианские взгляды, за попытки отстоять ценности своей семьи, за "нежелание идти на контакт" со школьным психологом. Преследуют вплоть до "изъятия из семьи";
11.до 50% мирового онлайн-хоум-порно через Сеть делается в США и с американскими детьми. Массово разрушенная мораль позволяет легко "покупать" детей даже из богатых семей, которые не видят ничего страшного в таком способе заработка;
12.Уровень насилия в среднем в школах США в 6 раз выше московского, в 15 раз выше общероссийского...
ЧТО ВО ВСЁМ ЭТОМ ОБЩЕГО С ТЕМИ ЦЕННОСТЯМИ, КОТОРЫЕ МЫ ДАЖЕ СЕЙЧАС СЧИТАЕМ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ И КОТОРЫХ ПЫТАЕМСЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ, ВНУШИТЬ СВОИМ ДЕТЯМ?
ТЕРРИТОРИЯ США ЯВЛЯЕТСЯ КРИТИЧНО ОПАСНОЙ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ЛЮБОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ ТАМ РЕБЁНКА.
В настоящее время как раз ЮНИСЕФ вопит, что наши парламентарии должны-де учесть интересы детей и "одуматься". Никогда не думал, что стану защищать "наших парламентариев", но...
Господа из ЮНИСЕФ. Из ООН. Откуда там ещё. Мы их непременно учтём - интересы наших детей. Изолировав от вашего жуткого бардака - как раз и учтём. Потому что невозможно всерьёз разговаривать с идиотами, с больными, которые дискутируют возможность запрета "Питера Пена" за пропаганду гендерных стереотипов и написали "новую Красную Шапочку", где - кто знает, почему - действует переодетый в девчоночье платье мальчик...
Держитесь со своим безумием подальше от России. И от русских детей.

© Олег Верещагин

Судьба российских сирот в США.

Для меня всегда было непреложной данность — не буду скрывать — что подавляющее большинство людей в моей стране ПРОТИВ вывоза наших детей.

Поэтому дичайшая интернет- и реал-истерика, смыслом которой было: «Дайте детям быть счастливыми хоть где-то!» — заставила меня усомниться в собственном рассудке. Как такое можно?! Как можно поощрять и одобрять вывоз из страны её будущего, и при этом ещё говорить о счастье и разумности?!

Лично для меня первым и единственным самодостаточным основанием для ЛЮБОГО запрета так называемого «международного усыновления» является простейший факт, заключающийся в следующем: В РОССИИ ИДЁТ РЕЗКОЕ СНИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ. Следовательно, осуществлять вот такой вывоз — значит, усугублять демографический кризис и приближать гибель государства, страны и народа. Делают это или идиоты — или предатели.
ВСЁ.
Но я сейчас, немного остыв от возмущения и отойдя от столбняка, отлично понимаю, что «протестными массами», запакостившими все блоги рассказами про параолимпийскую чемпионку, которой «США дали шанс!» и подписавшими стотысячную слёзницу в правительство о «судьбе несчастных детей», движут иные чувства, которые рационализмом и умом не одолеть.
Большинство из них — вроде тех же г.г. Макаревича и Хабенского с примкнувшими к ним массами домохозяек-сериальщиц — просто действуют не от ума, а от болезненно-гипертрофированной потребности «спасти» и податливости на лозунги, помноженной на заслуженную правительством нашим неприязнь. Сюда же, я думаю, можно отнести образчики чиновников вроде г-жи Голодец, искренне считающей, что 12% русских детей живут в «неподобающих» условиях и уповающей на закон о социальном патронате (который вроде бы удалось «завалить»), облегчающий тотальное осчастливливание детишек путём контроля за семьями.
Меньшая часть — это те, кто завязан на крепенький бизнес по продаже детей (30-40 тыс. евро стоит ребёнок из Ленинградской области, 50 тыс. долларов — из Еврейского автономного округа) Этим объясняется то, в частности, как взбеленился многочисленный персонал многих детдомов, в массе своей так или иначе причастный фактически к работорговле.

Самая малая часть — это как раз те, кто прочитал закон до конца и внимательно. И кто видит, что закон этот здорово перекрывает кислород их заокеанским покровителям. Тем, кто давно обосновался в России под маской всяких там НКО и готов пригреть и профинансировать хоть бородатого боевика, хоть белоленточного дурака. Лишь бы гадил России.
Так что там, г-н Хабенский, дети как — вне политики?..
…Но мы будем говорить о большинстве. О первой части. Не обременённой понятиями «Родина» и так далее, но истеричной и нервной, а главное — по разным причинам (зачастую — очень весомом) ненавидящим власть. Говорить будем на их языке. И для начала разберём ту ложь, которую им вдувают в уши и которую они повторяют, рыдая о «судьбах крошек» и «крови на руках»…

ЛОЖЬ:

1.В РФ с 1991 года погибло 1220 приёмных детей. В США — 21.
Ложь года. Потому что на самом деле с 1991 года в США был УБИТ 21 ребёнок из России. А в РФ приёмными родителями было за тот же срок убито 16 детей (следовательно даже по этой цифре, быть усыновлённым «своими» для ребёнка безопасней в… минутку… 1,37 раза). Остальные 1204 погибли от самых «обыденных» вещей вроде болезней, несчастных случаев, аварий на транспорте и т.д. О тех же нескольких сотнях приёмных детей, которые по тем же причинам погибли в США — не упоминают. И ведь правильно не упоминают! Увы, но это просто жизнь с её рисками и неприятностями.
Неправильно то, что две относящихся к разным групам цифры читают в одном и том же контексте. Упорно, снова и снова.

2.Дети, усыновлённые в США, сохраняют гражданство РФ.
Я не знаю, откуда вообще взялась эта чушь. Но Диму Яковлева, например, перед смертью звали Чейз Харрисон. И разговорным языком его был уже английский. О каком сохранении чего-то тут можно вести речь и кем надо быть, чтобы так врать?

3.В США усыновляют больных детей.
А в витрине охотничьего магазина стоит чучело медведя. Но медведей внутри вы не найдёте ни за какие деньги. Даже в виде чучел. А в витрине он стоит, чтобы вы заинтересовались и зашли.
Среди убитых в США русских детей, чья судьба стала достоянием полной гласности, БОЛЬНЫХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО. А ведь по статистике, которой трясут наши олухи от детозащиты — должно было быть не менее 70%… И дауны, и паралитики, и умирающие от рака — американцы — они ж добрые!
НЕ-ТУ.
На данный момент «усыновления» за рубеж ждут до 1500 русских детей. Из них какие-то болезни или дефекты имеют от 45 до 50. И всё.

4.Усыновляют только тех, кого не удалось «пристроить» тут.
Далеко ходить не будем. Одну бабушку Димы Яковлева отвергли, как опекуна внука, из-за слабого зрения. Вторую… да просто потому, что отвергли. И пригрозили — если будет бороться за внука, на которого уже нашёлся покупатель (офисный хомячок, путающий ребёнка и тамагочи) — отнимут внучку, живущую с бабушкой…
Этот пример не единичен. Отнюдь.

5.Родители русские сами виноваты, им не нужны их дети.
В последние 3-5 лет детские дома пополняются и поддерживаются а наполненном состоянии чаще всего детьми, которых разлучают с семьями по надуманным, скотским причинам. А вовсе не из-за реальной опасности для их жизни, здоровья и нравственности. Это — щупальца «ювенальной юстиции», и о них я говорил уже много раз. Просто помните: сейчас ребёнок в детском доме очень часто — не сирота. И ни он, ни родители не рвались к разлуке. Они БЫЛИ РАЗЛУЧЕНЫ НАСИЛЬНО И НЕЗАКОННО. И ребёнок — превращён в товар.

6.Судьба каждого усыновлённого отслеживается.
Г-жа Фратти (в девичестве — Щелгачёва), напомню, вывезла за границу от 1200 до 1500 русских детей. Практически все они пропали без вести. Часть из тех, кто был-таки найден полицией, оказались искалечены — извлечены органы, следы издевательств и побоев…ИНТЕРПОЛ ЗАЯВИЛ ГОД НАЗАД: ОН НЕ МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ СУДЬБУ ОТ 12 ДО 20 ТЫСЯЧ (!) РУССКИХ ДЕТЕЙ, ВЫВЕЗЕНЫХ ЗА ГРАНИЦУ В 1992-2010 ГОДАХ! Если брать конкретно США — детей там передают с рук на руки из семьи в семью. Надоел — забирайте, побалуйтесь тоже… Несколько десятков за «невоспитуемость» были сосланы на «трудовые фермы».
Г-н Макаревич, так как там насчёт крови-то на руках? На чьих она руках, чья кровь, по чьей вине? А?

7.В США нет детских домов, там детям всяко лучше, чем в наших детских домах.
Начнём с того, что в США — от 900 тысяч до 1,5 миллиона беспризорных детей. СВОИХ. Но «с улицы» брать латиноамериканца или негритёнка никому не хочется. Да и белого (до 200 тысяч) не хочется тоже. Выгодней и спокойней купить здоровенького, тщательно подобранного по «медицинским банкам данных» из всяких там «Международных программ оздоровления», в которых вот уже четыре года массово принуждают участвовать наших детей — русского. Но дело не в этом, а в том, что детские дома в США — ЕСТЬ. Просто была проделана хитрая штука (по слухам, наши собираются идти тем же путём) Детские дома были разукомплектованы из огромных громоздких заведений, в которых находились десятки, а то и сотни детей, в так называемые «форсайт-семьи», «сообщества профессиональных приёмных родителей», которые опекают 5-20 детишек. И всё. Обычная хитрость + игра слов.
Детей среди таковых «родителей» любят единицы. Большинство соблазняются деньгами и только деньгами. А иногда — возможностью иметь под рукой натурщиков для порносьёмок или полностью зависящих от них сексуальных партнёров.

И ещё отдельно о США (хотя, например, детей на Псковщине, Новгородчине и в Ленинградской области покупают почти исключительно финны; иногда — англичане) — раз уж шум в основном вокруг «тамошнего» усыновления.
Я хочу всем напомнить, ЧТО такое США для ребёнка. Не для нашего — для ребёнка вообще.
* Исследование, проведённое в Балтиморе, показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приёмных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению.
* Исследование в штате Индиана, проведённое с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза — физического насилия над детьми в приёмных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми — в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счёт насилия детей друг над другом) Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия — поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше.
* Исследование в отношении приёмных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приёмных родителей или других взрослых, живущих с ними.
* Ещё одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имели место в 28% обследованных приёмных семей — т.е. более, чем в четверти.
* Исследование, проведённое в двух регионах штата Джорджия, показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежениях их потребностями и иных тяжёлых условий, пока находились в приёмных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней.
* Исследование, проведённое среди девушек, прошедших Casey Family Program, считающуюся «образцовой программой семейного устройства», показало, что 24% из них подвергались сексуальному насилию или попыткам такового, находясь в приёмных семьях.
* Марсия Лоури, исполнительный директор организации «Children’s Rights» (сторонница приёмных семей, а не сохранения родных семей), свидетельствует: «Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приёмных детей … и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приёмных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия — со стороны других детей или кого-то ещё».
* Анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приёмных семьях, в 2,17-2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем.
* Три отдельных исследования показали, что 30% американских приёмных детей могли бы спокойно вернуться к своим семьям, если бы не бедность и плохие жилищные условия родителей. Четвёртое исследование показало, что «даже доказанное насилие в отношении детей не так серьёзно влияет на возможность возвращения детей, как низкий заработок или плохие жилищные условия семьи».
* Исследование, проведённое Child Welfare League of America в г. Нью Йорк показало, что в 52% случаев опасности для детей можно было бы избежать, обеспечив семье помощь в присмотре за ребёнком в дневное время. Однако вместо этого социальные службы обычно отбирали детей и помещали их в приёмные семьи.
* Национальная Комиссия по детям в США пришла к выводу, что дети часто изымаются из своих семей «преждевременно или без необходимости», поскольку механизм федерального финансирования даёт штатам «серьёзный финансовый мотив» предпочитать отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую им продолжать жить вместе.
* Бывший директор американского «Национального Центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежения ими» Дуглас Бешаров сообщает: «В 1963 году около 75000 детей были помещены в приемные семьи в связи с насилием над ними или пренебрежением их потребностями. В 1980 эта цифра возросла до 300000. Из этих детей примерно половина провела вне родной семьи как минимум два года, и примерно одна треть — более шести лет. Однако, как указывают собранные федеральным правительством данные, выяснилось, что до половины этих детей не находились в явной опасности и могли быть без опасений оставлены на попечении своих родителей». Причину этого Бешаров связывает с отсутствием нормальных границ для вмешательства служб защиты детей в жизнь семьи и с отсутствием чётких критериев для принятия соответствующих решений.
* В 85% случаев, объявленных «пренебрежением нуждами ребёнка», речь, в действительности, шла о бедности. Таково мнение Тревора Гранта, бывшего Главы детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка. Он поясняет: «Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть малейшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка, указав в качестве причины пренебрежение его нуждами, поскольку это никогда не приходится доказывать в суде».
* В одном из самых масштабных исследований в США, посвящённых влиянию изъятия из семьи на социальное будущее ребёнка, были изучены биографии 15000 детей, попавших в поле внимания «служб защиты детей» с 1990 по 2003 г. Учитывалась частота подростковых беременностей среди этих детей, совершения подростками правонарушений, уровень безработицы среди них. Сравнивались группы детей, подвергшихся схожим по характеру злоупотреблениям в семьях. По всем изученным показателям дети, которые после этого были оставлены в родных семьях, имели меньше проблем, чем дети, помещённые в приёмные семьи. Этот вывод оставался верным даже в тех случаях, в которых родные семьи получали куда худшую социальную поддержку, чем приёмные.
* Учёные из Университета Миннесоты провели исследование, сравнив уровень развития детей, переживших примерно одинаковые злоупотребления, и оставшихся в родных семьях, с уровнем развития детей, помещённых после этого в приёмные семьи. Дети, оставшиеся в родных семьях, выигрывали в развитии даже в тех случаях, когда их семья получала минимальную государственную социальную поддержку или не получала никакой.
* Исследования в других странах показывают, что у детей в приёмных семьях в среднем хуже успехи в учёбе, больше проблем с поведением и психопатологий.
Это — США. И это то, что говорят о США сами американцы, причём зачастую — чиновники разных рангов, а не «рассерженные жители». Что говорят обычные американцы, когда уверены, что их не подслушивают и на них не донесут — лучше не слышать. Страшно.
А теперь как раз то, о чём там говорить открыто боятся — так как за это можно получить реальный «срок».

1.тюремное заключение в США применяется к детям 7-12 лет (зависимо от штата);
2.смертная казнь в США применяется к подросткам старше 14 лет;
3.насильственно или полунасильственно пичкают транквилизаторами от 9 до 16 миллионов детей в США. Это американский способ борьбы за дисциплину в школах — превращение детей (в основном мальчиков) в растения;
4.против детей официально разрешено применять тазеры, газы, самозатягивающиеся наручники «для уменьшения агрессивности»;
5.во многих штатах США официально разрешено сожительство педерастов и лесбиянок и усыновление ими детей. Педерасты ВСЕГДА усыновляют мальчиков, лесбиянки — девочек;
6.в половине штатов есть школы, в которых существуют школьные кружки поддержки извращенцев — за посещение их детей поощряют, как в СССР поощряли за отличную общественную работу;
7.в школах США открыто работают десятки учителей-педерастов и учительниц-лесбиянок;
8.по всей территории США действуют федеральные программы сексуального просвещения, цель которых — узаконенное развращение детей с 5-7-летнего возраста;
9.огромными тиражами выходят книги и комиксы, прославляющие половые извращения. Многие из таких книг рекомендованы в качестве учебных пособий для школ;
10.в сотнях школ США детей преследуют за христианские взгляды, за попытки отстоять ценности своей семьи, за «нежелание идти на контакт» со школьным психологом. Преследуют вплоть до «изъятия из семьи»;
11.до 50% мирового онлайн-хоум-порно через Сеть делается в США и с американскими детьми. Массово разрушенная мораль позволяет легко «покупать» детей даже из богатых семей, которые не видят ничего страшного в таком способе заработка;
12.Уровень насилия в среднем в школах США в 6 раз выше московского, в 15 раз выше общероссийского…
ЧТО ВО ВСЁМ ЭТОМ ОБЩЕГО С ТЕМИ ЦЕННОСТЯМИ, КОТОРЫЕ МЫ ДАЖЕ СЕЙЧАС СЧИТАЕМ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ И КОТОРЫХ ПЫТАЕМСЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ, ВНУШИТЬ СВОИМ ДЕТЯМ?
ТЕРРИТОРИЯ США ЯВЛЯЕТСЯ КРИТИЧНО ОПАСНОЙ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ЛЮБОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ ТАМ РЕБЁНКА.
В настоящее время как раз ЮНИСЕФ вопит, что наши парламентарии должны-де учесть интересы детей и «одуматься». Никогда не думал, что стану защищать «наших парламентариев», но…
Господа из ЮНИСЕФ. Из ООН. Откуда там ещё. Мы их непременно учтём — интересы наших детей. Изолировав от вашего жуткого бардака — как раз и учтём. Потому что невозможно всерьёз разговаривать с идиотами, с больными,

Почему так «чешется» у «обличителей» России?
#Россия #оппозиция

По итогам двенадцатого года, в России вышла весьма и весьма неплохая статистика, растут основные показатели, обрабатывающая промышленность опережает темпы роста добывающего сектора, даже демография вышла в плюс (то есть вымирание прекратилось), и прочая, и так далее.

Однако на форумах, в блогах, во всевозможных соцсетях, и везде где только можно, то и дело, появляются комментарии неких «горячих критиков России», они, с пеной у рта, обличают убогость «этой страны», её несвободу и отсталость, неизбежность её скорого развала, несвободный тоталитаризм и гэбистскую сущность её системы, и так далее и всё в этом духе. Порой, эти «оценки» и «мнения» доходят до забавных степеней накала яростных эмоций, бывает, что человек, сообщающий сие, просто выходит из себя, буквально выскакивает из штанов, силясь убедить всех в том, что в России всё ужасно, что русский народ – это сборище примитивных выродков, и так далее, со всеми остановками. Думаю, вы не раз такое видели.

Немалая часть «пламенно-обличающих» юзеров вещает из-за границы, попадаются и такие, которые сидят в Москве, или Питере, и несут нечто сродное, вышеописанному, но, подчеркну, сейчас я говорю именно о тех, кто уехал по линии «колбасной эмиграции», или сбежал от сумятицы девяностых годов, либо свалил уже в начале двухтысячных, и осел а Америке, скажем.

И вот, удрав из ужасной России, человек (если верить ему самому) зажил, наконец, в обители демократии и комфорта, но… зачем-то тратит немало времени, просиживая часами на русскоязычных форумах, и убеждая всех, насколько в России всё плохо, насколько она вымирает, насколько активно и скоро её заполонят китайцы, кавказцы, азиаты (и далее по всем известному списку), насколько гнилостной и отсталой является её экономика, социальная сфера и прочее, насколько ей необходим кардинальный переворот, американская опека и новая революция, насколько необходимо каяться, ломать всё прежнее, сей критик убеждает и живописует - какой ужас был, есть и будет в России.

Когда этому юзеру говорят что-то вроде: «А мы живём в России, никакого ужаса не ощущаем, русских в стране по-прежнему 81 %, увеличивается рождаемость, растёт экономика, качество жизни, уровень жизни, обеспеченность жильём и прочая, к тому же Россия вышла на первые места по экспорту вертолётов, сложной военной техники и прочего», то юзер начинает выходить из себя ещё больше и убеждать, что ужас всё-таки имеет место, более того, кошмар будет и дальше, и кошмарный ужас российского бытия должен продолжаться, по всем вернейшим прогнозам, даже ещё усилиться должен, а те, кто не согласны с этим – ничего не понимают, поскольку – совки, дураки, тупые запутинцы, и прочая и прочая.

Такому юзеру, почему-то, очень важно убедить других (и себя), что в России никогда не будет ничего хорошего, что всё будет хуже и хуже, этому горячему «критику» почему-то необходимо увидать развал России. Он просто мечтает об этом развале!

В какой-то момент я задумался: «А зачем, человеку, живущему в свободной, богатой, растущей и процветающей стране, то есть в своей Америке, писать всё это на российских форумах? Зачем? Если он вырвался из кошмара, если он, наконец, зажил как сыр в масле, зачем ему тратить столько часов бесценного времени на эти пламенные прокламации? Зачем он убеждает кого-то в том, что сраная рашка скоро развалится?»

Я даже попытался представить себя зашедшим на американский, или израильский форум, то есть на какой-нибудь такой, где большинство аудитории будет не россиянами, а тамошними местными, обсуждающими свои проблемы, так вот я попытался представить, что зашёл на такую площадку и начал писать некие обличения в адрес Америки, адресуясь к американским гражданам, к американским обывателям. Но попытался и не смог представить, не смог найти ответ – а зачем мне это бы понадобилось? С какой стати я бы стал делать это? Да и смысл-то, какой смысл терять на это своё время?

Я нередко критикую Америку, но бичую-то я её вмешательство в мои дела, требую-то лишь одного – чтоб она от меня отвязалась и от моей страны, то есть прекратила бесконечные попытки вмешиваться в дела России и мира, чтоб перестало твориться беспричинное насилие, исходящее от неё, неуважение чужих традиций, чужого мнения, стремление её «элиты» переложить проблемы долларовой пирамиды на чужие плечи (ведь нынче эта «элита» уже не стесняясь говорит: «проблемы доллара – не наши проблемы, а ваши», думая, что сумеет-таки вывернуться из западни).

Но за каким бы делом я потащился на чужой форум, где собираются американские обыватели, зачем бы мне понадобилось убеждать обычных американцев в том, что в Америке всё плохо? Никогда бы такой глупостью я заниматься не стал, да и подло это! Рядовых-то американцев скорее стоит поддержать, если есть опасения в том, что США начинают превращаться в один большой Детройт.

Однако же, немало русскоязычных американцев делают именно это, то есть зачем-то лезут на российские форумы, и не жалея сил и времени, с пеной у рта, доказывают российскому обывателю – как всё плохо в России, и как в ней всё должно быть плохо, поскольку она ужасна!
Есть, конечно, особая когорта натуральных агентов влияния, которые получают денежные гранты, вписаны в структуру психологический войны, они намеренно стараются посеять атмосферу безысходности в России, намеренно участвуют в чёрной пропаганде, но сейчас я веду разговор не о них, я говорю именно о добровольных «борцах»! Именно о них, и не обо всех, скопом, а именно о тех, кто уехал заграницу, а теперь беснуется на форумах, зачем-то «обличая и критикуя» Россию.

Существует несколько ответов на вопрос – почему эти «критикующе-проклинающие» хомяки так активны в своей мании очернять Россию? Однако самая жгучая, самая значимая, самая основная причина довольно банальна, хотя и любопытна, в свете последних событий.

Недавно, в тексте одной из интернетовских дискуссий, я наткнулся на информацию, которая всё поставила на свои места! Какой-то человек писал: представьте себе эмигранта, который уехал из замусоренной, измордованной, ельцинской Москвы, продал свою квартиру, за пару тысяч долларов, свалил в Штаты, а теперь эта квартира подорожала раз в десять (это если обычная, в типовом доме), а некоторое жилье, и подавно, стоит теперь запредельных денег, до сотен миллионов доходит!

И вот сидит этот «русский американец», в каком-нибудь, к примеру, Детройте, откуда народ теперь сбегает от безработицы и преступности, сидит голубчик, кусает локти, ведь жильё-то, купленное им в кредит, теперь стоит гораздо меньше, чем за него заплачено, да ещё с работой проблемы, экономика деградирует, город наполняется темнокожими и латиноамериканцами, преступность всё выше! А как вернуться-то, как? Мосты сожжены, московское жильё давно продано, российское гражданство потеряно. А если такой «колбасный эмигрант» ещё и дачу продал, а если эта дача была в ближнем Подмосковье? А если он продал помимо дачи и своей квартиры, ещё и квартиру родителей, которые, укатили в американский рай вместе с ним, а теперь уже умерли?

К примеру, это был бывший инженер, средней руки, жил со своей семьёй, где-нибудь на проспекте Вернадского, в шестандцатиэтажке имел двушку, или на Соколе - трёшку, или на Волгоградке, а у родителей-стариков однушка была, в Кузьминках, и дача в Кратово, но всё это продали в спешке, за бесценок, в девяносто третьем (это если укатили в девяностые, а то ведь могли свалить и в горбачевскую пору, и даже ещё раньше, в этом случае недвижимость свою потеряли за просто так).

И получается теперь, что коль эту недвижимость они бы не потеряли, не принесли бы её в жертву мечте о богатой Америке, то нынче-то могли бы иметь огромные миллионы денег! Это если эмигрант был среднего достатка, а если он жил на Бронной, или на Спиридоновке, или в «сталинке» на улице Горького! Вы представляете, какие огромные деньги он потерял!? А цены-то на московское жильё лишь растут, каждый год, каждый месяц, и нет никакой вероятности, что они вдруг упадут, ведь из желающих поселиться в Нерезиновой, очередь стоит, сейчас она, как никогда велика!

Стало быть, далеко не всё в России, и особенно в Москве, так плохо, далеко не упадок происходит в экономике, раз цены на жильё лишь растут, и так много желающих жить в Москве, пока цены на квартиры во многих городах Европы потихоньку снижаются, а в том же Детройте стремительно падают.

И выходит, что удрав из России, в поисках лучшей жизни-то, человек обворовал себя, причём, в данном случае речь идёт не только о том, что ограбил он себя в некоем духовном смысле, бросив страну, где родились Толстой и Достоевский, где до сих пор возможен разговор о духовности и всевозможных, не доступных простому американскому обывателю, заумных заморочках, затрагивающих тонкие категории, нет и нет, разговор-то сейчас не об этом, речь идёт о грубых, железобетонных вещах, о недвижимости речь и о деньгах речь, о них, проклятых!
Человек ехал за запад в погоне за стабильностью, благополучием, большими возможностями и деньгами, а получилось так, что потерял миллионы, которые уже никак невозможно вернуть! Никто ему московскую квартиру обратно не отдаст, и дачу не вернёт, и потерянное время не возвратит!

А ведь кому-то, кто остался в России и приобрёл тогда квартирку в Москве, повезло купить её по относительно дешевой цене, и теперь эти люди живут в самом быстроразвивающемся городе Европы, живут припеваючи, и понимая, что каждый год их недвижимость лишь дорожает. А продавец сидит в Детройте, или в каком-нибудь Вермонте, и видит, что американская сказка оказалась миражом, что дела идут всё хуже, но поделать с этим ничего нельзя. Но признаться самому себе, что жестоко просчитался, что предав страну, бросив её, укатив за хорошей жизнью, подложил свинью и себе и детям, испоганил свою жизнь, признаться себе в этом он не может, вернее давно уж всё понял, но сказать об этом вслух не хватает духу.

И он идёт к нам, на российские форумы, и пылая огнём бессильной горячки, пытается убедить других, и себя, что в России всё будет плохо, всё обязательно будет плохо, и даже ужасно, что нынешняя ситуация – временная случайность, что Америка ещё воспарит, как никогда вознесётся, сами собой рассосутся проблемы дефицита бюджета, сам собой обнулится госдолг, расстрелы в школах прекратятся, преступность резко упадёт, промышленные производства вернутся из Азии, всё будет удивительно и благополучно, а в проклятой России - наоборот, всё станет как никогда ужасно, как никогда кошмарно и гадко, и получится, что любой «колбасный эмигрант» всё-таки был прав, уехав из России, бросив Россию, охаяв её и прокляв, считая себя умником и удачливым ловкачом, получившим место под благодатным американским солнцем.

На англоязычный форум с этим идти глупо, там эти стенания никому не нужны, рядовые американские обыватели устроены по-другому, они не хотят нагружать себя проблемами, и слушать эти излияния они тоже не будут, да и зачем? Ведь вышеописанный пламенный говорун несёт чушь, просто чушь! Он поливает Россию, орёт о ней гадости, но рядовому-то обывателю Америки хватает и статей в «Нью-Йорк Таймс», которая, время от времени, пишет гадости о России и Путине. Рядовые американцы озабочены делами России лишь в небольшой степени, а то и вовсе не озабочены, судят о ней по культивируемым мифам и штампам, умные же американцы, то есть интеллектуалы (которых мало, поскольку их и в других местах не много), понимают, что Россия – более сложное явление, чем то, которым его представляет «Нью-Йорк Таймс» или преподносит Голливуд, и потому-то, нашему герою, то есть бывшему русскому эмигранту сподручнее податься на российские форумы, куда он и тянется, изливая свою боль. Сублимация же этой боли выливается в забавные вещи, нередко карикатурные, ведь в ответ на те проблемы, которые захлёстывают среду, в которой он теперь пребывает, он стремится убедить себя, что там, откуда он сбежал, всё гораздо хуже, что там всё было и будет ужасно!

Городок же, где «колбасный эмигрант» живёт нынче, потихоньку наполняется чернокожей молодёжью и латиносами (поскольку большинство американских городков, мало-помалу, наполняются этими людьми, ведь рождаемость «белых» в США нынче гораздо ниже, чем рождаемость русских в РФ, а поскольку общее население США растёт, то белых становится всё меньше и меньше, и, в прошедшем году «белые» новорожденные впервые стали меньшинством, по сравнению с «цветными»), так вот «колбасный эмигрант» видит, как реальность стремительно меняет цвет и характер, с разочарованием и тревожным сожалением замечает, что всё меняется! И хотя нельзя сказать, что темнокожие афроамериканцы и смуглые мексиканцы с пуэрториканцами, чем-то плохи, нет, они не являются поголовными преступниками и хулиганами (хотя криминальных элементов, среди них, и чуть больше, чем среди «белых»), но лично я ничего, живя в России, не имею против этих людей, меня они не раздражают, да и сам собирательный герой данной заметки, сам эмигрант, быть может, ничего бы не имел бы против них, но их делается всё больше, а ведь не о такой Америке он мечтал, он ехал в страну белых господ, а теперь всё больше погружается в среду темнокожих граждан, живущих на пособия и продуктовые талоны.

И глядя на это, пытаясь себя успокоить, «счастливчик», имеющий теперь американское гражданство, погружается в бесконечные интернетовские холивары, вопя: «Рашке - конец, русские скоро вымрут, как динозавры, а их место займут кавказцы, узбеки и прочие!» Он распаляется, зачем-то горячо убеждает всех в этом, но смотришь, и скис, голубчик, когда его ткнут носом в упрямые факты статистики, которая снова свидетельствует, о возрождении России, о постепенном росте. Он кричит: «рожают одни кавказцы», а ему под нос – статистику, которая безжалостно, по отношению к нему, заявляет, что во всех северокавказских республиках рождаемость падает (вследствие повышающейся урбанизации и уровня образования), а в некоторых республиках, как, к примеру, в Адыгее, и вовсе отмечается отрицательный прирост, а лидерами, по уровню рождаемости, по итогам последнего года, стали Тюменская, Томская области, Пермский, Красноярский край.

Борец «за правду», этот обличитель «вымирания и деградации» России, может и слиться после ударной порции статистики, но взамен ему способен прийти другой, более горячий, который сыплет «доводами» никак не связанными ни с логикой, ни со здравым смыслом. Ему говорят: «Россия стала как никогда привлекательна для людей, теперь в страну стремятся попасть миллионы человек!», на что он парирует: «Да кто к вам едет, одни таджики-узбеки, молдаване, да кавказцы», но в ответ на это, кто-то вдруг ответит ему: «Ну если уж вы позволяете себе такой расистский выпад, то и сами получите: у вас-то в стране президент, и подавно – выходец из кенийского племени! А чем, скажите нам, кенийские племена хуже узбеков? В Средней Азии-то даже Александр Македонский себе невесту присмотрел!»

Но холиварам этим конца-краю быть не может, поскольку горячие «обличители», все эти «критики» российских ужасов, несовершенств и проблем, так и навязывают своё общение, так и лезут с комментариями, публикуют «пламенные» статьи, где используют всё те же штампы ельцинской поры, согласно которым в России царит убийственная преступность, разруха, ничего не производится кроме нефти, а население вымирает по миллиону в год.

Подробнее: http://vladimir-krm.livejournal.com/244111.html

Мы в реале. Страшный сон белоленточных

Общаясь на просторах В Контакте, я чисто случайно узнал, чего бояться наши белоленточники на самом деле. Нет, не Путина и ОМОН, тем более не судов. Они боятся нас с вами, господа читатели и авторы. И это совсем не шутка.
Как-то зашел у меня спор с одним белоленточным господином. Он, как истинный либерал и национал-демократ посетивший все мероприятия оппозиции, перед прошлым сбором в декабре мечтал, как они соберут 100 – 150 тысяч, выйдут к Кремлю, станут стеной и скажут: «Путин, вон!». И он, конечно же, под страшной угрозой Гнилорыбовых тут же сбежит, вместе с Думой.
Собственно, ничего принципиально нового. Старый бред, который мы читаем, слышим и видим уже год. И собрать свои тысячи они уже не могут, ибо замарали себя ЛГБТ, Пуськами и демотиваторами с квадратными ватниками так, что приличному человеку и стоять-то рядом с ними неудобно, тем более вместе идти.
Но герой Болота не сдавался и продолжал пребывать в мечтах. Я решил пойти от противного и поинтересовался, а с нами-то что делать будете?
– В смысле с вами? Какими вами? Нам только Путин нужен, – тут же ответил мне Алексей.
– Да неужели же ты думаешь, что когда вы толпой власть брать попрете, я дома «Лебединое озеро» смотреть буду? – наивно поинтересовался я. Собственно, об этом среди своих шли разговоры еще год назад. На вечный вопрос «Что делать?» ответ был один – собирать всех, кого возможно, и ехать, потому что новый 91-й – это мгновенная смерть страны, дробление ее на княжества, исчезновение и предательство всего того, что строили тысячелетие.
И, правда, до этого момента считал, что наши несогласные прекрасно понимают, что организуй они Майдан, то через два дня напротив будет стоять толпа по крайней мере не меньше. Толпа тех, для кого вторая за двадцать лет сдача страны подобна смерти. Тех, кто придет не просто с флагами и барабанами, а будет готов стоять и драться за последний шанс взять реванш у западников. Секрета из наших планов мы не делали, точнее, наоборот – говорили в открытую, что русского Майдана не будет. Но этот посыл до «креативных» не дошел. Они продолжали жить в уверенности, что все кругом только и ждут новой либерально-западной революции.
– Да ладно, сколько вас там вылезет, – отыграл Леша.
– Да как сказать, мы, нормальные красные, те же парни из Уралвагонзавода, – не чувствуя подвоха, ответил я, – Ты же понимаешь, что для меня проще сдохнуть в столице, чем спиться дома, понимая, что мог – и не сделал.
И вот тут понеслась. Без пяти минут революционеры, готовые с ОМОНом воевать, подняли истерику – да как же это так, вы что же – гражданской войны хотите? Неужели вы осмелитесь выйти против борцов за ваши права? Почему нас, а не Путина? И так далее... Я не то, что ответить не мог – читать не шибко успевал. И недоумевал: как те, кто меня на столб обещал повесить, не предположили, что будет отпор? В чем логика?
А потом все стало понятно. Для многих рядовых белоленточников эта борьба сродни компьютерной игре, где нужно выполнять квесты, а если что, то выйти и загрузить заново. Если я прав, то добро пожаловать в реал.
А реал таков, что не дай Господь этому случиться, то тихонько да по-быстрому не будет. Там буду я, будут мои единомышленники со всей России, будут красные с белыми, приедут ветераны конфликтов, работяги и крестьяне. Многие там будут, так как появится возможность разом прикрыть всю эту свору, отвести душу за годы унижений. Будут, потому что нам всем есть что терять и за что грызть зубами, а выбьют зубы – деснами душить. За что? За будущее своих дочерей, за отца, ставшего в своей стране иностранцем, за деда, за все то, ради чего поднимаюсь и иду работать, говорить с людьми, писать. Потому что у нас снова будет позади Россия и отступать дальше некуда.
Так что, господа креативные белоленточники, прежде чем устраивать революцию, подумайте хорошо – может, все-таки не стоит раскачивать лодку, а то как бы самим не вылететь?

© Руслан Ляпин
Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_23125/