Прямо всё вспомнилось...................Спасибо Юлии. Наконец прочитала что то правдивое обо всём этом приключении. Выносить. родить, выростить хотя бы до года - настоящий подвиг! А если не один, а если дети появляются с интервалом в год или два?......... Дорогие мужчины, это ОЧЕНЬ трудно! Цените это, пожалуйста!!!! :)))

Паралельно и ответственность надо поднять , А то ходят по карьерной лестнице все выше и выше пока совсем уже не заворуются ...

к сожалению Максим Леонардович прав.... Сейчас много ряженных! Они совершенно не казаки по своей природе. Бывает и полный сброд попадается. Толи дело - раньше, свободные люди, отчаянные головы, способные на поступок. Честные и благородные. Редко, но и сейчас попадаются их предки, по крови и Духу! Как и прежде - они охраняют рубежи нашей Родины.

Сережа, вы тусовке проплатите, она и за вас погорланит. Неужели не знаете?))))))))))))))))))))))))) Кстати, это не вы ли отказались от российского гражданства, запросив подданство нового короля? Теперь даже либералы не общаются с предателями. Вы очень не популярны в народе, никто не хочет терять рейтинг. Тут же всё понятно! Чего вы удивляетесь?

Уважение к великому вождю! Но жить в то вермя не хотелось бы. Зачем повтарять прошлые ошибки? Нужно повоторять только положительный опыт))) И опыт Сталина нам может пригодится.

Сегодня ведущая в платюшке. Смотрится очень красиво.

Гусакова сегодня отдыхает .)))) Коровин очень умный!

СУДЯ ПО ЭТОМУ ИНТЕРВЬЮ ЕВГЕНИЯ ФЁДОРОВА ГАЗЕТЕ "ВЗГЛЯД" ЗАКОНОПРОЕКТ О СТАТУСЕ СМИ, ВСЁ-ТАКИ, ВЕРНЁТСЯ В ДУМУ ОСЕНЬЮ.

ВЗГЛЯД: Почему, несмотря на значимость этого законопроекта, вы решили его отозвать?

Е.Ф.: Вообще этот законопроект будет рассматриваться очень нескоро. Автор, т.е. я, должен взять заключение правительства. Когда мы его готовили, у юристов были разные мнения: одни говорили, нужно заключение, другие – нет. Расходы на реестр – это копейки, но мы все же решили подойти формально. В соответствии с Конституцией заключение требуется. Поэтому я направил на заключение, и сейчас ждем, когда оно придет. Но законопроект это не сильно задержит, потому что все равно Дума до середины сентября не работает.

ВЗГЛЯД: Ваши однопартийцы, например Сергей Железняк, полагают, что идеи, выдвигаемые в законопроекте, уже реализованы в рамках действующего законодательства. Почему вы считаете, что возникла необходимость в поправках?

Е. Ф.: Если уж выяснится, что какой-то канал, говорящий о животных, имеет иностранное финансирование, то для зрителя эта информация будет не столь актуальна, как, например, в отношении политических новостей и политической информации. Зритель сам решит, как ему этой информацией распорядиться. И потом, я не говорю о том, чтобы это сильно педалировать. Ну, в редакционных данных, где указан номер лицензии, которые зрителю вообще по барабану. Вот какая разница вам как зрителю, какой номер лицензии у СМИ? А если рядом через запятую будет информация, что это иностранное финансирование, то для зрителя это куда более важная информация.

ВЗГЛЯД: Алексей Чеснаков высказался о том, что в России действует эффективный и демократичный закон о СМИ. По его мнению, ликвидация недостатков в законе о СМИ должна приводить к расширению возможностей СМИ, а не к их ограничению.

Е. Ф.: Где же тут ограничения? Человек сможет глубже, с учетом еще одного фактора, оценить подаваемую на него позицию. И, кстати, законопроект сам по себе малюсенький – там всего одна строчка. Он вообще не трогает историю со СМИ как закон, т.е. систему работы никак не меняет. Он добавляет в редакционных данных через запятую одно-два слова.

ВЗГЛЯД: Этот законопроект был вашей личной инициативой? Или обсуждался в партии?

Е. Ф.: Он стал результатом обсуждения в рамках рабочей группы, созданной по итогам круглого стола, который проходил в Госдуме, и это – точно не партийная инициатива. Это инициатива экспертов.

ВЗГЛЯД: Тем не менее, дискуссии о законопроекте сейчас идут публично и бурно внутри партии. Как вы полагаете, насколько правильно для «ЕР» так открыто и довольно жестко спорить о законе, который, в принципе, лишь продолжает тему «иностранных агентов» в НКО? Может быть, это повредит партии?

Е. Ф.: Я считаю, что никаких разногласий нет. Бурное обсуждение – это не разногласие, а качество обсуждения. Мы с вами хотели, чтобы Дума была местом для дискуссии – вот дискуссии идут. Значит, законопроект будет лучше подготовлен, лучше отражать нюансы, больше людей выскажут свои позиции. Это хорошо.
http://www.vz.ru/politics/2012/7/24/590053.html

Мне это интересно

Мне это интересно

Березовский против Церкви

Святые благоверные Петр и Феврония - покровители семьи - почему?
Можно узнать в статье
"Святая «двоица» -- Муж и жена в христианском браке: XX веков спустя"
http://православная-карелия.рф/svyatye/prepodobnaya-dvoica-petr-i-fevroniya-muromskie-v-chem-ix-svyatost.html

Псевдонаучная доктрина телегонии

Кому выгодна дестабилизация в Персидском заливе, и как это может сказаться на мировой экономике? - Первый канал