Вы за убийство животных? ДА или НЕТ.

Убивать животных которых хочу съесть - обязательно, можно и чужими руками. Собак - конечно жалко, и не едим, и жизни отнимаем. Вот в заповеднике под Красноярском их отстреливают регулярно, чтобы они не гоняли и не убивали более редких животных, занесенных в Красную Книгу - маралов. А собаки маралов гоняют и заставляют сбрасываться со скал, потому что это собакам весело. Такая вот печальная правда.

Прочитав большинство камментов, моя ненависть к имперским странам и их слугам гораздо увеличилась...Некоторые сказали, что чужие приезжают в вашу страну (Россия) и портят вашу же "культуру и цивилизацию", в вашей же собственной земле. Да это правильно, но и те которые приехали из вашей страны в наши края, испортили нашу цивилизацию и культуру! Это реальность. Проблема заключается в том что, мы мусульмане, перестали быть мусульманами, в прямом смысле слова. Если бы, мы придерживались нашей религии, то АЛЛАХ не дал бы, таким тварям как вы русские (имею в виду не мусульман, потому что среди русских, слава АЛЛАХу, есть и верующие мусульмане, и я их очень люблю и уважаю) и евреям захватить нашу родину и испортить наш образ жизни. Но знайте, наступит день, и этот день близок, мы полностью вернемся в нашу религию. И тогда все будет по иному. Я не сторонник того, что бы наши приезжали в Россию или Европу, и оставались там. Большинство тех, которые это сделали, я не считаю полноценными мусульманами, потому что, вместо того что бы, исправить положение в своей стране, сврегнуть всех этих неверных правителей и работать для своей страны и религии, они приезжают в ваши края и пытаются адаптироваться под вашу систему и культуру. Даже можно сказать, что большинство из них, это отброски нашего общества.

Сочувствующие Брейвику не должны возмущаться. если где-нибудь, на турбазе или на пляже во время отдыха, на вас наведут дуло автомата и с криками "да здравствует свободная европа!" расxуярят вам голову очередью во имя справедливой борьбы с приезжими.

Слезливые камменты к Брейвику и его подвигу со стороны СМИ - не что иное, как попытка удержать ситуацию под контролем, не допустить повторения "массовых расстрелов одинокого террориста". Увы, достаточно большая часть телезрителей и новостечитателей поведутся на эту манипуляцию. Как всегда, отринут прочь сове истинное мнение, и поверят в сказки, не проверяя ничего. И это печально. И с этим тоже надо что-то делать, иначе последствия такого тугодумия доведут до таких событий, какие в самом страшном сне не приснятся..

СЛАВЯНЕ ПЕРЕСТАЛИ ДАВНО ЕХАТЬ К ВАМ -ОТ ВАС ЖЕ НА ВСЕХ РЫНКАХ ТЕМНО.В МУЗЕЯХ ИЛИ БИБЛИОТЕКЕ ВАШЕГО БРАТА НЕ УВИДИШЬ.ДА И ЗА ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ ВЫ ПРОСТО ВЫПАЛИ ИЗ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ-РАНЬШЕ ХОТЬ ПЕРСИЯ ВАС ПОДПИТЫВАЛА .А СЕЙЧАС НЕФТЬ И ЧВАНСТВО.

И еще раз - ДА ЗДРАВСТВУЕТ БРЕЙВИК!

Проблема миграции - это проблема потребления и деторождения. Китайцы за эту проблему взялись совершенно осмысленно. Не с дуру они ввели ограничения на рождаемость. Тут есть понимание того, что в наш мобильный век, когда инфоррмация распространяется с высокой скоростью, страны с переизбыточным деторождением при их экономическом положении, развитости производительных сил и производств, просто не могут достичь такого же уровня жизни населения, как так называемые развитые страны. Но их граждане этого хотят. Тут либо ограничивай количество едоков, либо садись на шею богатым странам. Китай выбрал оптимальный путь. Но такой путь врядли выберут другие страны. Тут масса причин - от примитивности до религиозных установок. Поэтому экспансия их граждан в такой ситуации неизбежна. При этом богатые страны уже ограничили у себя деторождение искусственным, но ненасильственным путем. Идеология общества потребления сыграла в этом существеннейшую роль. Следовательно, не стоит ждать, что коренные граждане этих стран увеличат деторождение для защиты от скатывания в нацменьшинства. Пока человечество в целом не перейдет к доктрине ограничения рождаемости, в бедных, экономически слаборазвитых странах постоянно будут рождаться "лишние" люди, которые внутри своего государства не будут востребованы. И куда им деваться? Путь один - переселяться для проживания, работы или халявного куска хлеба в страны более развитые. Но самое грустное в том, что не все переселяющиеся смогут адаптироваться в новом для себя обшестве. На чужбине и так не сахар (оторванность от привычного), а еще нет ни соответствующего для достойной жизни образования, ни часто желания, чтобы его получить. Это заставляет сбиваться в стаи, селиться в конкретных районах, обосабливаться и... интенсивно размножаться. Всякого рода пособия и льготы развращают. При этом растет агрессивность из-за несоответствия желаемого и действительности. И численно такая масса постоянно растет. И начинает чувствовать свою силу. Потом начинает ее пробовать, "качать права", давить на психику коренного населения своей преднамеренно выпячиваемой "самостью"... Так что путь один. И это отнюдь не слепая помощь "голодающим детям Африки"... Это переход (или перевод) на принцип баланса "желания-возможности". Выучить, накормить, вырастить здоровым, при необходимости вылечить, подготовить к достойной жизни без помощи со стороныв бедных странах можно одного - двух детей, но не более...

Заметьте - когда его признают невменяемым никто не станет упрекать Норвегию в тоталитаризме как нас тридцать - сорок лет назад. А вот когда у нас в психушку посадят Новодворскую - сколько говна выльется! Но ее не посадят, конечно - это я так, размечталса

Оставьте коммен
Многие комментарии не отражают реальных причинно –следственных связей, а скорее порождены сентиментальностью сознания. Было бы интересно вступить в обсуждение, если бы каждый участник внимательно ознакомился с манифестом Андреаса Брейвика, а потом излагал свои суждения, основываясь на фактах, а не спекуляциях на тему «бедных детей», «невинные», «нет оправдания» и прочих не существующих в реальности категориях.

Кто сможет ответить - сколько русских (или похожих на таковых) вырезано и расстреляно в Чечне? Сколько русских погибает в РУССКИХ городах от понаехавших со всей Средней Азии и Кавказа?

Есть кровавое преступление (террористический акт, не слабее исламистских), но есть и проблема, которая будет наверняка нивелироваться, низводиться и замалчиваться нынешними европейскими правящими кликами

В этом деле есть для меня одна загадка: если он борется с нашествием мусульман в Норвегию (которые там действительно расплодились и обнаглели) то почему не пройтись с автоматом по мусльманским районам? Единственное объяснение - там могут и убить в ответ, и не удастся перейти в "фазу пропаганды". Или мы (я) чего-то не знаем? Голландские националисты, поднявшиеся на анти-мусульманской ритрике теперь тоже переключились на поляков и чехов - безопаснее.

Убийца должен ответить за свои преступления.
Однако проблема вытеснения, замещения коренного населения европейских стран и Америки существует. Убийствами проблему не решить, это может только привести к кровопролитной войне, к потерям с обеих сторон. Это не решение проблемы. Задайтесь вопросом, почему эта проблема появилась? Если государства, правительства разрешило въезд в страну чужих, только оно с помощью тех же законов может выдворить чужих. Кстати, многие из них укоренились, зацепились за местных. Что делать с ними? Пускай принимают полностью устрой местного населения даже в разрез со своими религиозными убеждениями - это плата за проживания в гостях.

Кстати, о чуркестане, как о близкой нам проблеме. А вы попробуйте, приедьте к ним и поторгуйте фруктами, или еще чем. Персональных брейвиков для вас будет хоть отбавляй.

А еще полезно с репортажа убрать все кавычки и прочитать заново. смысл меняется

Проблема эта называется "демографический переход", и азиаты и китайцы его еще не совершили. Африка, кстати, тоже

Да здравствует Брейвик! Каждый народ должен жить на своей земле и ковать свое счастье сам.