Конспирологическая версия:

А что, если Немцов сотоварищи неофициально состоят в ЕР? Ведь они уже не в первый раз дискредитируют оппозиционное движение в России. "Эхо", на котором они регулярно выступают, принадлежит Газпрому, а стало быть, не может являться тем самым независимым источником, о котором говорит Венедиктов. Пятая колонна на службе у Кремля. Как вам такой вариант?

Смех, да и только. Старик Збигнев опустился даже до того, чтобы сделать услужливый реверанс в сторону протестантов против гнёта банкиров Уолл-стрит ("пчёлы против мёда").

Очень хорошо ощущается, за кого автор держит свою аудиторию. А именно - за безмозглых баранов, незнакомых со всей новейшей историей (с историей США - в частности), воспринимающих политическую обстановку в мире исключительно через рупоры CNN и FoxNews.

В чём различие между коммунистической пропагандой СССР и американской империалистической риторикой, образцом которой является эта статья? В СССР в новостях говорили правду (пусть не всю), понять и осмыслить которую могли не все. Слишком заумны и скучны были все эти теории - по сравнению с красивыми, броскими шмотками, которые привозили избранные из загранкомандировок. Что в итоге и привело к разрушению Союза - народ повёлся на красивую жизнь из голливудских фильмов.

Штаты всегда шли другим путём. Они врали напропалую, изредка вставляя в свои пропагандистские материалы малую толику правды, и акцентировали на этих моментах внимание слушателя. Подача материала специально рассчитана на малообразованного, невежественного человека, в уме которого не возникнет протеста против лжи, выдаваемой за непреложную, абсолютную истину. Американская "мощь" зиждется именно на невежестве простого американца, на его слепой вере в истинность курса, которым следует страна.

Смех, да и только. Старик Збигнев опустился даже до того, чтобы сделать услужливый реверанс в сторону протестантов против гнёта банкиров Уолл-стрит ("пчёлы против мёда").

Очень хорошо ощущается, за кого автор держит свою аудиторию. А именно - за безмозглых баранов, незнакомых со всей новейшей историей (с историей США - в частности), воспринимающих политическую обстановку в мире исключительно через рупоры CNN и FoxNews.

В чём различие между коммунистической пропагандой СССР и американской империалистической риторикой, образцом которой является эта статья? В СССР в новостях говорили правду (пусть не всю), понять и осмыслить которую могли не все. Слишком заумны и скучны были все эти теории - по сравнению с красивыми, броскими шмотками, которые привозили избранные из загранкомандировок. Что в итоге и привело к разрушению Союза - народ повёлся на красивую жизнь из голливудских фильмов.

Штаты всегда шли другим путём. Они врали напропалую, изредка вставляя в свои пропагандистские материалы малую толику правды, и акцентировали на этих моментах внимание слушателя. Подача материала специально рассчитана на малообразованного, невежественного человека, в уме которого не возникнет протеста против лжи, выдаваемой за непреложную, абсолютную истину. Американская "мощь" зиждется именно на невежестве простого американца, на его слепой вере в истинность курса, которым следует страна.

Более того. Если сделать явку на выборы строго обязательной - перевес в сторону существющей власти будет ещё более ощутимым. Потому как она обеспечивает относительную стабильность и порядок в стране, в то время, как оппозиционеры за всё время так и не смогли предложить ничего конкретного, кроме безоговорочной капитуляции перед Западом на любых условиях. А это, как вы сами понимаете, не вариант.

Автор статьи полон радостной эйфории по поводу пробуждения гражданского самосознания в обществе. На мой взгляд, всё проще.

На митинг пошли зажравшиеся, отупевшие от неумения чем-то себя занять люди, которые сами не знают, чего хотят. Кинули им кукловоды клич в контактах да фейсбуках, они и попёрлись, извиняюсь за выражение. Предвкушая интересное шоу, которое так и не состоялось. Какая разница, где в субботу тусоваться, а тут такое модное поветрие наметилось.

Митинг этот лишний раз показал, насколько управляема человеческая толпа. Можно что угодно распиарить в социальных сетях, обязательно найдётся 1% баранов, которые посчитают, что это модно и прикольно. "А чем я хуже? Все пошли, и я схожу, посмотрю".

Протест против коррупции и "нечестных выборов"? Коррупция при капитализме - совершенно нормальное явление, просто в других странах она настолько прочно интегрирована в систему, что её уже не замечают, "в приличном обществе об этом не говорят". Там где высшим идеалом считаются деньги, неизбежны и злоупотребления ими.

Нечестные выборы? С чьей точки зрения? Кого, по мнению протестантов, сейчас поддерживает большая (здравомыслящая) часть населения? Неужели Зюганова? Может быть, Явлинского, Немцова или Лимонова? Прохорова, Миронова?

Как дети, ей-богу.

Статья в очередной раз демонстрирует, почему из женщин получаются никакие искусствоведы и критики.

Смысла никакого, одни бабские эмоции.

Педерастов и лесбиянок надо бы принудительно лечить, как в былые годы.

Полностью поддерживаю Виталия.

Вот он он, конец Apple. Сначала - совместные предприятия с целью выпуска "простых в обращении" телевизоров (как будто те, что есть - сложные). А потом - превращение в обычную рядовую контору, одну из многих.

Чушь собачья.

Автор заигрался в московскую гламурную HR-тусовку, в которой о профессионализме судят не по реальным качествам, а по наличию сертификатов и блата. Судя по примитивной логике статьи, изобилующей нестыковками и подменой понятий, текущее своё место он получил отнюдь не благодаря высокому интеллекту, а умению вращаться в нужных кругах.

Автор - за МКАД хоть раз съезди, поживи в провинции с недельку, прежде чем галиматью нести в своём блоге (кстати, каким образом у успешного бизнесмена в сутках остаётся время на блоги и журналистику? Сие науке неизвестно).

Макар - мерзкий человечек, даже если не принимать во внимание его национальность.

Вот Шевчука взять. Тот хоть и глуп, но честен. А Макар - как флюгер на ветру, всюду пытается поспеть. Сволочь.

Беленький или на самом деле глуп, или изо всех сил пытается создать такое впечатление.

Скорее всего, второй вариант.

Капитуляция по всем фронтам, даже перед никчёмными клоунами из буферных зон.

Стыдно.

Практически все плюсы от вступления России в ВТО получит Запад.

Нам же от этого одни минусы. Сокращение рабочих мест, гибель тех немногих производств, которые ещё остались и их последующая скупка западными корпорациями.

См. участь Прибалтики.

Наконец-то кто-то сказал ровно то, что я думаю. Без лишних сантиментов, чётко и ясно.

Браво, Дмитрий! А те, кто тешат себя иллюзиями по поводу лёгкой жизни на Западе - что ж...