Отправка СТРОЕВЫХ частей для ведения боевых действий за границу БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Порядок направления обыкновенных строевых войск за границу установлен законом. Решение о такой отправке ДОЛЖНО (по закону) быть ПУБЛИЧНО озвучено парламентом страны. Так что, она сообщила о ВОЗМОЖНОМ преступлении. Жертвами этого преступления могли стать и САМИ СОЛДАТЫ, которых в нарушение закона могли отправить погибать. Сообщила предполагаемой жертве преступления. Логично. Чем, фактически, ПРЕДОТВРАТИЛА преступление (с точки зрения ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ преступления звонить в полицию по этому поводу было бесполезно - полиция не может остановить армию - нет у нее таких полномочий).
СЕКРЕТНЫЕ специальные операции проводятся БЕЗ использования строевых частей, и знать о таких операциях она не могла.
Та что, давайте не путать специальные операции (законные) и нарушение закона об использовании вооруженных сил за границей.
Специальные подразделения под окнами у "давыдовых" не квартируют, и по телефонам в автобусах операции не обсуждают.

Цифры, цены, проценты, контракты, претензии, обиды - речь легкая, беглая, без пауз и остановок, - говорит С УПОЕНИЕМ. Так говорят менеджеры коммерческих предприятий, биржевые игроки.
О консерватизме, национализме - немногословно, подбирая слова, сумбурно и с оговорками. Философы, политические мыслители и политики ТАК об ЭТИХ вещах не говорят.
Ну, не Бэкон, не Спиноза. За то хороший исполнитель чужих замыслов и концепций.
Знать бы еще: чьих замыслов и концепций?

Американцы осуществили государственный переворот на Украине, подготовив несколько своих ставленников и небольшое количество боевиков. И грабят Украину.
КАКИЕ силы внутри Украины могут разоблачить и ПОДАВИТЬ американский госпереворот?
НАРОД (неорганизованный, но многочисленный) и АРМИЯ (организованная, но немногочисленная).
ЧТО ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ АМЕРИКАНЦЫ, чтобы не допустить подавления своих ставленников? - Правильно, ПОССОРИТЬ армию и народ!
Как поссорить армию и народ? - Правильно, затеять вооруженный "народный" бунт, и направить армию на его подавление. Армия, УБИВАЯ народ, теряет доверие у народа, а народ, частично призывается в армию, частично оказывает ей вооруженное сопротивление. И народ, и армия МОЧАТ друг друга, истекая кровью, а ХУНТА СПОКОЙНО ШАРИТ ПО КАРМАНАМ.
Причем так было ВСЕГДА, когда ИНОЗЕМНЫЕ враги России осуществляли в России переворот:
1917 - корниловский мятеж против Временного правительства был залит кровью "красных повстанцев".
1991 - гипотетический военный мятеж против разрушителей СССР был залит кровью чеченцев.
Сегодня гипотетический мятеж украинских военных против "еврохохлов" заливается кровью донбассцев.
Теперь скажите мне, какая "светлая" голова из России так талантливо ПОДДЕРЖАЛА американцев на Украине, организовав вооруженную заваруху на Донбассе?
Народ и армия уничтожают друг друга, а хунта - РАДУЕТСЯ,
Хотите окончательно уничтожить украинский народ и украинскую армию - вводите войска России на Украину.
И ждите инспирированного американцами вооруженного мятежа где-нибудь в России.
И опять, уже российская армия, будет уничтожать российский народ.
Американцам останется потом только поставить свою карманную администрацию на развалинах России.

Идеология есть. У НАРОДА. Причем у ВСЕХ народов - ОДНА. Читайте соответствующую статью в Википедии:
"Народ - это несколько поколений людей, находящихся между собой в родственных отношениях на протяжении веков и продолжающих воспроизводить родственные отношения между собой путем рождения детей. Народ, как коллективный субъект, является средством реализации индивидуальных потребностей своих членов. Объединяясь в народ, индивидуумы решают проблему обеспечения личного бессмертия через сохранение своего уникального генетического материала в своих прямых потомках. Конечной метафизической целью народа является обеспечение каждому его члену личного родства с историческим феноменом - "последним человеком на земле", в лице которого персонифицируется метафора победы над смертностью индивида и победа жизни над смертью как таковой."
А у СТРАНЫ (точнее - у государства Российская Федерация") - есть Конституция. Где написано, что народ - источник власти. Следовательно, государство просто должно реализовать волю народа, в полном соответствии с народной идеологией.
Че мудрить-то?

Развод - фигня. Главное, на ком он теперь женится? Неужели опять на... самом надежном и проверенном человеке?

У него есть полная версия видео. Он ждет, когда обвинение обоврется до посинения, а потом скажет: "А теперь, посмотрим, как все было на самом деле".
И тогда кто-то сядет за лжесвидетельство.
Красиво.

Есть прекрасный проект будущей политической системы, реализовать который, можно даже не трогая Конституцию:
Согласно Конституции, источником власти является НАРОД.
Народ и есть ВЛАСТЬ в последней инстанции. Проблема только в том, что действующая Конституция не расшифровывает, ЧТО ТАКОЕ "народ", кто его глава, как он выбирается, и какие полномочия имеет.
Ну, так РЕШИТЕ эту проблему!
Издайте конституционный закон о Народе и органах (само)управления Народа. Укажите, что Народ (в лице своего органа управления - Главы Народа) имеет право отменять решения Президента (главы государства), решения Правительства (органа управления государства), отменять законы (решения Государственной Думы - представительного органа ГОСУДАРСТВА) - т.е. народ ВЫШЕ государства, поскольку ПЕРВИЧЕН, а государство - ВТОРИЧНО.
Для тех, кто задумался над такой постановкой вопроса - поясняю:
Народ - это то, что НАРОДИЛОСЬ, народ - это несколько поколений людей, находящихся в РОДСТВЕННЫХ отношениях на протяжении многих веков, и ПРОДОЛЖАЮЩИХ создавать родственные связи. Таких Народов в России - МНОГО, но это - не проблема. Пусть каждый народ изберет своего главу, а главы Народов - пусть договорятся, как осуществлять свою власть от имени своих народов - коллективно, или выбрать между собой одного Главу Глав Народов.
Для сравнения - государство - это ИСКУССТВЕННО созданная управленческая организация, члены которой НЕ являются родственниками и подбираются НЕ по родству, а по ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ качествам.

Запрет иметь деньги за границей имеет целью обеспечить ЛОЯЛЬНОСТЬ чиновников... а теперь главный вопрос: лояльность КОМУ?
Ответ: СЕГОДНЯ любой такой запрет обеспечивает лояльность чиновника КОРПОРАЦИИ таких же вороватых чиновников.
А НАДО обеспечивать лояльность ГОСУДАРСТВА НАЦИИ.
Чувствуете разницу?

Статья не столько спорная сколько показательная. Тут-же накинулась свора комментаторов и вскрыла всю свою болотную подноготную. А действительно, что плохого в том что чиновникам запретят иметь счета за границей государства российского?

Невозможно ничего национализировать в стране где формально НЕТ НАЦИИ.
Там, где государство САМО пишет законы, само исполняет законы, и САМО же контролирует их исполнение (самим собой), - закон неизбежно вырождается в произвол.
ПИСАТЬ законы должна НАЦИЯ.
Контролировать исполнение законов государством должен ОРГАН НАЦИИ.
Нация - последняя инстанция.
Нация - божество, которому должно поклоняться государство.
Если нет божества - ОТКУДА взяться евангелию?
Все эти "антикоррупционные" законы - типичное "евангелие от сатаны".
Бесполезно ставить церкви в аду.
Бесполезно писать песни для глухих.
Изберите главу нации, - тогда и коррупционеров не надо будет менять (старых на новых),- тогда их ЗАСТАВЯТ работать, а не воровать.

Правильиый ответ - всего один.
У мальчика уже есть семья - СОБАКА, с которой он прожил три года. Присудить тому, кто усыновит их обоих -и мальчика, и собаку.
Объяснять надо - или сами догадаетесь почему?

Сопротивление родителей, потом сопротивление бабушек с дедушками, потом - сопротивление дядь и теть, двоюродных племянников, деверей и золовок.... а нельзя было сразу сказать: семейное сопротивление?
Почему мы защищаем права негров путем расчленения негров? - Отдельно права негритянской головы, отдельно права негритянской пятки?
мертворожденная структура опять получилась...
Защищать надо ИНСТИТУТЫ. А не права отдельных социальных групп, вырванных из НАРОДА.
очередную идею опошлили, извратитли и дискредитировали. И опять именем президента... ну, сколько можно???

//Принцип гражданской нации – это гражданский индивидуализм. // Гражданский индивидуализм - проявление государственного рабства, когда каждый один на один изображает равноправные отношения с госудраством, будучи, на самом деле, РАБОМ государства. НЕ МОЖЕТ индивидуум противостоять государству. А КОЛЛЕКТИВ ИНДИВИДУАЛИСТОВ - толпа животных. НЕ сводится человек к сумме атомов, из которых он состоит. НЕ СВОДИТСЯ нация к сумме индивидуальных воль. Увы!
Т.е. "гражданская" нация, по Ремизову, отрицает коллективное право этноса на существование. Не путать с этнической самоидентификацией. Именно право этноса, как коллективного субъекта. По Ремизову, нация "ворует" членов этнической общности, ставит их перед выбором "или гражданство, или этничность", вынуждая совершать акт предательства или в отношении собственного этноса, или в отношении собственной "гражданской" нации.
Подход Ремизова - жестокий, но при этом ЛОЖНЫЙ подход к решению проблемы. Простивопоставление этноса и нации - ложное.
Правильное противопоставление - это противопоставление всеэтнической нации (именно как политического объединения этносов), и ГОСУДАРСТВА как внеэтнической и вненациональной организации. Именно государство по своей природе отрицает этничность, а вовсе не нация. При этом нация - носитель суверенитета, а государство - АТРИБУТ и ИНСТРУМЕНТ реализации суверенитета нации.
Так, что принцип настоящей, полиэтнической, нации - коллективный ПОЛИТИЧЕСКИЙ контроль над государством.
Как-то так.