если смотреть на то, что поддерживает государство и подчиненные ему структуры, то это программа дебилизации народа - реклама церкви, суеверий, все государственное телевидение забито программами о сверхъестественном, необъяснимом, экстрасенсах и прочей чуши. Чем больше государство поддерживает такие страхи,тем легче управлять верящими в это гражданами (помимо того, что акцентирование на этих вопросах позволяет отвлечь от других более приземленных проблем ). Конечно же каждый имеет право на свободу совести, мнения и т.д., но почему в вопросах где логические аргументы бессильны, произвольное мнение одних групп пользуется поддержкой госвласти ,в то время как другое огромное разнообразие мнении оказывается на периферии? Если православие или ислам действительно являются искони присущими российским народам религиями и даже основой повседневных поступков, то тогда к чему помощь государства- народ и так будет следовать тому, что искони ему присуще. Например, в селах старообрядцев народ следует своим верованиям даже вопреки тому, что государство на протяжении 350 лет их преследовало(кстати попов у тех же молокан- нет). При этом вопреки традиционным представлениям о "русском человеке", среди старообрядцев трудно найти пьющих или курящих. Но это только часть огромного и сложного российского общества, где полно атеистов или людей с собственными представлениями о религиозности,и всех из них пытаться подводить под клише православный,мусульманин и остальной набор одобренных государством конфессий как минимум противоречит идее отделения церкви от государства.
Что касается идеологии, то на основе религии как раз таки невозможно строительство единой государственной идеологии- религии в России не объединяют, а разъединяют- православные, мусульмане, атеисты, буддисты, адвентисты, иеговисты и т.д. - что между ними может быть общего, если идейные основы многих из них формировались на отрицании друг-друга?? Да и вообще смешно искать государственную идеологию в 21 веке на основе религии. Особенность идеологии в том, что граждане искренне разделяют некие общие принципы и готовы за них даже жертвовать собой. А для того, чтобы люди верили в общие принципы, в них должны содержаться общие представления, чаяния, ответы на решение важных жизненных проблем.. Надеяться сегодня на то,что все россияне искренне поверят в существование бога именно в ближневосточной трактовке, названной "православием", будут соблюдать все посты,ходить на все воскресные службы, причащаться, исповедоваться, платить десятину и т.д., просто смешно. Иного содержания в слове "православие" нет, настоящий православный должен выполнять хотя бы этот канонический минимум. 70% населения страны ничего общего с этим не имеет и даже не желает, несмотря на вес пыл, с которым представители этих 70% на словах отстаивают свою православность.

да уж, представляю как возмущаются и внутренне негодуют сторонники "свободы мысли" по поводу того что Земля шарообразная или что любое тело, поднятое над землей, падает с ускорением- если не нравится, можете легко опровергнуть друзья, особенно последнее)))
а как же интересно наверное им познакомиться со статьей 301 УК Турции("Об оскорбление турецкой нации"), по которому за употребление термина геноцид армян, греков и ассирийцев можно загреметь в тюрьму, очень свободолюбивая страна, вам там наверное понравится. Собственно мне честно сказать наплевать какие там страны признают геноцид, поскольку в области международных отношений проявляются исключительно господствующие идеологии, а трагедии маленьких народов признаются лишь в той форме, в которой они могут подстроиться по господствующие идеи и соответствовать интересам той или иной страны. точно так же у многих свободомыслящих читателей интерес к одним фактам и игнорирование других также сугубо идеологически обусловлено. Но тем кто цинично утверждает что история не дело политиков(хотя достаточно бывает приводить несколько "исторических сюжетов", как желание относиться к ним исключительно как к фактам истории почему то пропадает), надо просто сказать,что истории самой по себе не существует кроме как в социальной памяти, и все что живой в социальной памяти то и оказывает решающее воздействие на политику. В социальной памяти армян тема геноцида доминирующая, это что буквально пережито огромным количеством армян, которые сначала пережили геноцид, а спасшиеся десятки лет были изгоями в обществах, где оказались, адаптируясь десятки лет и не смея говорить о своей этнической принадлежности, дабы казаться "своим" в новой среде ,в том числе той же Франции, где армянам дали полные гражданские права только после участия армян в партизанском движении антинацистского подполья, до этого все армянские беженцы были просто ничейными гражданам,И с международным "паспортом Нансена".
Ну и вообще, не Армения, а Турция продолжает свою политику отрицания и блокады Армении. И несмотря на то что Турция по случаю геноцида провозглашает историю раздельной от политики, государственная пропаганда и историки страны почему то отрицают факт существования армянской государственности на восточной части современной Турции с 6 в. до н. э.,почему то они отказываются объяснить, как развалины армянской столицы Ани, тысяч церквей оказались на территории современной Турции, где большая часть из них уже уничтожена. И любое упоминание этих сугубо исторических фактов почему то вызывает истерику у турецких политиков. Зато подчеркивать древнее присутствие тюрок в Малой Азии почему то любят именно эти политики, в то время как этими тюрками там и не пахло. В любом случае именно геноцид создал то что называется диаспора и "фактор диаспоры", так что пусть теперь пожинают плоды.

ну все, тема геноцида армян дружно превратилась в традиционное охаивание несуществующего "Запада", демонстрацию антисемитских взглядов,трактовку римского права и еще бог знает что))) самое интересное- что это традиционная эволюция любой темы, связанной с международными отношениями

во- первых, знатокам римского права следует также знать,что Рафаэль Лемкин, который и является автором термина геноцид, в качестве его главных примеров приводил именно геноцид армян и холокост. второе- геноцид армян привел к уничтожению около 30% всех армян живших в начале 20 века, а большая часть исторической Армении оказалась в составе нынешней Турции. Более того, именно уничтожение и разрыв традиционных семейных связей привели к значительному сокращению роста армянского населения - если за время с геноцида численность населения Турции выросла более 10 раз, количество армян сейчас всего лишь на 80% больше, чем в начале века. Между тем если не было бы геноцида, сегодня только в Турции было бы около 15 миллионов армян, поскольку армянские семьи в данном преимущественно сельском регионе были даже крупнее, чем у курдов и турок.
насколько я знаю сегодня и Индия в составе Индии,и Китай владеет всеми своими историческими территориями, и не только, а вот то что осталось от Армении, находится в блокаде от государства, которое провело по отношения к армянам геноцид и которое именно благодаря тому,что обладает "очищенными" территориями, способно блокировать Армению. собственно ничего эти признания геноцида не дадут, они не влекут никаких санкции против Турции, поскольку это всего лишь констатация исторического факта, хотя и это вызывает у турок и их сторонников непонятную озлобленность.
втрое господа циники, я понимаю что для вас значительны только цифры в десятки миллионов уничтоженных, желательно американцами и вообще западными странами, ведь только они применяют двойные стандарты и только они способны на геноцид, но вы прежде чем китайцев да индусов вспоминать, вспомните ка про черкесов ,которые еще 160 лет назад заселяли весь Краснодарский край, включая такие "всесоюзные курорты" как Сочи, Новороссийск, Анапа и т.д..где они?? где ваша объективность и честность по осуждению уничтожения и депортации миллионов черкесов??

Тема конечно же наболевшая, но иметь самые общие представления о вопросе и делать глобальные заявления как-то не серьезно. Во -первых Кавказ это не нечто единое, регионы которые туда входят значительно отличаются друг от друга, а сложный рельеф способствует тому что там с древнейших времен живет полсотни отдельных народов, которые настроены по отношению к России по-разному. Второе, смешно когда многие хотят Кавказ в составе России, но не хотят чтобы там жили "туземцы", это уж ребятки попахивает геноцидальными наклонностями. Третье, тут кто то написал что в советское время несушествующее в природе сообщество кавказцев бездельничало,зарабатывая халявные деньги на курортах и живя лучше остальной части страны. Это грубое незнание просто региона, тут путают Грузию с северным Кавказом, где курортов то не так много, да и на горнолыжных курортах Кабары дагестанец вряд ли что то заработает сильно. Кстати пока вся остальная страна имела великодушное право работать, добрая половина народов северного Кавказа была сослана в Сибирь и Среднюю Азию, при этом от 20% до трети целых народов погибло по пути депортации, это так, к слову о причинах не совсем добрых отношений кавказцев к России. Но любом случае надо договариваться именно с населением которое там живет с древнейших времен, это именно и прежде всего их земля, вопрос о том ,с кем именно договариваться. Нынешняя российская власть делает ставку на местные клановые группировки, которые политически лояльны, способны обеспечить столь желанные 99%(а в некоторых районах доходит до курьеза- 102%) голосов за "Единую Россию", в остальном могут распоряжаться своими "владениями" как хотят.Точно так же практически в любом ином российском регионе губернатор и его окружение это как правило и чисто случайно еще и наиболее крупные бизнесмены. Очевидно,что проблема России это не столько Кавказ, а стремление политической верхушки любой ценой сохранить власть, закрывая глаза на все остальное, в том числе огромную по масштабам коррупцию во всех госорганах, один из самых высоких в мире уровней бытовой преступности, алкоголизм и демографический кризис и т.д.. так что действительно законы в России не действуют по всей стране, а не только на Кавказе, и везде есть своя специфика. В любом случае когда в единой стране одна часть начинает жаловаться что кормит в стране другую, тем более наделяя другие части национальными/демоническими характеристиками, это очень опасный синдром который может привести к распаду этой страны. Ведь не надо забывать, что значительная часть страны(в том числе и русская) кормится за счет добычи якутских алмазов и золота(которых при желании отдельного существования самым якутам хватило бы лет на тысячу безбедного существования), татарской нефти, карельской сосны и т.д., так что товарищи .давайте не искать проблемам страны национальную подоплеку, поскольку любые аргументы имеют не менее весомые контраргументы.

Макаревич. К нам в Холуево приезжает Путин.

Радио ЭХО Москвы :: Интервью, 21.10.2011 18:30 Министр иностранных дел РФ отвечает на вопросы в эфире трех радиостанций: Сергей Лавров / Вопросы

«Le Figaro»: Брежневская атмосфера наступает на путинскую Россию | Новости Армении - NEWS.am

Эрдоган обещает вознаграждение сброной Македонии, если та победит Армению

ПНС: Основным источником законов новой Ливии станет шариат

Election of His Holiness Vazgen I Catholicos of All Armenians

да уж,святые отцы церкви перевернулись в гробу от этой разновидности путинианской апологетики. В лучших традициях одного центральноевропейского государства 30-ых -40-ых годов 20 века сей гениальный муж поделил граждан на лучшую и худшую категории, причем последних можно свободно вышвырнуть из страны, причем степень лучшести/худшести зависит от симпатии к Путину. Даже если исходить из рейтинга премьера, недовольных его деятельностью около 30 % населения страны, т.е. сторонники этой позиции предлагают им всем собрать манатки и долой? кстати, одним из тех, кого выдворили из страны на злосчастном пароходе Ильича был Николай Бердяев, это так, к сведению...