Автор не совсем точен. Подобные случаи действительно регулируются соглашением от 29.08.1997 г. между Российской Федерацией и Республикой Армения по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения.
По общему правилу, установленному данным соглашением, все преступления, совершаемые на территории РА лицами, входящими в состав военной базы, расследуются по законодательству Армении и армянскими компетентными правоохранительными органами. Однако по следующим преступлениям расследование ведётся российскими правоохранителями и по законодательству России:

совершенные на территории пунктов размещения российской военной базы;

совершенные против Российской Федерации или лиц, входящих в состав российской военной базы, и членов семей этих лиц;

по делам о воинских преступлениях.

Совершённое деяние, в котором обвиняется Пермяков, не подпадает под вышеперечисленные случаи. Однако в связи с тем, что Пермяков был задержан российскими пограничниками и находится он сейчас на территории российской военной базы, то действует ч. 1 ст. 61 Конституции РФ (цитирую): "Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству". Если бы армянские правоохранители его задержали раньше наших, тогда да, он бы нёс уголовную ответственность по армянскому уголовному кодексу и в порядке, предусмотренном армянским законодательством.
Сейчас же всё, что могут сделать армянские правоохранительные органы, - это передать полученные в ходе расследования материалы дела российской стороне и оказывать содействие в рамках указанного выше соглашения, а также Минской конвенции 1993 года о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Российский военный суд будет выносить приговор Пермякорву в соответствии с российским законодательством. Пермяков в случае признания судом его вины будет отбывать наказание на территории Российской Федерации.

Ну, что ж! Законотворческая активность Государственной Думы приятно поражает своим содержанием, целесообразностью и своевременностью. Виды нетрадиционной сексуальной ориентации - это не разновидность нормы, а всего лишь отклонение от неё. Это явление имеет место быть. Каждый имеет право на частную жизнь, личную и семейную тайну. Ради Бога! Кто чем и с кем занимается под одеялом решает и выбирает для себя сам. Однако попытки поставить принадлежность к сексуальным меньшинствам как некое оправдание особых прав - полнейшая глупость. Никаких особых прав и статусов из этого не вытекает, все равны перед законом. По этому основанию не дают работать, поступать в вузы? Нет. Рост представителей сексменьшинств - показатель упадка общества, просто потому что оно должно себя физиологически воспроизводить и продолжать в истории, а геи, лесбиянки этому не просто не способствуют, но даже представляют угрозу своей пропагандой и агитацией, что это нормально. Можно только поддержать депутатов, принявших такой закон.

Выявленные автором проблемы в российской-украинских отношениях, проблемы украинской власти с собственным населением просто ужасают. Куда идёт Украина? Вернее так: Куда Украину ведут полуоранжевые и полурегиональные власти? В одно очень глухое тёмное тугое место, где плохо пахнет. Никаких сомнений не осталось в том, что поведение нынешних украинских властей можно сравнивать с поведением элит колониальных стран. С ними всё будет хорошо, у них всё готово, чтобы рвануть на западные хорошо заготовленные позиции. Что будет с остальным 40-миллионным населением? Кто-нибудь думает об их судьбе? Никаких перспектив решения имеющихся внутриукраинских проблем в нынешнем состоянии пребывания страны нет. О какой евроинтеграции может идти речь, когда вся, ну, ладно большинство секторов украинской экономики, завязано на российский рынок и нашего потребителя: начиная от конфет и сыра и заканчивая комплектующими для нужд российской оборонки. Возможности украинской экономики в промышленном плане колоссальны, а вот потребительские характеристики таковы, что можно смело судить о необходимости Украине выходить и закрепляться на внешних рынках.А теперь подумаем, как это можно сделать? Зона свободной торговли с ЕС. Эти зоны ЕС нужны для того, чтобы снимать сливки, закидывать такие страны своей продукцией, политически завязывать их на Брюссель и не нести ответственности по типу той, бремя за которую они несут по Греции, Испании, Ирландии и Италия на подходе уже. Все эти зоны свободной торговли с ЕС - очень аморфны по содержанию и очень неконкретны. Слишком много вопросов без ответа. А вот Таможенный союз и единое евразийское экономическое пространство - очень конкретны и понятны, не без проблем конечно. Эффект наблюдается от вступления только. Доступ на рынки России и других стран-членов. где потребитель адаптирован к украинской продукции. Зона свободной торговли в СНГ также более конкретна, чем с ЕС, ибо она служит целям подготовки стран-участниц к более глубокой и всесторонней интеграции уже в виде ТС, ЕЭП и Евразийского союза.
На вопрос, куда деваться тому большинству из 40 миллионам украинцев, которые симпатизируют России, ассоциируют себя с ней, отвечу словами А. И. Уткина. Нам, и русским, и украинцам, и остальным народам стран СНГ жить и умирать на земле, завещанной жертвенными предками, всегда рождавшей титанов ума и духа, и нет оснований усомниться в её плодородии в час, когда смятение охватило её вопреки тысячелетней славной истории.

Добавлю ещё от себя, что на январь-месяц между Таможенным Союзом, с одной стороны, и Арменией, с другой, намечено подписание соглашения, устанавливающим особый статус Республики в интеграционном образовании.Формула участия Еревана, озвученная Виктором Христенко, подразумевает, что Армения станет для Таможенного Союза эксклавом наподобие Калининградской области для Российской Федерации. Это несомненный успех внешней политики России, т. к. с Арменией удалось тем самым преодолеть многие трудности и препятствия на пути её реинтегрции с Москвой. Это говорит об усилении именно пророссийского вектора во внешней политике Еревана, что не может не радовать.
В целом автор как всегда обозначил главное и акцентировал на нём внимание. Впервые за многие годы Кремль стал последовательным в своих словах и действиях, которые друг с другом согласуются. Позиция Путина, проявленная не только на словах, но в принятии последних решений, свидетельствует о наличии трезвых подходов и здравого смысла во взглядах на внешнюю и внутреннюю политику страны. Асимметричные ответы, даваемые Москвой на выпады Вашингтона, последовательное строительство Евразийского союза, позиционирование России со стороны власти как центра силы в строящемся многополярном мире и поддержка со стороны народа в этом вопросе, безоговорочная защита суверенитета России - это всё тенденции, поддерживаемые людьми, то, что веками ценилось российским обществом и народами России, то, что Россия намерена и впредь демонстрировать на международной арене. У России есть стратегические жизненно важные национальные интересы, которые она перестаёт бояться озвучивать, предъявлять и защищать.
Всех с 90-летием образования Союза ССР и наступающими Новым Годом и Рождеством:)

Пока Мишико Саакашвили боролся с коррупцией, на американские деньги отгрохал Батуми, Тбилиси, Кутаиси и иные грузинские города, осетинские чинуши и аффилирванные с ними федеральные контролёры из Москвы не могут (или не хотят?) обеспечить Цхинвал и республику в целом самыми элементарными и насущными вещами: коммуникации, канализация, дома... И если осетины от нас никуда не денутся, то на образ России, предлагаемой ей интеграционной модели ложится огромное чёрное пятно. Имидживые потери, которые несут Россия и Евразийский союз в целом, колоссальны! Да, и у самих осетин глубокое разочарование коррупционным застоем сменяет первоначальную бурную радость от долгожданного признания Южной Осетии.
Как при таких условиях ориентировать на себя бизнес-элиты, среднее и мелкое предпринимательство Аджарии, Джавахетии и других грузинских регионов? Они будут ориентироваться на любую грузинскую власть, которая держит коррупцию в узде. Такая власть будет всегда выигрывать не только в глазах грузин, но и других, с кем Россия собирается строить единое интеграционное будущее, особенно на фоне геополитической импотенции (или её имитации?) в отношении двух протекторатов в Южной Осетии и Абхазии. Неспособность навести здесь порядок очень дорого обойдётся стране, нам всем и лично действующему Президенту.
Владимир Владимирович в одном из своих интервью задавался вопросом, что делать с такой коррупцией и сам отвечал: "Вешать, наверное, надо, но это не наш метод!". А недавно он заявил, что в стране не 1937 год. При сохранении такой риторики коррупция повесит нас всех.
Ну, а те, кто рефлексируют над 1937 годом, пусть лучше вспомнят совет героя Анатолия Папанова:
"Тебя пасодют, а ты не воруй!".

Украинские выборы для меня ничего нового в целом не преподнесли. Но вот частности интересны. Интрига в том, насколько быстро Кличко уйдёт в коалицию к регионалам. Неприятно конечно прохождение в Раду "Свободы" с их маленьким фюрером, который теперь получил ещё одну площадку для агитации и пропаганды своих маргинальных идей. Пока это всё, на что способна "Свобода". Вопрос: "Что дальше?" А дальше, если остаётся политическое болото (причём не только во внутренней политике Украины, но и во внешней политике России, в концепции и интеграционной стратегии на постсоветском пространстве и тактики в отношении Украины), то "Свободы" начнут наращивать свой вес и влияние за счёт не рождённых в СССР украинцев, которых с годами всё больше и больше. И они всё дальше и дальше от Великой Победы 1945 года, полёта Гагарина в космос и иных совместных русско-украинских достижений прошлого.

Украина - страна, где управляют кланы олигархических бизнесюков. Они смотрят на страну как на определённый кусок пирога, который как-то надо разделить, а на граждан страны как на рабов. "строительство" Запорожских мостов - это только та малая часть, чем сегодня характеризуется Украина, хотя и очень показательная. Крику и шуму о независимости Украины как факторе обеспечивающем резкое повышение уровня жизни было столько. Вопрос: "Где всё это?" Вам тут же скажут, что дескать народ-то неправильный, не разделяет либеральные ценности. Скажут также, что во всём виновата советская власть и царская власть, которые якобы проводила русификацию и являются ярыми врагами всего украинского. Хотя ничего более антиукраинского, чем современное Украинское государство в истории нем было.
Не сегодня на Украине нет доморощенного Лукашенко, нет силы, на которую доморощенный Лукашенко мог бы опереться. Власть поделена между кланами, которых интересуют деньги, свои доходы и ничего более. Всё это накладывается на неблагоприятные национальные отношения, страна 20 с лишним лет живёт в условиях языкового конфликта. Если не найдётся силы, могущей изменить ситуацию, запустить на Украине проек5ты развития, осознать её истинные национальные интересы, то боюсь недостроенные мосты Запорожья - это ещё не самое страшное.

Выражая солидарность с позицией автора, отмечу, что в Белоруссии победу одержали те, кто и должен был. Отсутствие альтернативы? Это не проблемы Лукашенко. Он как человек конкретный призван решать задачи более насущные и практичные. Без него строить Евразийский Союз было бы сложнее. И не только потому, что он лояльный процессу реинтеграции постсоветского пространства. Лукашенко озабочен различными проявлениями данной интеграции, очень инициативный лидер. И заниматься всякими химерами с поиском альтернатив для своих оппонентов не его дело. Лукашенко не врач, чтобы лечить белорусскую оппозицию от политической импотенции. Очень показателен шаг со стороны некоторых оппозиционеров, снявших свои кандидатуры в ходе кампании. Объяснение в наших СМИ сводилось к тому, что, дескать, с тиранией Лукашенко в нынешних условиях нет смысла бороться - мол. всё равно не победить. Если честно, то довод так себе. Сдались по причине, описанной мню выше.

Ну, что сказать можно? Относительно причин такого приговора солидарен с Холмогоровым, а вот по последствиям согласен с Лешуковым.
С самого начала казалось, что квалификация преступления как хулиганство по ст. 213 изначально была выбрана специально, чтобы пусек не сажать, а просто помурыжить с с применением к ним меры пресечения в виде заключения под стражу. Для них это итак было уже суровое наказание в принципе. Потому что в действиях пусек действительно чётко есть хулиганство, но не уголовно наказуемое по ст. 213 УК РФ, а административно по ст. 20.1 КоАП РФ вполне. Не было в составе нарушения пусек такого квалифицирующего признака как использование оружия или предмета в качестве оружия. Я ожидал два варианта развития событий: либо оправдательный приговор, либо помилование. Скорее всего помилование будет, ибо это только укрепит образ Владимира Путина, который уже не раз высказывался в отношении пусек.

На Украине много здравомыслящих людей. Но здравомыслящие - это, большей частью, более культурные, более интеллигентные люди. Их мировоззрение не включает "мочить", "громить", "рвать" соседа, только зато, что его родной язык - немножко иной. Они больше настроены договориться или ждут, что власть выполнит-таки свои обещания. Т.е., более цивилизованны. При этом, все друг - друга отлично понимают. И те и те. Хоть за последние 100 лет было много всего сделано, чтобы устранить идентичность.

Совсем не такие упомянутые "оранжевые" партии "Наша Украина", "БЮТ" и прочие организации с фашистским уклоном. Этих может остановить только сила. Своего, обычно, стараются добиться враньём и перевиранием фактов. Если не получается, переходят к угрозам и агрессии. Для их лидеров компромисса вообще не существует. Ну, все это видят, по событиям. В 2004-м, во время теле-дебатов, представителей "оранжевых" можно было отличить прямо с ходу, даже не зная кто есть кто. Если видишь самодовольную, агрессивную физиономию, с первых минут переходящую на крик, старающуюся не дать оппоненту вставить и слова, значит - это оно самое. Даже если он и говорит по-русски, в этот момент. Для них цивилизованно то, что выгодно.
Ну и прибавьте к этому тот факт, что "Мировое сообщество" попросту закрывает глаза на то, что происходит в их колониях.
Украине, к следующим выборам, надо снова ждать "оранжевого переворота".

Я, вообще, сильно удивлён, таким раскладом рус\укр областей. "Он получит статус регионального в тех частях украинского государства, где является родным как минимум для 10% населения."... Получается, что аж (!) в 14-ти областях украины, не наберётся 10% населения, для которых родной - русский?! С "популяцией" украино-язычных там вообще происходит что-то странное. :) Количество граждан, заявляющих, что их родной язык - украинский, после "оранжевого переворота" (менее, чем за пол-года) выросло, почти в полтора раза! Получается, либо пол-дюжины миллионов русскоязычных резко умерли или покинули страну. Либо, столько же людей просто резко вспомнили, что их родной - не тот, на котором они думают и говорят. Думаю, скорее всего - второе. Поскольку появилось (и в сети, и в реале) куча людей, по-русски агитирующих говорить на украинском. :-))) Мотивировалось это тем, что, мол, пишут по-русски, чтобы было понятно русскоязычным. Но на предложение перейти на украинский, и самому стать примером, обычно реагировали переходом на русский "матерный" (или вроде того). Такие вот патриоты. Я тоже сначала удивлялся. Пока не узнал, что они получают (на тот момент) по 10-15 центов, за строчку. .. Ну, я тут уже писал, как проводились соц. опросы.

Януковичу надо просто продержаться некоторое время, пока не утихнет самый пик. Хотя, не исключено, что "свидомые" могут пойти, хоть до гражданской войны (утрирую, конечно. Но, как знать?). Западенцам, всё-равно, терять нечего, кроме фантазий о самих себе. Плюс - Польша будет подначивать. Они ж теперь, почти одна языковая группа. Т.к. та "мова" (прости, господи), которую они пытаются выдать за "исконно - украинский" язык, никакого отношения к нему не имеет.

А кстати, знаете, откуда "оранжевые" знают, что укр. мова - древнее русского языка, и что на Руси говорили именно на ней? Официальная т.з. такова. Раньше, на Руси, существовало 2 вида языка. Русский - бытовой. На нём говорила чернь, купчины. Также, на нём велись записи... И второй - "украинська мова". Это был язык - аристократии, князей, одним словом - элиты. Поэтому на нём только говорили, в высших кругах. Но не писали, чтобы не делать достоянием черни.
Так объясняется, почему укр.мова - древнее русского, но письменных источников - нет. Историческая сенсация, блин.

Это лучший текст Владимира за последнее время. Констатирую переход языкового вопроса на Украине из фазы конфликта в фазу войны. На Украине русский язык был, есть и будет фактором государствообразующим. Украинские власти постепенно идут к тому, чтобы юридически это признать. Слава Богу, что многолетние разговоры, споры и даже противостояния о региональном правовом режиме для русского языка переходят в практическую плоскость и такая неотменяемая особенность Украины как языковое многообразие становятся частью правовой системы страны. На самом деле закон об основах государственной языковой политике призван сохранить территориальную целостность Украины, он будет способствовать развитию двуязычия и многоязычия на местах. Такие законодательные решения выводят языки из поля, по которому проводятся разграничительные линии между гражданами.
Однако, несмотря на значительное расширение сфер официального использования русского языка, - это полумера и продолжение конституционной логики приравнивания русского языка к языку одного из национальных меньшинств Украины. Это далеко не так. Русский язык распространён не менее, если не более, чем украинский. Поэтому признание его государственным языком - это следующий логический шаг, на который украинские власти должны решиться, если они думают о будущем Украины. В статью 10 Конституции Украины необходимо внесение изменений и её редакция должна выглядеть примерно так:
"Государственными языками на Украине являются украинский и русский языки.
Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование государственных языков Украины во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины.
На Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита языков национальных меньшинств Украины. В местах их компактного проживания в соответствии с законом Украины языкам национальных меньшинств может быть предоставлен правовой режим регионального языка.
Государство содействует изучению языков международного общения.
Использование языков на Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законами Украины".

Удивительная в целом история получается. Ещё как-то можно, если сильно постараться, забыть андижанские события, однако не видеть того, что творится на Ближнем Востоке, какой-то нонсенс. Неужели не очевидно, что Запад затеял очень серьёзную и мощную операцию? Разбудив идею радикального исламизма в Египте, Ливии, Тунисе, Сирии, Запад определил и вектор её приложния: от Ближнего Востока на Дальний. Итоговой целью становится натравливание радикального ислама на регион Дальнего Востока, где бурными темпами развиваются экономики Китая, Кореи, Вьетнама и т. д. А между Дальним и Ближним Востоком находится Средняя Азия. Узбекистан не является страной с растущей экономикой, стабильным политическим режимом, где смена власти не предстанет очередным фактором дестабилизации не только в республике, но и в регионе в целом.
Режим Ислама Каримова хоть и авторитарный, но всё же светский. Содержит в себе некую потенцию для развития. В этом смысле его можно поставить в один ряд с Мубараком, Каддафи, и Асадом. Он на все 100% подходит на роль жертвы. такое ощущение, будто Каримов-кролик загипнотизирован Обамой-удавом и сам идёт в пасть своему убийце. Иначе отсутствие критического мышления со стороны узбекского руководства объяснить более рациональными аргументами невозможно.
В конечном итоге пострадает обычный среднестатистический узбекский гражданин. Как показал опыт Киргизии для разжигания межнациональной розни много не требуется, вспыхивает моментальною. А если это сдобрить специями исламского радикализма? В общем не самое приятное на вкус блюдо в современной мировой политике, однако фирменное от Обамы и широко разрекламированное. Не стоит забывать также и последних событий в Центральной Азии. Ведь были силы, пытавшиеся события в Жонаузене конвертировать в протестную волну а-ля белая лента, его также пытались оседлать местные и зарубежные исламские радикалы. Это волна, запущенная на Ближнем Востоке уже дошла до региона, в котором у России жизненно важные интересы.
Воистину сказано, если Господь хочет кого-то наказать, то он лишает его разума.

Конъюнктурщик и не более. Хочет кто-то того или не хочет, но русский язык является сегодня языком межнационального общения во всём СНГ и на Украине в т. ч. И этот фактор довольно скудно учитывается современным действующим украинским законодательством. Русский язык на Украине есть фактор государствообразующий. Поэтому проводимая политика в отношении него вызывает только недоумение. такое ощущение, что Украину хотят уничтожить. Русскому языку по сути не угрожает сегодня ничто, он останется на Украине. Нерешённость проблемы юридического отражения правового режима русского языка угрожает территориальной целостности Украины, её государственности. Либо Украина пойдёт в языковом вопросе по пути Белоруссии, Швейцарии, Канады, Бельгии, либо просто исчезнет с карты Европы.
Предпосылок для проведения политики одноязычия нет, украинизация будет иметь успех только жёсткими репрессивными мерами. А это означает конец современной украинской государственности.

Тема русского языка на Украине - это вопрос её будущего как государства. Проблема эта возникла сразу с обретением независимости республики в 1991 году. Существует на самом деле две Украины. Одна отстаивает идею национальной государственности: одна нация, одна вера, один язык! Другая Украина более традиционная и представляет собой то, частью чего всегда и являлась - союз народов, языков, и культур. Проблема правового режима русского языка является частью ещё более сложной и большой проблемы - самоидентификации Украины. Две концепции государственности столкнулись сегодня на землях Малой Руси: национальная и имперская. Две концепции идентичности противостоят сегодня друг другу. А язык - это всего лишь средство, форма и поле данного противостояния, потому что язык является средством выражения самосознания.
Когда мы читаем в Конституциях различных государств строчки о государственном языке, не всегда придаём должную значимость данному институту. Ведь язык - это даже не кирпичик, это скрепа, это цемент, благодаря которому здание государства именно здание, а не груда кирпичей. Язык обладает мощной объединительной силой. Немецкий философ Й. Л. Вайсгербер называл родной язык какого-либо народа его "естественно данным пространством", признавая естественность коллективного права на родной язык. Язык образует определённую картину мира и по сути является фактором государтсвообразующего процесса. Последствием отсутствия общего языка является эффект Вавилонской башни. Но процессы государствообразования могут протекать и на нескольких языках и тогда в конституциях государств мы видим нормы, закрепляющие официальное двуязычие и даже многоязычие. Советский лингвист А. М. Селищев выражал позицию: «Если группы объединяются вокруг центра – объединяются в отношении государственном, экономическом, культурном, то они объединяются и в отношении языковом…».
Вспомнив историю Украины, Вы без труда обнаружите, что на всех этапах её исторического развития русский язык являлся неотъемлемым элементом государственного строительства. Русский язык есть государствооборазующий фактор на Украине. И весьма примечательно, что это признаёт историк и нынешний Министр образования Д. В. Табачник.
Чему аплодировали депутаты-БЮТовцы? Они аплодировали грядущему распаду Украинского государства, они так радовались его гибели. Нерешённость вопроса о правовом режиме русского языка на Украине очень опасно, но не для русского языка, который на Украине был, на Украине есть и на Украине будет. Эта проблема ставит под вопрос территориальную целостность современного Украинского государства, его будущее. Подобные акции оппозиционеров у Президиума Верховной Рады вбивают только дополнительные гвозди в гроб украинской государственности.

В соответствии со ст. 12 Конституции РФ местное самоуправление не входит в систему органов государственной власти.. Но такая независимость не предполагает отсутствие взаимодействия между различными уровнями публичной власти.
Период губернаторства Павла Леонидовича Ипатова характеризуется не только конфликтом законодательной и исполнительной ветвей власти в области, но и конфликтом муниципальных властей г. Саратова с исполнительной властью Саратовской области. Городской округ Саратова, являясь муниципальным образованием, не располагает достаточными возможностями и ресурсами для решения вопросов местного значения и помощь государственной власти регионального или федерального уровней просто необходима. Но осуществление данной помощи всегда возможно только через систему исполнительных органов субъекта федерации, т. е. через Правительство Саратовской области, возглавляемое губернатором. Фигура главы региона ключевая в правовой и политической системе субъекта Федерации. И вот тут Павел Леонидович как раз и проявил себя во всей красе, продемонстрировав полнейшую административную, политическую и экономическую импотенцию. Долгое время это усугублялось тем, что у власти в городе Саратове стояли такие "талантливые" люди, которые чуть не утопили весь город в снегу года четыре назад во время крупного снегопада, последствия которого обматерили не только автолюбители Саратова, но и рядовые пешеходы. Расстояние в 100 метров преодолевалось самое меньшее за 1,5-2 часа. Сейчас конечно город чувствует себя лучше, стал чище, коммунальные службы заработали, муниципальная власть в рамках своих возможностей и ресурсов проводит более-менее внятную политику, но этого явно недостаточно. Любое решение Саратовской областной Думы в помощь городу либо блокировалось Губернатором, либо исполнялось через пень-колоду, что конечно же отражалось на своевременности и эффективности работы всей исполнительной власти области.
В соответствии с ч. 2 ст. 77 Конституции России в пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации. Система органов исполнительной власти Саратовской области периода губернаторства П. Л. Ипатова не просто выпадала из общей системы, не проводило в жизнь решений федерального центра, но и подчас вредило им. Перинатальный центр, дорога к аэропорту в Сабуровке, из-за которой,кстати, Саратов лишился возможности принять несколько матчей ЧМ-2018 по футболу, потому что не освоил средства для строительства трассы к аэропорту. Любой глава региона почтёт за честь повысить престиж своей области в стране, мире и будет всеми правдами и неправдами бороться за такое событие как ЧМ по футболу. Потому что это не только дополнительное финансирование из федерального бюджета, но и улучшение инвестиционного климата области, новая спортивная, туристическая, транспортная и иная инфраструктура
Недавно область вернула средства, полученные в качестве субвенций, на строительство дорог ввиду невозможности их освоить. И это в регионе, который просто захлёбывается в бездорожье и очень нуждается в современных широких пропускных трассах.
Вот такой он Павел Леонидович Ипатов, с которым многие жители области прочувствовали очень хорошо, что такое плохие дороги и кто такие эти дураки, из-за которых у нас такие дороги. Уверен, что у многих моих земляков пребывание П. Л. Ипатова на посту губернатора области будет ассоциироваться со вкусом безвременья.

Он обещал нам победить и мы победили, о чём Путин на митинге пафосно (и это более чем оправданно) заявил, а ЦИК подтвердил, приняв постановление об официальных итогах выборов. Сегодня надо подумать над тем, куда и с чем мы идём дальше. Кто воспользуется плодами Победы Путина на выборах? Болотные? Павловский уже призывает ориентироваться и оглядываться на них вновь избранному Президенту., а именно поддержать курс на дальнейшую либерализацию политической системы и т. д. А почему спрашивается Путин должен осуществлять именно проБолотную политику, когда его поддержали совсем другие люди? Путин должен осуществлять политику в интересах в первую очередь тех, кто за него проголосовал. Данные выборы представляли собой кредит доверия Путину, которому дали карт-бланш и шанс осуществить реальный проект развития, который сегодня как воздух необходим стране. Не выборы губернаторов, не полмиллиона партий, а проект развития, проект рывка в будущее.
Тезис о том, что Болотные являются креативным классом, народом, гражданским обществом не состоятелен. Данное протестное движение с самого начала противопоставляло себя не только власти, а по сути всему остальному народу России. Перед нами была поставлена альтернатива: либо выполняются требования Болотной площади, либо народ, мягко говоря, не тот. Такие фокусы не пройдут. Благодаря советской власти мы сегодня можем получить качественное образование практически в любой отрасли человеческой деятельности. В плане образования ситуация резко отличается от той, что сложилась в России к 1917 году.
Если честно, то я не понимаю, какой ещё свободы в нашей стране не хватает людям? Безусловно есть проблемы с реализацией прав и свобод человека и гражданина. Их надо решать, а не требовать отставки Путина. Только дальнейшая либерализация российской действительности приведёт к весьма плачевным последствиям. Случай в Казанском отделе полиции, когда мужчина не выдержал пыток с использованием бутылки из-под шампанского неадекватными сотрудниками ОВД. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности причинение смерти.Так, по-моему звучит ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Это итог либерализации уголовного закона как части общей либерализации жизни в постсоветской России в 1990-е гг. Куда уж либеральнее?
Очень многие не понимают смысла вертикали власти. Она не является изобретением Путина и имеет конституционные основы. Согласно ч. 2 ст. 77 Основного закона России в пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации. Вертикаль власти заработала только при Путине. Проблема не в вертикали как таковой, проблема в либерализации нашей жизни, когда никто ни за что не отвечает.
Путин выторговал привилегию независимой и самостоятельной для России, приняв решение об уменьшении срока исковой давности по приватизационным сделкам, придав данной норме закона обратную силу, чего в гражданском праве не допускается вообще. Теперь Путину тактику пора менять, ему необходимо ориентироваться на тех, кто его поддержал. Необходимо ужесточать законодательство в плане ответственности за административные правонарушения, преступления в отношении всех. Иначе и Путин не усидит в Кремле, а России в очередной раз нужно будет выбираться из "кризиса" путём террора, репрессий и гражданской войны.

В очередной раз поддержу позицию эксперта Владимира Лешукова, тем более, что тема правовых режимов языков мне очень близка. Когда я только узнал, что референдум 18 февраля не просто инициатива, а реальная процедура, прошедшая все юридические формальности, не поверил и воспринимал как чудо. На чудо и надеялся, что "вдруг"-таки русский язык победит, вдруг с субботы 18 февраля 2012 года русский язык станет государственным языком республики, что наконец-то он будет признан как государствообразующий фактор, но трезвый расчёт говорил, что нет и такого не произойдёт, по крайней мере, не в ближайшее время. Однако лёд, Товарищи, тронулся. Впервые русскоязычное население Республики действовало активно, а не реактивно. Впервые, оно пошло в атаку и поставило чёткий вопрос о своём языковом будущем. Сейчас по итогам референдума каждая из сил будет считать себя победившей и стараться толковать результаты в свою пользу. Это нормально, но правящему режиму Латвии отыграть назад уже не получится. А русским и русскоязычным не стоит отчаиваться. Уже сейчас есть все основания требовать для городов, в которых за русский язык проголосовало большинство, предоставления режима регионального, который будет подлежать официальному использованию вместе с государственным латышским языком. Уже сейчас нужно бороться за то, чтобы 300 000 т. н. "неграждан" получили-таки возможность реализовать право на оптацию и вступить в гражданство республики со всеми вытекающими отсюда последствиями. И это дело правое.
Тактика нынешней латышской элиты обречена на поражение, потому что именно она вносит чрезмерную политизированность в вопрос о языках, именно трактует проблему установления русского языка в качестве государственного в конфликтом ключе. Это они называют русских и русскоязычных граждан и неграждан республики маргинальной группой, это они уже сегодня намекают, а иногда напрямую грозят политическими репрессиями. Своей антагонистической позицией, позицией воинствующего нацистского реваншизма они только бросают тень на латышский язык, создавая его негативный образ не только в глазах русских и русскоязычных жителей Латвии, но российских граждан. Те, кто выступили за русский язык, достойны уважения не только за смелость, но и за почтительное отношение к латышскому языку, что всенепременно подчёркивали в своих комментариях и высказываниях. Они не против латышского языка вообще, не против латышского как государственного, они за русский язык, за признание его роли в государствообразующем процессе в республике.
Безусловно, в сохранении позиций русского языка и увеличени его роли в Республике есть государственный внешнеполитический интерес России, но его гипетрофировать не нужно, потому что в первую очередь - это фактор внутриполитической и внутригосударственной жизни Латвии и её будущего, которые латыши и русские сформируют вместе. Наше дело правое, враг будет разбит, Победа будет за нами! Под врагом понимается не латышский народ и не латышский язык, а нациствующая последние 20 лет правящая элита.

Статья очень актуальна и своевременна. Автор привёл доводы не в пользу проводимой сейчас реформы. Вопросы, которые поставлены в статье, остаются без ответа. Ни проект ФЗ, поданный Медведевым в Думу, ни его окружение не дают внятны, чётких объяснений. Более того создаётся информационный фон, который глушит возникающие справедливые вопросы к данному проекту закона и реформе вообще. Благонадёжное отношение СМИ к реформе, освещение этой идеи является конъюнктурным, вплоть до того, что начали спрашивать бывших и нынешних глав регионов: Шаймиева, Кадырова и других, которые, что естественно, поддержали идею выборности. Опять пошли слова о том, что народ лучше знает, кто должен управлять им и прочее. А что Вы хотите от глав регионов, причём от тех, кто возглавлял и возглавляет национальные республики? Разумеется в их интересах как можно меньше зависеть от Москвы, в интересах различных преступных кланов уйти от того административного контроля, который был установлен Путиным.
Российская Федерация - федерация, образованная не путём союза разных её субъектов. Федерация в России была установлена сверху и центральной властью. Поэтому выборность глав регионов не есть здесь в данном случае некий необходимый элемент нашей федерации. В США, ФРГ, Швейцарии - да, у нас нет. В указанных странах федерация образовалась путём объединения добровольного различных земель, штатов, княжеств, которые изначально обладали суверенитетом. Поэтому, когда безоглядно переносили институт выборности глав регионов, нужно было сначала подумать о природе отечественной федерации, которая значительно отличается от американской, немецкой и швейцарской.
Вопрос о партиях. Итак автор убедителен в том, что пари наличии огромного количества партий, которое планируется, необходимо провести некий их ранжир. Партия, победившая на выборах, отличается от партии , которая уступила победившей. Партия, прошедшая в парламент, отличается от партии, которая не преодолела необходимый барьер. По смыслу проекта закона, который не делает различий между партиями, это должен осуществить субъект Федерации. И каждый реализует по-разному. Т. е. может получиться, что в разных субъектах РФ партии будут обладать разными статусами, а именно объёмом прав и обязанностей.
Относительно самовыдвижения боюсь расстроить наших Господ либералов. Самовыдвиженцами у нас будут различные "мутные" личности от местных олигаршат, бандитских группировок, криминальных авторитетов. Вместо того, чтобы Цапки сидели в тюрьме, они будут баллотироваться. Этот проект закона в случае его принятия будет развивать такую очень опасную в нашей стране гидру касикизма. мы от неё в 2001 году ушли, страна по швам расползалась.
О роли Президента. В процедуре формирования высших органов государственной власти в субъекте РФ участие Президента сведено на нет. Ибо партии только МОГУТ консультироваться, но не обязаны этого делать. Кто такой Президент? Он гарант Конституции страны, гарант основных прав и свобод человека и гражданина, он лицо, определяющее основные направления внутренней политики. Внутреннюю политику осуществляют Правительство и органы исполнительной власти субъекта РФ. Глава региона должен быть человеком Президента России, он должен осуществлять его внутреннюю политику. Именно на уровне региона проводится вся та самая политика, которая в экономическом плане ощутима для населения. Именно здесь граждане чувствуют успех и неуспех той или иной реформы.
А что делает сейчас либеральная часть Кремля? Она "мочит" государственный аппарат на уровне региона, проводит политику его дестабилизации. Борьба с коррупцией, за права и свободы граждан - "Какой текст!!! Какой пассаж!" - говорил герой М. Пуговкина режиссёр Якин. Тем самым подрывается священный принцип территориальной целостности России.
А по поводу отзыва Владимр Лешуков правильно замечает. Сколько таких референдумов по отзыву может быть? Вместо того, чтобы решать проблемы в экономике, социалке, губернатор будет находиться в состоянии вечной предвыборной гонки. Выборы, выборы, выборы. Одни выборы! Уважаемые Господа Либералы, когда будем работать? Когда будем заниматься экономической. социальной, национальной, внешней политикой. В перерывах между избирательными кампаниями?
Страну вводят в состояние вечного политического избирательного цирка. Шоу! Только если на Украине единое шоу, то в России в каждом регионе своё будет.
Где обещанные реформы бюджетных, налоговых, финансовых отношений с целью уменьшения дотационности регионов страны? Где? Где проекты развития? Где видение будущего? Где аналитика? Где ответы на те вызовы, которые перед Россией ставит мир, время, история?