Сегодня тотальный диктант. Проверить
себя можно онлайн, а также еще есть время записаться и решиться пойти.

http://www.vz.ru/photoreport/625550/#ad-image-0

лес рубят - щепки летят.
история этой семьи притянута за уши.
редкостное лицемерие и формализм, при учете того,
что творится у нас в детдомах.
дайте людям немного гарантированных денег на подъем и воспитание малышей - и детей разберут из детдомов.

И при этом в большинстве бизнес-школ учат культивировать в себе уверенность и опираться на нее. На этом основано большинство концепций лидерства. В результате многие выпускники бизнес-школ выглядят для думающих людей как неразумные дети, играющие в собственной придуманной песочнице.

Самое ужасное, что выпускники раздают листовки....

Статья написана из позиции "если женщине чего захочется, муж обязан дать". А это не так. Надо уметь договариваться друг с другом. А по такому важному вопросу, как рождение детей, лучше договориться до замужества. Нормальный муж (как и нормальная жена) - это не те, кто 5 детей готов родить, а те, кто договариваться готов и умеет.

Государство тратит на одного ребенка в детдоме около 100 тыс. рублей. Дайте семьям 20-30 тыс. рублей, гарантированно, и детей в детдомах не останется. Дайте людям, которые сами подтверждают свой доход на члена семьи не меньше. Многие хотели бы взять ребенка, но боятся, что потеряют работу, заболеют, разведутся, потеряют кормильца и так далее. Не надо давать слишком много денег, не надо давать 100 тыс., не надо миллион. Беда в том, что решение принимают люди из системы, которая не хочет саморазрушения. Они думают о том, куда денутся сотрудники детдомов и тд, а надо думать о детях.

Интересно, а как живется теперь участковому, который не пришел, главному врачу поликлиники, чиновникам от медицины, их детям, мальчикам и девочкам.... Все нормально? Спят по ночам хорошо?
Несчастные родители, соболезную.

Светлая память великому уму и вели кому Человеку.

Глумящимся здесь троллям, которые не осмеливаются назвать свое имя. Почитайте на досуге, как жил этот герой. Вы не стоите и следа от его ноги.

Мне,Лев Гумилёв,как-то ближе и понятней. Где Сократ и Диоген ,где другие кантовские философы . Время течёт,а люди мало меняются.

Обсуждение переименования Волгограда в Сталинград, до опубликования авторской статьи, протекало в русле новополитических взглядов в России. Под новополитическими взглядами я подразумеваю тщательно укореняемую у нас в стране своеобразную доктрину из нескольких чудаковатых элементов, которые совершенно серьёзно употребляют с высокой трибуны СМИ, а именно:
1. Либерал - это политик про-западной ориентации, к России относящийся негативно.
2. Консерватор - это борец за сугубо российские ценности, справедливо считающий что всё ценное на западе для России неприемлемо.
3. Патриот - это ни в коем случае не либерал, желательно консерватор, а главное коммунист или человек сугубо левых взглядов.
4. Сталинист - это в первую очередь патриот, потом убеждённый сторонник необходимого восстановления СССР, а напоследок ещё и борец за справедливость, которая осуществиться только с построением коммунизма.
5. Россия и СССР - это одно и то же. Коронный номер Кургиняна и Леонтьева.
Не обсуждая здесь сей новополитической мудрости, отмечу интересный взгляд автора на заявленную проблему. Публичное восстановление имени Сталина зависит от "духовидцев" и "прозорливцев" и определяются фундаментальными обстоятельствами, управляющими жизнью народов и эпох, как 70 лет назад. Оставив в стороне приведенную цифру, предположу что автор наименование "Сталинград" определяет как фундаментальное, Волгоград или, к примеру, Царицын к фундаментальным явно не относятся. Возможно автор считает октябрьскую революцию 1917 года и усилия по строительству коммунистического общества событием фундаментальным. Развал советской власти в 1991 году, видимо, по автору, событие случайное и необязательное (слили-распилили).
"Путинские рейтинги" и "цинизм медведевских маневров" - пустяки неважные. Выступления Рогозина, Вассермана, Холмогорова безусловно, по мнению автора, следует отнести к событиям фундаментальным.
За всей припудренной мистикой автора, за некими "энергиями" и завуалированными "смыслами", мне почему-то угадывается патриотизм красного цвета, советского вкуса и коммунистического запаха.
Когда-то призрак коммунизма бродил по Европе. Сейчас, накинув шинель Сталина и повесив на себя табличку "Патриотизм - это я", неутомимый призрак бродит по России, с интересом заглядывая во "Взгляд".
Вряд ли создатели этого брэнда думали о подобном развитии их детища. Но как известно - всё течёт, и любители сталинизма хотят войти в реку социалистического строительства дважды.
"На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ,".

Умер Григория Померанц. Уходит разум и совесть эпохи. Дорогие друзья, лучшей памятью Григорию Померанцу будет, если вы прочитаете хотя бы одну из его книг. Пусть не философия, воспоминания. Его жизнь и его мысли - лучшее, что можно сказать внутри понятия Человек.

http://top.rbc.ru/society/17/02/2013/845480.shtml

Умные слова честного человека, реалиста.

Поддерживаю!

Статья отличная, автор выше похвал. Высокий уровень понимания маркетинга 21 века. Спасибо Игорю Козуле за ссылку.

Поясните мне, по наивности не пойму. Василий Александрович - тролль?