Матфей

Лиза + Матфей

Полностью и во всем согласен согласен в автором.

А что же насчёт права людей на то, чтобы им не пихали это "священное знание" в голову? Я свой выбор сделал, мне фанатичная религия неприятна (и некоторые служители особенно). Ну и как же мне оградиться от фанатиков?! Да верьте во что хотите, только хватит свою "правоту" и мою "грешность" устанавливать на основании своих "правил игры".

Любая вера нормальна ровно до того момента, как начинает кричать: мы правы, а вы все умрёте и будете страдать в вечности мук, "Которые, кстати, много хуже всех СИЗО, лагерей, тюрем, расстрелов и газовых камер. Именно потому, что они вечные."

Это ненормально, г-н Чаплин! Это плохой аргумент, т.к. фанатичный и недоказуемый. А подаётся как факт.

Особенно тяжело детям. Так называемый "всегда строго наблюдающий за твоим поведением боженька" сломал немало детских психик. Пожалейте детей - на многих религиозных сайтах размещена информация, ломающая им психику.

Жестоко...

Василий Писцов (я, к сожалению, почему-то не могу отвечать во втором уровне дискуссии), я неплохо знаком с социальной концепцией РПЦ. Однако ее постулаты так же бесконечно далеки от реалий современной жизни и состояния науки, в том числе медицинской., как кодекс Хаммураппи. Может быть, в РПЦ объяснят, каким образом гарантировать зачатие во время ЭКО, если не подсаживать несколько эмбриональных клеток, а потом не избавляться от лишних? Или по морали церкви женщина, забеременевшая с помощью ЭКО, должна вынашивать и рожать по 4-5 детей?
О контрацепции. Если без экивоков рассматривать указанную концепцию РПЦ, то получается: половая жизнь супругов должна сводитьсяпреследовать исключительно цель зачатия, а все, что не направлено на решение этой задачи, - это неприемлемо.
Ну и, наконец, аборты. Да, аборты - это не лучший способ планирования семьи. Да, это больно и вредно для здоровья прежде всего самой женщины. Но фактически
церковь лишает женщину возможности выбора: рожай, дескать, при любых условиях! И это гуманизм?
Ну и чтобы у Вас не оставалось сомнений, сообщу: я нормально ориентированный мужчина, муж и отец двоих детей. Абсолютно аполитичный, вполне скептически относящийся и к либералам, и к власти, и к любым иным политическим партиям и движениям. Это чтобы у Вас не возникало соблазнов строить всякого рода конспирологические теории.

Безбожник - это человек, оправдывающий себя всегда и везде. В отличие от религиозного человека у него нет трезвой оценки своих действий, крайне слаба ответственность за свои поступки, что приводит к крайне низкому моральному уровню. Человек который здесь явил нам свои творения, абсолютно некомпетентен в вопросах, о которых пишет... В его опусе громадное количество глупостей, так что он становится просто смешон. Но ввиду вышеописанных причин он не может признаться в этом даже себе... Последнюю фразу скорее надо было бы сформулировать так: "Я - глупец! И говорю об этом совершенно открыто..."

Дорогой Сергей Костюров, а зачем же Вы пытаетесь монополизировать мое внимание? С христианской точки зрения, такой эгоцентризм явно предосудителен...

Дорогой ivan petrov, а разве не возглавляемая Кириллом (Гундяевым) церковь признает единственно верным учением исключительно креационизм (хотя даже в Ватикане вынуждены были сквозь зубы признать правоту теории Дарвина)? Разве не в РПЦ не просто отрицательно, а злобно агрессивно относятся к ЭКО, суррогатному материнству и иным способам решения проблем бесплодия, тем самым ставя, так сказать, моральные барьеры (пока только моральные) на пути развития медицинской науки? Разве не церковь патриарха Кирилла одновременно клеймить и контрацепцию (точнее, вроде бы разрешает, но с огромной кучей оговорок, фактически приравнивающих контрацепцию к страшному греху), и аборты, причем даже те, что вызваны заботой о здоровье будущей матери или вызваны тем обстоятельством, что беременность наступил в результате изнасилования? Это, кстати, и ответ тем, кто рассуждает о свободе выбора для верующего. Это такая свобода выбора между виселицей и гильотиной.

Дорогой George Petrov! Милосердие - это прежде всего дела, а не слова о милосердии. Я Вам мог бы привести огромное количество примеров реального милосердия тех самых безбожников-материалистов, которые спасали людям жизни (за тридцать лет работы в журналистике у меня таких примеров накопилось множество). Впрочем, как и примеров реального, а не словесного милосердия верующих. Так что дело вовсе не в религиозности, а в реальной практике. Кстати, нынешняя реальная практика РПЦ никак не ассоциируется с милосердием, а уж скорее с охотой на ведьм и разобщением общества по признаку "веришь-не веришь" и даже "правильно веришь-неправильно веришь" (при этом "правильно" - это исключительно православно, а вот все остальное - это якобы фигня полная, а не вера).

А Чего-кого финансировать будем-то ? Своё ярмо душащее русских в России в интересах Ветхого Еврейского Завета и ставленников Синагоги ?! ТОЛЬКО ОДИН РАЗ Православие Принесло за всю многотысячелетнию ИСТОРИЮ России Свободу и Независмость ! В 1362 году монах-инок Пересвет ОДОЛЕЛ на ристалище поганого татарина Челубея (Темир-бея) - вот он ВКЛАД Церкви Христианской в Свободу и Независимость Руси за все 1000 с небольшим лет Господства этой РАБСКОЙ РЕЛИГИИ в России ! Сейчас вот Путина РПЦ благославляет "на Царство", прям вылизывает ему все причинные места ! Кому нужна ТАКАЯ Ркелигия ЗАМЕНИВШАЯ собой Христианскую Веру ?!? Рабам Путина ?!? На Галере "Россия" ?!? Чтобы было "не больно" умирать в разоренном Государстве !?! :-( Да уж ...