Максим, спасибо за хорошую статью! Жаль, что она не сможет никого образумить.

На мой взгляд хорошая статья, не для людей, для себя...

И каков же посыл заметки? Рамочки во всех этих заведениях должны устанавливаться за счет государства и охраняться они должны исключительно госструктурами и разумеется бесплатно для заведения? Наверное от пожарных сигнализаций и систем пожаротушения тоже стоит отказаться - тоже лишняя нагрузка на бизнес!

Не понял, что же хотел сказать автор. То, что офицеры в армии бывают разные это ясно, но как это относиться с сокращением офицерского корпуса? Можно подумать сокращения в госстуктурах проводятся по принципу отсева худших.

Впрочем кто-то прагматично решает материальные вопросы...

Действительно, очень тяжело видеть равнодушие в глазах, хорошо если уже в прошлом, любимого человека. Даже ненависть не так страшна, как равнодушие, поэтому и пытаются люди пробудить в партнере хоть какие-то эмоции, чтобы не остаться наедине со своей тоской.

Не знаю, на меня никто не давит, но вот сам я понимаю что без семьи и детей мое пребываение на этом свете бессмыслено

"Отныне прав окажется тот, кто сильнее надавит" - можно подумать раньше этого не было, просто сейчас потихоньку стали давить с другой стороны, надо полагать 5 млн. залога предполагалось заплатить из личных средств Мирзаева

Одобряю действия американского госдепа, чем больше будет подобных демонстраций, тем больше будет поводов руководству нашей страны задуматься кто они есть для запада, не факт что поможет, но это лучше чем совсем ничего

"Между тем издание Слон.Ру провело подробное исследование бизнесов..." насколько я понимаю - данная фраза должна убедить всех, в правоте слов Максима. Но вот лично я, к примеру, не читал этого подробного исследования, и даже если бы читал не обладаю знаниями, необходимыми для оценки верности данного исследования... я вообще впервые слышу про издание Слон.Ру, а другой фактологической базы в статье не приведено. В сухом остатке мы имеем то, что возможно жена Собянина и непричем, но фактов в пользу этой версии не больше чем в пользу теории конфликта интересов.

Отлично, пахнуло Радуловой: теперь по частной истории да еще и в изложении заинтересованного лица начинаем делать глобальные выводы. Что же касается реформы, то собственно никто особенных иллюзий по ее результатам не питал, но это вопрос к тем кто эту реформу затеял, а не к рядовым сотрудникам, пусть даже и с полосатой палочкой.

В очередной раз нам рассказывают про преимущества частного бизнеса над государственными учереждениями, а в результате получается Булгария...

Да, отдыхать можно, нужно и приятно. Но при это нужно помнить одну маленькую деталь: если в результате отдыха бизнес действительно вылетит в трубу (а такой сюжет вполне себе возможен) то очень редкая женщина возьмет на себя ответственность, хотя бы моральную, за случившееся, остальные или начнут пилить неудавшегося бизнесмена или бросят в связи с потерей платежеспособности. Женщины любят советовать мужчинам и даже указывать как им должно поступать и с радостью припишут себе заслугу если эти советы дадут положительный результат, но ответственность за мужские поступки и их последствия (негативные) женщины на себя принимать не будут...

Я что-то не пойму, казалось бы господин Торшин есть представитель государственной власти, но при этом он фактически предлагает снять с государства функции защиты своих граждан т.е. не пытается в пределах своей компетенции наладить работу государственного механизма, а занимается популизмом и видимо не видит и не хочет видеть своей собственной причастности к сбоям в работе этого самого механизма.

Никто же особенно не переживает, что закон "О полиции" ущемляет конституционные права граждан России, находящихся на службе о ОВД, скажем в части свободы слова... а ведь федеральный закон Конституции противоречить не может.

Сплошной популизм

"Большинство из нас не работает там, где бы ему хотелось. Люди работают там, где получится. Потому что люди думают не про идеалы, люди думают, как им выжить и на что содержать семью. " мне лично этот фрагмент понравился

И в очередной раз смешаны мухи и котлеты. Да, обычные граждане в нашем обществе часто и охотно нарушают Закон, где-то вынужденно, а где-то и исключительно для собственной выгоды и зачастую даже не видят в этом ничего предосудительного, но это вовсе не основание каким-то образом оправдывать нарушения Закона властьдержащим

Наш ответ Радуловой! Впрочем от взаимных упреков, пусть даже и логически обоснованных ничего не изменится, отношения двух людей это не математическое уравнение, даже зная правильный ответ его далеко не всегда можно решить. Компромисс, без которого отношения (по крайней мере длительные) невозможны, не может быть привит извне, он должен родится внутри человека.