Да, стране нужна дискуссия. Да, трудно не согласиться с высказанными в статье идеями. Но как все это далеко от реальности - думаю, автор сам прекрасно понимает... Идеи одно, реальная армия другое. И никаких реальных средств внедрения этих идей.
Может, создать с нуля другую армию, альтернативную, и сразу сделать все правильно, по хорошим идеям... И набирать призывников по желанию, в какую армию они хотят. А старая армия потом сама отомрет. Смешно? Предложите другое.
А чем плохи казачьи части? Может, это реальная альтернатива... Дать армии твердое идейное и моральное основание, возродив традиции.

И я скажу об атомизации. Другой ее синоним - индивидуализм. Самовлюбленный индивидуум, ценящий только свою личную свободу, абсолютно не способен на свободные разумные коллективные действия вместе с себе подобными. Единственное коллективное действие, где он может участвовать, - неразумная толпа, управляемая искусными толповодами посредством лжи и низших инстинктов. Но свободы в ней нет.
А вот где автор статьи нашел феодализм? Им здесь и не пахнет. Тогда люди не были разобщены. Феодализм кроме подчинения народа сеньору предполагает еще наличие крепкой общины, разумно регулирующей отношения между ее участниками и стоящей не на формальных законах, а на твердых моральных устоях. Произвольно помыкать такой общиной для сеньора бывало очень непросто, поэтому сеньор брал в руки меч, а народ хватал в ответ топоры...
Современная же толпа индивидуумов очень легко управляется технологами низших инстинктов. Парадокс: чем больше им внушать о правах человека, тем легче их стричь, как баранов...