Слишком сложная тема и далека от идеальной ситуация с армией, чтобы выносить взвешенное объективное суждение. Но, безусловно, Нагиев имеет право на личное мнение, тем более, что в армии он служил, а не видел по телевизору..

Сначала против него были табуреты, а потом подоспело телевидение. И вот он, ХЕРой на палочке! :-)

Голова должна быть холодная говорил незабвенный Феликс Эдмундович.

хммм... вчера прочитал, что киевские власти считают обеспечение Крыма водой обязанностью России... Интересно, почему бы и тут таким же образом не подходить?

Мардан,заикаться о захоронении тела Ленина будешь тогда когда,самая последняя косточка,мощей всех святых будет,предана земле.
А пока что помолчи борцун.
Если бы не Ленин то,не был бы сейчас твой Путин,президентом,да и ты бы врядли,статейки подписывал,да на радио болтологией занимался вместо,физического труда.

Додзюбился

Залоговые аукционы будут?

Я болле чем уверен, что украинские власти обнаружат также голодомор 1990-ых и 2015-ых, возложив вину за них на Москву

А почему нельзя было сразу написать жалобу на учителя без драки?

Ну же естественно...российские микробиологи...на голову "выше" немецких профессоров...нет...даже на две... даже на пять ... (сарказм)...

Если даже командующие генералы не понимают назначение этих суперспециальных спецподразделений - может и сама задача уничтожения ЯО оперативно-тактического назначения силами спецназа - ошибочна?

Он в спецназе не служил, и даже примерно не представляет, кто, что и зачем. Даже если и был приписан к спецназу, то в звании прапорщика на склад. Его измышлизмы, просто пипец идиотизм, смешал все в кучу: группы нелегальной разведки, группы глубинной разведки, тактическую разведку батальонного уровня, ударные подразделения, диверсионные подразделения. Этому кретину надо НВП для начала пройти. Из-за таких вот ипаноитов, в 90-х в Чечне и была полная неразбериха, когда бывший прапор с кухни, становился офицером.

"Гибель нескольких бойцов спецназа – приемлемая цена за успех операции". Любопытная тактика. В спецназ надоть сирот холостых набирать - дешевше выйдеть. Пробирошные, выращенные на комбикормах Сколково, бойцы - стратегически оптимальный вариант. Чай, XXI век на дворе. Работайте, братья, за пацанов.

Мне неизвестны конкретные научные проекты на орбитальных станциях, которые бы действительно сделали прорыв в науке или дали толчок экономике за полвека орбитальной космонавтики. С точки зрения военной - спутники более надежны, чем человек. По сути орбитальная станция это постоянные убытки и высокая вероятность катастроф. Единственное преимущество обитаемых станций - более высокая ремонтопригодность.

А как же быть с евроценностями, похерить что-ли ?

Лучше посмотрите очередное видео из серии Бесогон ТВ от Н.С. МихАлкова. Последняя треть видео программы о проделках Грефа (маркиза Карабаса) в Крыму. Открыть там банковский филиал через дочерние предприятия Греф не может, ему санкции мешают, а скупать крымскую землю и организовывать там виноградники с энотеками для событийного туризма небедных коллег Грефа (свадьбы, юбилеи и так далее) оказывается санкции этому не мешают вообще. Возможно что и Массандру с её коллекцией на миллион бутылок, музеем и редчайшими землями скоро прикупит - об этом узнаем 8 декабря. Видео материал, на мой взгляд, противоречивый. Я был не со всем согласен. Началось с того что поставил дислайк, к середине видео убрал дислайк, а к концу пгставил лайк. Все же очень интересно и главное заставляет задуматься!

https://youtu.be/0RVJlV59hCs@ (копипастить сноску без @ в конце)

Грамотная и нужная статья. Автору уважение. Но вот что именно строить будем? Понятно не коммунизм и не капитализм. А что? Социализм. Но так он разный. Его видов уже по каждому государству. И китайский при этом сильно отличается от шведского. И ни тот ни другой нам не подходят.
Социальная справедливость - от каждого по способностям каждому по потребностям. Но так не бывает. Потребности у многих завышены, а способностей у кого то вообще нет (а потребностей много). А количество благ и ресурсов сильно ограничено. И с каждым годом всё ограниченнее и ограниченнее, а потребности у каждого только растут. И на всех ресурсов не хватает и не может хватить. Так как может быть справедливость? Ведь всегда будут те, кому не хватило, или кто неразумно оценивает свои возможности и потребности?
Государство будет всё регулировать? Было, не получилось. Или не всё? Как Китай? Но и там расслоение идёт очень быстро. И там треть страны в каменном веке, а количество миллиардеров растёт быстрее всех в мире. Недорегулировали? Значит и там нет социальной справедливости? Дорегулируют? А хотели бы наши люди, чтобы им присуждали "социальный рейтинг" и полный контроль над всеми сферами жизни вплоть до друзей и свободного времени? А без этого регулирование будет неполным и скорее всего невозможным. Значит и это не наш пyть. А что тогда? Где есть такое, чтобы можно было взять за основу?
Справедливость? У каждого она своя. И правда у каждого своя.В общем все конечно понимают о чём это, но как дело доходит до личностей - так сразу справедливости разные.
Думаю власть вообще и Путин в частности прекрасно понимают, что надо менять что то, отсюда все эти госкорпорации, госкапитализм, рывки в разные стороны и прочие непонятности - временно полезные на определённых этапах, но не могущие изменить картину в целом. Но вот что строить конкретно - пока нет ясности думаю ни у кого. А потому ничего и не делают. Да и не могут ничего сделать. Потому что надо вначале понять - что?
И ведь всё хорошо написали вы, но забыли главное - кадры решают всё. ЧЕЛОВЕК. В первую очередь должен поменяться человек. Он должен реально оценивать свои способности и потребности чтобы стало понятно, что такое справедливость по отношению к нему. И он должен принять её, эту справедливость, а она бывает совсем несправедливой (по его мнению). Он не должен воровать и врать и вообще все смертные грехи не совершать. И что? Есть такие у нас? Думаю по пальцам можно пересчитать таких. Тысячи лет заповеди - а человек всё равно совершает грехи, и во многом потому, что считают, что жизнь (государство, жена, начальник, соседи, собака уличная) к нему несправедливы. Пока не изменится сам человек, пока он не станет сам справедливым и к себе и к другим - все, даже самые хорошие системы и измы, будут бесполезны. Потому что человек найдёт способ их испортить.

Ну и чего она такого жесткого сказала?

Вернуть Крым? Не потерять бы вам Карпаты...