Был в России первый русский царь из династии Романовых, Михаил Федорович. И случилась с ним весьма любовная история, которую иначе как любовная трактовать невозможно. Любил он девицу Марию Хлопову. Любил долго, переживал и страдал в разлуке. Даже против матери инокини Марфы пошел, хоть и боялся ее. И любил он Марию десять лет и все надеялся на ней жениться. Все это время Мария проживала вдали от Михаила, а потому объяснять его привязанность физическим влечением как то нелогично.

Протнстное движение локализовано в Москве потому что здесь больше незевисимых от власти (прежде всего материально) граждан. Да и власти не с руки давить в столице, на виду у всего мира, протесты так, как ей хотелось бы. А в провинции власть давит людей и издевается над ними как хочет. Да, там люди задавлены и не выходят на демонстрации. Только власть не понимает, что это для нее это плохо кончится. Поскольку когда там лопнет терпение, люди выйдут на улицу не с плакатиками и даже не с файерами, как в Москве. И уроды из ОМОНа их не остановят.

Дилетант.
Тишина в регионах обманчива. Здесь просто скучно ходить на акции протеста, интереснее посмотреть трансляцию из Москвы или Питера. У меня на работе несколько десятков сотрудников поддерживает протесты, но на митинги они не ходят. Я тоже не ходила, но после того, что случилось 6 мая в Москве, теперь буду ходить обязательно.

Соловьёву хорошо проплачено за его по сути остервенелую деятельность в роли защитника пахана партии воров и жуликов-теперь ещё и самозванцев...Более подлого и вёрткого(в худшем смысле слова)телеведущего не приходилось видеть-поистине дитя смутного времени,порождённого правлением авторитарного предводителя кремлёвской ОГП...

Шеин, жмущий руку Собчак, вопрошавшую Чулпан Хаматову насчет ее продажности власти. Яшин и Навальный, сидящие с идиотским улыбками на астраханском солнышке. И голодовка как метод борьбы за справедливость, минуя все законные каналы, включая ЦИК и суд. Попытка играть с численностью митингов в субботу. Где было 3 000? Где 300? НО! движуха то есть. А вовремя нее думать - очень трудно. Был совет (взвешеный, надо сказать) - сначала обращение в суд, а уж потом другие методы. Но ведь это так скучно, так обыденно. Нет Боррррьбы! Тупик!

Интересно, они и правда митинговали на братской могиле?
Как-бы нет оснований сомневаться в словах архиепископа...

Мне это интересно

Да-да. И как только количество женщин, залетевших и по букве закона требющих от в суде установленных отцов, начнут получать весомую поддержку на воспитание "непредвиденного потомства" от "виновников торжества" мужчины-законодатели прийдут к справделивому выводу, что вероломные и корыстные женщины просто обязаны делать аборт, а не вешать на них "свои" проблемы. Мужчины - основные порицатели и участники дискуссии. Представьте если бы беременели они. Мужчины, узурпировавшие в нашей стране право на самореализацию и на секунду не могут представить, что могут возникнуть легкоустранимые обстоятельства на их карьерном пути или в достижении наслаждений с которыми они должны будут смириться и добровольно ТРИ круглосуточных года жизни вычеркнуть себя из достижения целей, зарабатывания денег, двигания науки. В одиночестве и нищете растить кроху, в то время как более удачливые и осторожные самцы лихо набирают очки: карьера, благосотояние, внимание женщин. А им только общественное порицание: "Проститут и шлюх! Надо было думать, прежде чем я*ца кидать. Наплодил нищеты!" Думаю поэтому природа мудро доверила сие таинство жещинам, которые, за редким исключением, идут на аборт при крайних обстоятельствах.

Людмила Петрановская ссылку на статью Драгунского кинула зря. Ее сбивчивые мысли и отсутствие четкой позиции, да еще и комментарии сознательно выдернутые из контекста, при сопоставлении с первоисточником свидетельствуют не в ее пользу. Взялась писать - пиши внятно и аргументированно! К примеру как тот же Драгунский.