Блоги Russia.Ru - Гудков Дмитрий

Sat, 26 Dec 2015 14:10:27 +0300

Мне часто говорят последнее время «Критика – это хорошо, но какие ваши предложения?»

Вот, собственно, они. Это еще не программа, но именно на основе идей, высказанных в этих статьях, она будет создаваться, и именно эти идеи я отстаиваю. Так что кто хочет подробнее ознакомиться с тем, как я вижу будущее страны, необходимые реформы, векторы развития – то вот много ссылок. В основном они ведут на статьи последнего времени, хотя и есть и более давние: увы, но в плане проблем в России мало что меняется, разве что в худшую сторону.

Кроме того, я готовлю статьи о налоговой реформе и других первоочередных мерах. Полностью сама программа будет опубликована весной

О внутренней политике
Про смену элит. Как и когда она должна произойти. http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/05/615604-smena-elit-nepoddayuschiesya
О «стране по размеру»: как соотнести амбиции с экономикой. http://www.mk.ru/politics/2015/09/22/na-gibel-imperii.html
Программная статья 12 года о мирном пути смены власти. http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/06/26/chego_hotyat_revolyucionery

О внешней политике
Какой должна быть внешняя политика. http://www.mk.ru/politics/2015/12/14/myagkaya-kak-vata-kakoy-dolzhna-byt-vneshnyaya-politika-rossii.html
О том, почему внешняя политика подменяет внутреннюю. http://www.mk.ru/politics/2015/11/26/atas-chtob-ne-grustil-rabochiy-klass.html

О развитии страны
О технологиях и сферах экономики, которые мы упускаем из виду. http://www.mk.ru/politics/2015/11/12/fantasticheskoe-budushhee-bez-nas.html
Об отрасли, которая поможет зарабатывать при низких ценах на нефть
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/12/01/619005-kosmonavtike-svoboda

О пенсионной реформе
О том, почему пенсионная реформа необходима. http://www.mk.ru/economics/purse/article/2014/01/21/973371-stariki-i-razboyniki.html
О главных направлениях развития пенсионной реформы http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/10/25/posle_nas_hot_potop

О реформе Думы
http://www.mk.ru/politics/2015/10/21/kak-nam-obustroit-gosdumu.html

Большие интервью
«Эхо Москвы»: http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1637256-echo/
Znak: http://znak.com/moscow/articles/24-12-19-06/104911.html
«Новая газета»: http://www.novayagazeta.ru/politics/71183.html

Wed, 24 Jun 2015 17:00:50 +0300

Друзья, подготовка к офлайн-сбору подписей акции http://nemtsov2015.ru/ вышла на финишную прямую.

В онлайне мы уже собрали почти 15 тысяч подписей, но давление на власть нельзя ослаблять. Не забывайте подписывать! В ближайшее время мы хотим поставить кубы на улицах трёх городов: Москвы, Петербурга и Нижнего Новгорода, но здесь все зависит от вас. Акция начнётся, как только мы соберем минимально необходимую сумму. Первые три куба, которые мы с вашей помощью установим в Москве, должны появиться у станций метро: Пушкинская, Третьяковская и на Чистых Прудах.

Но нам нужна ваша помощь. Сами кубы, их доставка, печать плакатов стоят денег, поэтому мы начинаем собирать средства для уличных акций за установку таблички в память о Борисе Немцове и проведение парламентского расследования его убийства.

Преступники до сих пор не найдены, ряд подозреваемых даже не допрошен. И мы не хотим, чтобы это дело забылось в череде других так и не раскрытых политических убийств.

Все наши траты представлены в инфографике.

Из необходимых на первую неделю почти 80 тысяч нам осталось собрать 44 600 рублей.

Средства мы собираем через яндекс-кошелек 410011934064076 космического испытателя Героя России Сергея Нефедова.

Это наш человек, вот его выступление на Сахарова. http://youtu.be/gENPnZQACXs

Присоединяйтесь к нашей акции!

P.S. А вот первые наброски дизайна кубов.

Wed, 10 Jun 2015 13:02:15 +0300

В этот четверг, в 19.00, приходите на встречу в Москве, по адресу Малый Кисловский, дом 8.
Расскажу, какие перспективы у оппозиции, смогут ли наконец объединиться демократы, что происходит в закулисье Госдумы.
Предпраздничный вечер, политические разговоры, хорошая компания – присоединяйтесь!
https://dgudkov.timepad.ru/event/215950/

Mon, 8 Jun 2015 19:32:41 +0300

Всера было 100 дней как не стало Бориса Немцова.

Прошу вас поддержать требование к моим коллегам по Госдуме и московским властям об установке мемориальной таблички на мосту и парламентском расследовании убийства.

Мы создали сервис, чтобы за 4 клика вы смогли донести вашу позицию, а власти увидели бы, как много людей её разделяют. Также есть возможность поддержать кампанию по сбору подписей в офлайне.

Мы должны быть требовательнее, настойчивее и сильнее. Таким был Борис.

Прошу перепостить и максимально распространить информацию! Вместе у нас все получится!

http://nemtsov2015.ru/

Thu, 4 Jun 2015 14:04:44 +0300

А вы знаете, как выглядит перечень иностранных агентов на сайте Минюста? Это, доложу я вам, прелюбопытнейшее чтение. Сейчас в нем 68 организаций, и найти среди них политическую – надо постараться. (http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx) Напомню, что статус «иностранного агента» у нас присваивают российским НКО, которые «получают денежные средства и иное имущество от иностранных источников и участвуют в политической деятельности на территории РФ».
Житейская логика подсказывает, что такими «иноагентами» должны быть какие-нибудь тайные революционеры, готовящие переворот, коварные шпионы, на худой конец – завалящие посягатели на устои.
Открываем список Минюста и видим на первой же странице… ОЙ, что же мы видим? «Клуб бухгалтеров и аудиторов», экологический центр «Дронт» и, простите, свердловскую общественную организацию «Сутяжник». Его политическая деятельность, кстати, сводилась к борьбе за общественные туалеты в Екатеринбурге. На духовные скрепы замахнулись!

Может быть, настоящие злодеи притаились на второй странице? Но нет, кажется, и тут у Минюста что-то не задалось. Музей «Пермь-36» о сталинских репрессиях и ГУЛАГе, «Учебный центр экологии и безопасности», еще одна похожая организация – «ЭКО-ЛОГИКА»…
Смотрим дальше – вдруг шпионы притаились в середине списка? Упс. «Солдатские матери», «Мемориал», «Комитет против пыток», «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова».
Может, я открыл какой-то не тот список? Тут же что ни организация – так либо экологи, либо правозащитники (и еще немного бухгалтеров).
Так, а давайте тогда посмотрим, чем же эти организации провинились, что у них за такая политическая деятельность. Ну вот, например, те же экологи из «ЭКО-ЛОГИКИ». Читаем: «Проведение публичных мероприятий, формирование общественного мнения».
Непонятно. Хорошо, а музей «Пермь-36»? То же самое, только написано уже без пробела.
Может быть в чем-то политическом замечен «Фонд поддержки свободы прессы»? Вся его вина состоит в том, что он финансировал журнал «The New Times», а ведь тот «общественно-политический». Именно таким образом Фонд «воздействовал на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики». Что там, говорите, в Конституции про цензуру и свободу слова?
Впрочем, формулировка эта стандартна. Что бы ни делала любая организация из списка, она занимается одним и тем же – «воздействует на принятие решений госорганами». Что там, говорите, в Конституции про цензуру и свободу слова? Впрочем, отсутствие конкретики Минюст не смущает, придумали один раз формулировку – и ладно.
В общем, примеры эти можно множить и множить. Вот еще одни экологи – челябинский фонд «За природу». Их нерадивый редактор сайта Минюста обвинил в проведении публичных мероприятий сразу два раза подряд. Видимо, заело «cntrl-c, cntrl-v».

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно: чеховский человек в футляре в безумном раже носится по России, защелки футляра лязгают, уровень бреда зашкаливает. Вот сводная статистика по «иноагентам»: из 68 организаций, внесённых в реестр, политическую деятельность ведут (вели) лишь 19. Все остальные организации ведут (вели) свою деятельность в таких сферах, как благотворительность (4), наука и образование (8), экология (7), защита прав граждан (27), и т.д.
Я, конечно, вижу, что творится со списком «иностранных агентов», уже давно. И когда голосовал против принятия этого вредного закона, говорил, что вместо «агентов» туда попадут самые что ни на есть патриотические (в лучшем смысле этого слова) организации. Была у меня одно время мысль переименовать «агентов» в «инвесторов», если так уж нужно подчеркнуть иностранное финансирование (хотя – зачем?).
Но теперь ситуация окончательно вышла из-под контроля. На той же первой странице позорного для Минюста перечня стоит фонд «Династия»: фонд Дмитрия Борисовича Зимина, за полтора десятка лет потратившего на отечественную науку сотни миллионов своих собственных денег. Назвать его «иностранным инвестором» у меня язык не повернется.
Так что этот позорный список, как и не менее позорный закон, нужно отменить. В признании собственных ошибок нет ничего стыдного: надеюсь, в Думе это понимают. Пора уже прекратить сражаться с экологами, правозащитниками и меценатами. У страны хватает настоящих проблем.
Так что сегодня я внес законопроект об отмене самого понятия «иностранный агент». Вред оно принесло, но можно хотя бы попытаться его загладить.
А сам я, кроме того, сделаю, что смогу: выйду на Суворовскую площадь в эту субботу, 6 числа: там наши ученые организуют митинг в поддержку «Династии» (пусть Дмитрий Борисович и просил его имени не упоминать, но мы прекрасно знаем, почему туда пойдем).
Митинг разрешен, погода ожидается хорошая, рядом прекрасный старинный Екатерининский парк и красивейшее здание Театра армии, компания будет самая что ни на есть приятная. Так что нам всем стоит – привет Минюсту – поучаствовать в «проведении публичных мероприятий и формировании общественного мнения».

Mon, 1 Jun 2015 13:36:48 +0300

Кажется, я начинаю понимать, почему МИД так болезненно реагирует на тему «черных списков» европейских политиков. На первый взгляд, запрос был абсолютно дежурным: я каждую неделю отправляю таких по 15-20 штук.
Однако за два дня МИД дает уже второй комментарий на эту тему (https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10207065045494236?pnref=story). Видимо, если раньше у нас был термин «гибридная война», теперь возникла «гибридная дипломатия». То есть войска на Украине вроде как были, а вроде как и нет, а теперь – санкционные списки вроде бы как есть, а вроде как и нет.
Ведь если «черные списки» признать, в ответ на них Европа может ввести новые санкции. А так – официально списков нет, а значит, и очередными санкциями Европа не ответит.
Тем не менее, отвечу на все вопросы Марии Захаровой из МИДа по порядку.
Она спрашивает, «где же был господин Гудков с марта 2014 по май 2015? Почему заинтересовался этой темой только после того, как об этом заговорили в европейских столицах, хотя о существовании стоп-листов было прекрасно известно почти 1,5 года?»
В Госдуме, Совете Федерации и, подозреваю, даже в правительстве узнали о «стоп-листах» только после их публикации на сайте Национальной телерадиовещательной компании Финляндии. И дело здесь не в том, что я как представитель оппозиции мог быть не уведомлен о них. Так, депутат Бундестага Карл-Георг Вельман, которого не пустили в Россию, развернув в аэропорту, был приглашен главой комитета по международным делам Совфеда Константином Косачевым и советником президента Сергеем Глазьевым. В дипломатическом профессионализме Косачева сомневаться не приходится, равно как и в том, что он имеет доступ ко всем секретам нашей внешней политики. Глазьев тоже не первый день находится во власти.
Так что аргумент о том, что списки были давным-давно готовы и мой запрос – просто пиар, вряд ли уместен.
Далее: в отличие от российского МИДа, принимающего решения в обход парламента и общества, европейские внешнеполитические ведомства с парламентами и обществом сотрудничают. Поэтому совершенно нормально, что «черные списки» были опубликованы. Это называется «прозрачность власти»: в Европе от СМИ и общества у власти секретов нет.
Еще один тезис МИДа: «Россия не предает эти списки гласности. При наличии у европейских обладателей дипломатических паспортов сомнений в отсутствии проблем со въездом на территорию России они могут уточнить в российских посольствах и генконсульствах информацию. Российские загранучреждения оперативно предоставят исчерпывающие данные о возможности посещения России».
Надо понимать, что дипломатическую работу ведет не только МИД: ей занимаются в том числе и партии, парламент, другие министерства, общественные организации. И естественно, что зарубежным политикам, получающим от них приглашения, не приходит в голову проверить, находятся ли они в санкционных списках, тем более неопубликованных.
При этом большинство политиков из списка я лично не знаю, но известно, что ряд вошедших в него представителей ЕС занимают, по мнению экспертов, пророссийскую позицию. Это неудивительно: только у немецкого бизнеса в России 6 тысяч предприятий, так что поддержка нашей страны в Европе есть. Но вместо взаимодействия с союзниками мы их, возможно, превращаем в оппонентов. А ведь чем больше политических рисков, неопределенности, тем хуже инвестиционный климат – тот самый, за который мы должны бороться, в том числе, по мнению президента.
Как раз для обсуждения круга лиц, вошедших в списки, их нужно не только публиковать, но и прежде обсуждать с парламентом, экспертами, политологами, нашими бизнесменами. Не нравится Гудков – есть Косачев. О его опыте я прекрасно знаю: даже во время учебы в Дипакадемии МИДа слышал о нем много лестных слов, не говоря уже о том, что мой отец, Геннадий Гудков, долго с ним работал.
И, наконец, повторю свой вчерашний ответ на вопрос г-жи Захаровой о том, интересовался ли я причинами ущемления прав российских политиков в Европе, направлял ли письма в Брюссель и Вашингтон.

Mon, 1 Jun 2015 11:23:37 +0300

Сегодня день защиты детей и в связи с этим я решил показать, как у нас на практике реализуются законы, которые должны этих детей защищать. Например, в интернете.

В 2012-2014 годах у нас активно обсуждалось тема регулирования интернета. Дескать, с помощью интернета дети очень легко могут получить вредную информацию, особенно в условиях, когда их техническая грамотность зачастую выше, чем у родителей. Было множество безумных идей, вроде собственной интернет-сети «Чебурашка», где все уж точно будет под контролем.

Потом тема расширилась за счет обсуждения возможностей государства по противодействию экстремизму в интернете. В итоге за эти пару лет было принято несколько законопроектов, в частности нашумевший закон Лугового, позволяющий Генпрокуратуре блокировать сайты без суда. С самого начала вся интернет-общественность выступила резко против законов о регулировании интернета — Википедия в знак протеста перестала работать на 1 день, Яндекс вывесил на главной странице специальный баннер и т.д.

Конечно, все понимают, что блокировка действительно опасных сайтов с информацией о продаже наркотиков или призывами о насилии, действительно, необходима. Но были сомнения в том, как этот закон будет действовать на практике.

С тех пор прошло больше полутора лет и мы теперь можем честно оценить — защищает ли эти законы детей или нет? Противодействует ли он экстремизму и терроризму? Мы все помним эти глупые и сомнительные истории, когда по этому закону проходила блокировка всего ЖЖ, сайтов грани.ру и ежедневного журнала. Напомню, что сайт каспаров.ру до сих пор полностью заблокирован из-за одной опубликованной фотографии антиправительственного митинга, которую давно уже удалили.

Однажды мои неполитизированные знакомые пожаловались, что законы не работают и ничего из действительно опасного контента не блокируется.

Я тогда удивился - как же так? Адекватные оппозиционные сайты блокируются, а какой-нибудь ресурс про «вали ***, спасай Россию» нет? И решил это проверить. Но для этого мне нужна ваша помощь :)

С помощью знакомых программистов, я создал сайт, где каждый желающий на своем компьютере может проверить, как исполняются законы о блокировке опасных интернет-ресурсов. Вот ссылка - http://checkblock.ru/

Покидав ссылку по своим друзьям и знакомым, обнаружил несколько удивительных фактов:
1) Новостные политические сайты, вроде упомянутых выше каспарова.ру, на практике блокируются в 74% случаев. В госреестре висят десятки зеркал граней.ру — все они недоступны по результатам большинства проверок. Т.е. в данном случае закон, пусть и по необоснованным причинам, но в целом работает.
2) При этом по-настоящему опасные сайты по продаже наркотиков и экстремизму, которые также внесены в список запрещенных ресурсов, блокируются в полтора, два, а у кого-то и в три раза хуже. А даже те, которые и заблокированы, чаще всего вносились в список один раз и уже давно работают на чуть измененном домене.
3) Сайты, которые не внесены в список, но представляющие опасность для детей, выглядящие на первый взгляд противозаконными и которые можно было бы заблокировать до выяснения деталей в суде (финансовые пирамиды, порнография, ряд онлайн-казино) вообще блокируются лишь в 17% случаев. Обратите на это внимание, если вашим компьютером пользуются дети.

Из чего следует ясный вывод против кого, на самом деле, были направлены данные законы. Вот такая вот «защита детей».

Но пока выборка маленькая — всего около 150 проверок в 7 городах. Нужно больше. Поэтому буду рад, если примете участие в тестировании.

Как наберется внушительное число, надеюсь, всем станет очевидным, что цель закона - установить цензуру в Сети.

Далее несколько слов о методологии работы сайта для самых дотошных :)
Существует несколько списков, где расположена информация, доступ к которой должен быть заблокирован:

url, внесенные в Реестр запрещенных сайтов

сайты, содержащие запрещенный контент из Федерального списка экстремистских материалов. В данном списке представлены не конкретные url, а описания или названия материалов.

Список потенциально опасных сайтов был сформирован нами самостоятельно. Выкладывать его сюда, по понятным причинам, не буду, но уведомлю соответствующие органы, чтобы проверили их на законность.

Заблокированных сайтов очень много, поэтому каждый раз при проверке, скрипт берет произвольные ресурсы из упомянутых выше списков и проверяет их доступность. Если вы проверите несколько раз, то цифры могут немного измениться, но обычно в пределах 5-7%.

Wed, 1 Apr 2015 12:58:44 +0300

Newsru.com написал, что я никак не комментирую эту новость, потому что озабочен "решением властей тихоокеанского государства Вануату о введении безвизового режима с РФ"))).

Поскольку уже все отписались, поделюсь впечатлениями.

Встреча была очень позитивной и обнадеживающей. Не как раньше. Все прошлые обиды, конфликты и противоречия, как мне показалось, остались в прошлом. Конечно, убийство Бориса Немцова все изменило - страну, обстоятельства, в которых приходится выживать, нас самих. Похоже, что формируется команда, у которой большой потенциал и желание работать вместе.

Пока мы решили заявить о некоторых совместных решениях.

1. Мы намерены продолжать внимательно следить за ходом расследования убийства Бориса Немцова, добиваться от властей выявления и привлечения к ответственности не только исполнителей, но и заказчиков этого преступления.

2. В ближайшее время выступим с совместной инициативой увековечивания памяти Бориса Немцова на месте его гибели.

3. Также договорились теснее взаимодействовать по вопросам общей повестки дня по развитию страны и политической реформе, подготовки к федеральным, местным и региональным выборам, организации политических кампаний и совместных акций.

Все остальное - позже!

На первой встрече были Владимир Кара-Мурза, Михаил Касьянов, Алексей Навальный, Андрей Нечаев, Владимир Рыжков, Илья Яшин, Гудковы и другие. Надеемся, что в следующий раз к нам присоединятся другие.

Mon, 19 Jan 2015 13:00:00 +0300

Сегодня у нас хорошие новости для тех, кто борется с фальшивыми диссертациями.

Комитет Госдумы по науке сегодня поддержал наш законопроект об отмене срока давности для проверки диссертаций на плагиат.

Напомню, что мы внесли изменения в закон «О науке и государственной научно-технической политике», которые позволяют оспорить решение Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о присуждении ученых степеней вне зависимости от того, когда была защищена научная работа.

По Гражданскому кодексу РФ, авторские права (право на имя и авторство) защищаются бессрочно. Диссертация - это такая же интеллектуальная собственность, как кино, музыка, книги и т.д. Только почему-то именно защита научных трудов ограничена сроком давности. Данным законопроектом мы хотим этот срок отменить.

Липовые диссертации выявлены у сотни врачей, у трех десятков руководителей крупных ВУЗов, у инженеров, работащих в ВПК и космической отрасли, а также чиновников и депутатов. Как правило, нельзя занять ни одну приличную государственную должность, если у тебя нет степени. Вот, из-за этого столько ворованных научных работ. У всех у них вот такие таблички по заимствованиям, как, например, у вице-мэра Нижнего Новгорода г-н Бирмана - практически вся диссертация сделана методом Ctrl-C/Ctrl-V:

Вот текст заключения Комитета:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ проект

Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям на проект федерального закона № 552663-6

«О внесении изменений в статьи 4, 4.1, 6.4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» (в части установления дополнительных мер по устранению последствий нарушения прав авторов научных трудов)»,

внесенный депутатами Государственной Думы

Д.Г.Гудковым, И.В.Пономаревым, О.Н.Смолиным

Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям рассмотрел проект федерального закона № 552663-6 «О внесении изменений в статьи 4, 4.1, 6.4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» (в части установления дополнительных мер по устранению последствий нарушения прав авторов научных трудов)», внесенный депутатами Государственной Думы Д.Г.Гудковым, И.В.Пономаревым, О.Н.Смолиным.

Проект федерального закона № 552663-6 разработан авторами законопроекта в целях оптимизации деятельности по контролю и надзору в сфере подготовки и защиты диссертаций, порядка присуждения, лишения и восстановления ученых степеней и званий, а также призван способствовать повышению качества диссертационных исследований и профессионального уровня научных работников.

Проект федерального закона предполагает внесение изменений в Федеральный закон от 23 августа 1996 года №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», которые касаются порядка подачи заявлений об оспаривании (обжаловании) решений диссертационных советов о присуждении, лишении, восстановлении ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук.

Как отмечают разработчики законопроекта проект призван устранить противоречия между положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о бессрочной охране авторства и имени автора и нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.

Проектом предлагается введение нормы о лишении ученого звания и ученой степени вне зависимости от времени присвоения этому лицу ученого звания и ученой степени. В настоящее время вопросы присуждения и лишения ученых званий и ученых степеней регулируется Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842 «О порядке присуждения ученых степеней», в котором установлен 10 летний срок подачи заявления о лишении ученой степени со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени. По мнению авторов законопроекта установление сроков давности для подачи жалобы на решения диссертационных советов ущемляет права лиц, чье право авторства было нарушено, так как одним из оснований для отказа в приеме диссертации к защите в соответствии с Постановлением Правительства РФ №842 от 24.09.2013 года является использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов.

Проектом также вводится положение, в соответствии с которым, если лицо, имеющее ученую степень доктора наук, в установленном законом порядке было лишено ученой степени кандидата наук, то по решению Министерства образования и науки Российской Федерации такое лицо автоматически лишается и ученой степени доктора наук. Восстановление ученой степени доктора наук допускается при условии восстановления ученой степени кандидата наук. К соисканию ученой степени доктора наук допускаются лица, имеющие ученую степень кандидата наук по тому же профилю.

Предлагается установить норму, при которой научный сотрудник также обязан выявлять случаи неправомерного использования результатов чужой интеллектуальной деятельности, сообщать обо всех фактах коррупционного поведения. При невыполнении положений закона научный работник подлежит привлечению к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Предлагается помимо общественных объединений научных сотрудников привлекать на добровольной основе также отдельные инициативные группы граждан. Установить, что общественные объединения научных сотрудников и отдельные инициативные группы граждан могут также проводить экспертизы защищенных и представленных к защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук.

Предлагается установить, что положения данного проекта федерального закона распространяют свое действие на отношения, возникшие до вступления в силу настоящего проекта федерального закона.

Законопроект не поддержан Комитетом Совета Федерации по науке, образованию и культуре. В заключении Комитет предлагает ввести урегулирование вопросов установления бессрочной возможности лишения ученого звания, ученой степени осуществлять на уровне подзаконных актов, а не в Законе о науке, так как порядок лишения ученых званий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правовое управление Аппарата Государственной Думы отмечает, что терминологию законопроекта в части «образовательных учреждений» следует привести в соответствие с положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Введен термин «образовательные организации». Также в проекте Федерального закона и иных законодательных актах Российской Федерации правовая определенность в понимании термина «отдельные инициативные группы граждан» отсутствует. Необходимо уточнить в каких случаях лицо может быть лишено ученой степени и ученого звания, а в каких нет. Также в заключении Правового управления Аппарата Государственной Думы указано, что законопроект нуждается в существенной юридико-технической доработке.

На законопроект поступило 57 отзывов от субъектов Российской Федерации (47 положительных и 10 отрицательных). В замечаниях к законопроекту указывается, что введение профильности ученой степени существенным образом сужает сферу научных исследований, так как многие научные работы имеют междисциплинарный характер. Согласно проекту федерального закона научный сотрудник может быть привлечен к ответственности за нарушение правил, но неясно о какой ответственности идет речь. Неопределенно, на каких принципах будут сформированы и какими полномочиями будут наделены «отдельные инициативные группы граждан», так как это может привести к проявлению непрофессионализму в данной сфере деятельности.

Что касается статьи 2 законопроекта, то изменения, указанные в проекте закона, не могут быть распространены на отношения, возникшие до вступления в силу закона. Авторами проекта федерального закона прелагается проверять и выявлять случаи плагиата в научных работах, которые были защищены более 10 лет назад со дня предполагаемого вступления в силу указанного закона. Ретроактивность закона может быть установлена в случае прямого указания данного положения в законе. Однако, согласно статье 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Следует отметить, что несмотря на указанные замечания, данная законодательная инициатива является необходимой и своевременной, в связи участившимися выявлениями плагиата и некорректных заимствований. Помимо нарушения научной этики при некорректных заимствованиях в научных работах, также наносится ущерб научному прогрессу, научным открытиям, обесценивается труд и интеллектуальная собственность научного работника.

Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям поддерживает концепцию законопроекта и рекомендует Государственной Думе принять его при рассмотрении в первом чтении с учетом его доработки ко второму чтению.

Председатель комитета В.А. Черешнев

Диссернет проверил уже довольно много научных работ и результат неутешительный. Но, как правило, ничего нельзя сделать - из-за срока давности ворованная диссертация перестает быть плагиатом. Комитет мы уже прошли, получили положительные отзывы из 47 регионов РФ. В ближайшую пятницу - первое чтение. Посмотрим, как проголосует фракция "Единая Россия".

P.S. Благодарю всю команду Диссернета за помощь в подготовке законопроекта, а также выступивших сегодня на заседании Комитета по науке экспертов - Вадима Васильева (глава экспертного совета ВАК по философии, социологии и политологии), Андря Цатуряна (член экспертного совета ВАК по математике и механики) и Михаила Данилова (член-корреспондент РАН).

Mon, 19 Jan 2015 00:46:53 +0300

Поздравляя, друзья отметили, что теперь я могу даже в президенты баллотироваться.

Правда, у нас уже есть один пожизненный. И, похоже, пока он жив, никаких выборов и нормальной жизни в России не будет. Но сегодня не будем о грустном...

Всем заранее спасибо за поздравления!

Wed, 10 Dec 2014 11:00:44 +0300

Жены бывают разные. Одни пилят. Другие - вдохновляют. Но есть особая категория замужних женщин, которые пилят немеряно, но это только вдохновляет их дражайших супругов.

Проект «Золотые крендеЛеди» представляет самую богатую среди жен российских чиновников за 2013-й год. Как и в прошлом году – в 2012, - наши данные не совпадут с рейтингами Forbes. Дело в том, что журналисты опираются на официальные данные, а мы публикуем то, что жены чиновников либо прячут от посторонних глаз, либо не публикуют в своих декларациях, грубо нарушая законы России.

Для контраста приведем данные журналистов, которые, подсчитав доходы жен российских чиновников в 2013 году, определили следующую тройку победителей:

1. Ольга БОГОМАЗ, супруга депутата Госдумы Александра Богомаза. Доход за 2013 год - 452,43 млн. руб.

2. Ольга ШУВАЛОВА, супруга вице-премьера Правительства России Игоря Шувалова. Доход за 2013 год - 237,15 млн. руб.

3. Любовь ЯНОВА, супруга депутата заксобрания Челябинской области Николая Янова. Доход за 2013 год - 229,80 млн. руб.

Если доходы вышеперечисленных дам сложить, а полученную сумму умножить на 2, то можно узнать, сколько заработала в 2013 году по-настоящему самая богатая среди жен российских чиновников.

1 млрд. 734 млн. руб.

Итак, представляем истинную золотую крендеЛеди России:

Элада НАГОРНАЯ второй год подряд становится победительницей конкурса «Золотые крендеЛеди». Если в 2012 году ее доход составил почти 1,5 млрд. руб, то в 2013 году она уже заработала 1 млрд. 734 млн. руб. Кто там кричит, что инвестиционный климат в стране резко ухудшился?!

Целиком декларация с сотнями миллионов на разных счетах, объектами недвижимости, многими десятками предприятий и подписью Сорокина на каждом листе тут (Сорокина - стр. 1-6, Нагорной - стр. 7-14)!

Почему же страна узнает о предпринимательских талантах Элады Нагорной в последний момент? Дело в том, что ее муж Олег СОРОКИН, член партии «Единая Россия», занимающий пост мэра Нижнего Новгорода, второй год подряд отказывается публиковать декларацию о доходах супруги, хотя этого требует закон. Опять нам приходится это делать самим.

Ранее он забыл указать в декларации зарубежные активы (что запрещено законом) и виллы в Каннах, которые мы нашли и опубликовали в прошлом году.

На сельхозземлях Сорокин построил огромную дачу, что противоречит Земельному кодексу (журналисты должны обратить внимание, что в декларации эта земля указана как "участок под дачное строительство"):

Почему же Сорокин так стесняется своего богатства? Может, потому что оно пришло к нему вместе с должностью мэра?

С его приходом в Нижнем Новгороде элитные микрорайоны и торгово-развлекательные комплексы растут как грибы после дождя. Все хозяйство достается подконтрольным бизнес-структурам. Заместителем мэра Нижнего Новгорода по строительству назначается коммерческий директор ООО «Старт-Строй» С. Миронов (владелец предприятия - Элада Нагорная). Бизнес-структуры семьи мэра становятся чемпионами по тендерам. Конкурсы проводятся с ущербом для города, который, по мнению экспертов, составляет уже миллиарды рублей.

Используя свое служебное положение, Сорокин создает преференции для собственных объектов, перекладывая инфраструктурные затраты на бюджет. В частности, к микрорайонам, которые строят компании, оформленные на супругу, за счет средств федерального бюджета строются дороги. Бизнес-стратегия проста — все затраты «вешаются» на город, в то время как максимально прибыльные проекты достаются избранным бизнес-структурам. Проще говоря — лучшие земельные участки элите, строительство дорог и всей инфраструктуры — налогоплательщикам. Здесь можно подробнее узнать, как зарабатываются почти 2 млрд. рублей в год!

В настоящий момент по моему запросу следователи СК России проверяют деятельность семьи Сорокиных на соответствие действующему законодательству. Но ходят слухи, что из Нижнего Новгорода в Москву выехала подозрительная коробка из под ксерокса, которая загадочным образом может повлиять на ход следствия.

ОТМЫВОЧНЫЙ БАНК?

Когда мы изучали декларацию за 2012 и 2013 гг., то обратили внимание, что за 2 года семья Сорокиных только официально заработала около 3,5 млрд. руб. При этом на счетах за этот период указана сумма примерно в 7 раз меньше. Так как объективно на потребление потратить такие деньги невозможно, то напрашивается вывод, что деньги могли уходить на другие счета, не указанные в декларации.

Развивая эту мысль хочется отметить, что, судя по декларации Элады Нагорной, самая крупная сумма - 437 млн. 809 млн. 473 руб. 59 коп. - размещена на счетах нижегородского филиала ОАО "ПРБ" (Первого республиканского банка). Там же у нее еще два счета. В мае 2014 года ЦБ лишил этот банк лицензии, а его руководители были задержаны по подозрению в хищении банковских средств. По оценкам экспертов, дыра (отрицательный капитал) у "ПРБ" больше 16 млрд. рублей. Деньги, по мнению следователей, выводились на оффшоры. Выводов мы никаких не делаем, но надеюсь, что следствие обратит на это внимание.

P.S. Когда в чиновники приходят обеспеченные люди, которые уже реализовали себя в бизнесе, это неплохо. Но только не тогда, когда состояние их бизнеса прямо зависит от появившихся административных возможностей.

Когда мэр города предпочитает скупать недвижимость там, где есть демократические институты, а сам отменяет прямые выборы мэра Нижнего Новгорода, это лицемерие и двойные стандарты.

Распространяем!

Thu, 27 Nov 2014 11:01:58 +0300

МИД РФ ответил на мой запрос по В.Буковскому, которому наше посольство в Великобритании отказало в замене просроченного российского паспорта на новый. Детали этой удивительной истории почитайте у Володи Кара-Мурзы.

А теперь судите сами. Вот, у человека есть официально выданный российский загранпаспорт, где указано гражданство "Российская Федерация":

01.08.2012 документ перестал действовать, после чего Буковский обратился в российское посольство в Лондоне с просьбой заменить его на новый. Сначала вообще не было никакого ответа, я направил запрос в МИД, и неожиданно выяснилось, что у Владимира Буковского нет прав на приобретение гражданства России.

При этом:

- Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов видел документы, подтверждающие право Буковского на гражданство.

- Уполномоченный по правам человека при президенте Элла Памфилова возмущена такой позицией МИДа.

- Российская правозащитница, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает решение посольства РФ в Лондоне не выдавать новый российский загранпаспорт Буковскому странным.

Но МИД считает по-другому:

Честно говоря, от этого ведомства я такого ответа не ожидал. Все-таки МИД всегда отличался кадрами в хорошем смысле слова. Там всегда было (и есть) много профессионалов и дипломатов с нормальными взглядами.

Видимо, кто-то расценил мой обычный депутатский запрос как попытку "взять российскую власть на понт".

Tue, 18 Nov 2014 13:50:34 +0300

Чего только не было в России за последние годы - и фальсификации на выборах, и снятие неугодных кандидатов, и незаконные аресты. Этот же случай выходит за рамки того, к чему многие привыкли.

В Подмосковье есть единственный район, где оппозиция победила на выборах. Речь идет о сельском поселении Букаревское Истринского района. Оно занимает 6700 гектаров вблизи Москвы, в административное управление входит 17 поселков и деревень, рядом "Новая Рига" и множество элитных поселков, население же – более 10 тысяч человек. Здесь располагалась до недавнего времени крупнейшая птицефабрика «Глебовская», ряд других предприятий.

14 сентября там был избран новый совет депутатов. Из 15 членов совета - 11 реально независимые от власти. Это стало возможным благодаря тому, что все эти люди под руководством Татьяны Кулагиной смогли добиться закрытия полигона твердых бытовых отходов, который отравлял жизнь обитателей окружающих деревень. Инициативная группа, возглавляемая ею, сумела собрать в поддержку нужного решения 7 тыс. подписей, что не так-то легко для населения в 10 тысяч человек.

После победы на выборах депутаты избрали Кулагину главой поселения (строго соблюдая требования №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и закона Московской области №55/2014–03).

Несмотря на официальное решение депутатов экс-глава Юрий Исаев заблокировал доступ ко всем документам и отказался передавать дела. Спрятал печать, не стал визировать решение совета.

В газете «Истринские вести», куда обратились сельские депутаты с просьбой опубликовать их вердикт, тоже не нашли поддержки.

Вот, что ответил депутатам директор издания Сергей Постников:

То есть обращается к Кулагиной как к официальному главе, но заявку с ее подписью не считает официальной! Абсурд!

О том, что произошло дальше, Татьяна Кулагина рассказала СМИ, а также в своем письме на имя губернатора области Андрея Воробьева, в областную прокуратуру, но пока безрезультатно. Бывший глава г-н Исаев до сих пор управляет поселением и незаконно получает зарплату. Местные власти продолжают оказывать давление на депутатов, требуя от них избрать нужного человека. Приезжают по вечерам, угрожают неприятностями по работе, переделом собственности и бизнеса родственников (у кого они есть). К членам семей приходят из полиции с проверками.

Сегодня направлю и опубликую здесь депутатский запрос в Генпрокуратуру по этой ситуации.

Распространение информации приветствуется!

P.S.: Также прошу (как только это выйдет на http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/) Генеральную прокуратуру считать данный пост на сайте "Эхо Москвы", зарегистрированном как федеральное СМИ, официальной публикацией решения Совета депутатов сельского поселения Бухаревское Истринского муниципального района Московской области об избрании Кулагиной Татьяны Владимировны главой вышеуказанного сельского поселения.

Wed, 12 Nov 2014 12:07:42 +0300

Для противодействия попыткам Запада вернуть отечественную экономику в каменный век Россия провозгласила курс на импортозамещение.

Сегодня я хочу показать вам, как один ~~предприниматель~~ чиновник из Нижегородской области успешно перенес сельскохозяйственное производство из Франции к себе в регион.

После введения Россией ответных продовольственных санкций мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин, постоянный герой наших разоблачений, придумал, как замещать западные продукты питания отечественными. Г-н Сорокин и Ко за свой счет (вместе с 2 компаньонами) оформил в собственность участок 15,7 гектаров земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области в районе села Румстиха.

Вот, выписка из реестра. Особое внимание на 3 строчку - «земли сельскохозяйственного назначения». Ну и чуть ниже — Сорокин Олег Валентинович, мэр Нижнего Новгорода, доля в праве на участок 12/20.

К сожалению, экскурсий на свое новое производство Олег Сорокин не водит, а жаль — там есть чем гордиться! Ферма оборудована по последнему слову техники.

Напомню, что согласно Земельному кодексу РФ, земли сельхозназначения могут быть заняты только зданиями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Поэтому нет никаких сомнений, что данный дом — это помещение для содержания животных и хранения урожая. Опрошенные мною эксперты предположили, что на фотографии может быть новый коровник беспривязного содержания, который построен с использованием новейших технологий и спроектирован для содержания 400 голов скота.

Говорят, коровник содержит доильный зал и репродуктивное отделение, которые соединены галереей. Боксы, судя по всему, размещены в парных трехрядных секциях с кормовым столом посередине.

Навоз из прогонов удаляется с помощью коптеров, для которых построена современная вертолетная площадка. Она же, как утверждают местные жители, используется для доставки скота на ферму, а также вывоза мясной продукции и надоя молока на продовольственный рынок.

А вот и пруд для выращивания лосося. Эксперты утверждают, что он полностью оснащен современными лодками-кормораздатчиками, необходимым количеством садков и всей береговой инфраструктурой. А вокруг - лесопарковая зона для промышленной охоты на кабанов и косуль, мясо которых также замещает импортную продукцию.

Если бы не новый курс правительства России на импортозамещение, то нижегородские фермеры Олег Сорокин и бывший вице-губернатор Антон Аверин производили бы свою продукцию во Франции и по сей день. В свое время мы делали репортаж об их "современных плантациях" в Каннах.

Но благодаря президенту и его заботе об отечественном бизнесе уже сегодня сельскохозяйственное производство в Нижегородской области позволяет обеспечить импортозамещение на все 146%!

Считаю, что фермерский талант мэра Нижнего Новгорода нужно обязательно поддержать. Тем более, что в том же Земельном кодексе описаны меры поддержки — в случае использования сельхоз.земель не по назначению, владелец привлекается к административной ответственности и обязуется устранить все нарушения. Переводя на простой язык — снести все указанные на фото дома. Иначе — лишается прав на эту землю.

Так что не дадим прозябать нашему фермеру в неизвестности, нажимаем RT и ждем ответа прокураторы.

Продолжение следует!

Wed, 12 Nov 2014 12:06:43 +0300

Для противодействия попыткам Запада вернуть отечественную экономику в каменный век Россия провозгласила курс на импортозамещение.

Сегодня я хочу показать вам, как один ~~предприниматель~~ чиновник из Нижегородской области успешно перенес сельскохозяйственное производство из Франции к себе в регион.

После введения Россией ответных продовольственных санкций мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин, постоянный герой наших разоблачений, придумал, как замещать западные продукты питания отечественными. Г-н Сорокин (вместе с 2 компаньонами) оформил в собственность 15,7 гектаров земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области в районе села Румстиха.

Вот, выписка из реестра. Особое внимание на 3 строчку - «земли сельскохозяйственного назначения». Ну и чуть ниже — Сорокин Олег Валентинович, мэр Нижнего Новгорода, доля в праве на участок 12/20.

К сожалению, экскурсий на свое новое производство Олег Сорокин не водит, а жаль — там есть чем гордиться! Ферма оборудована по последнему слову техники.

Напомню, что согласно Земельному кодексу РФ, земли сельхозназначения могут быть заняты только зданиями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Поэтому нет никаких сомнений, что данный дом — это помещение для содержания животных и хранения урожая. Опрошенные мною эксперты предположили, что на фотографии может быть новый коровник беспривязного содержания, который построен с использованием новейших технологий и спроектирован для содержания 400 голов скота.

Говорят, коровник содержит доильный зал и репродуктивное отделение, которые соединены галереей. Боксы, судя по всему, размещены в парных трехрядных секциях с кормовым столом посередине.

Навоз из прогонов удаляется с помощью коптеров, для которых построена современная вертолетная площадка. Она же, как утверждают местные жители, также используется для доставки скота на ферму, а также вывоза мясной продукции и надоя молока на продовольственный рынок.

А вот и пруд для выращивания лосося. Эксперты утверждают, что он полностью оснащен современными лодками-кормораздатчиками, необходимым количеством садков и всей береговой инфраструктурой.

А вокруг - лесопарковая зона для промышленной охоты на кабанов и косуль, мясо которых также замещает импортную продукцию.

Если бы не новый курс правительства России на импортозамещение, то нижегородские фермеры Олег Сорокин и бывший вице-губернатор Антон Аверин производили бы свою продукцию и по сей день во Франции:

В свое время мы делали подробный репортаж о трех "современных плантациях" в Каннах. Новоявленные фермеры-патриоты даже постеснялись указать зарубежное хозяйство в декларациях, дабы не вгонять в комплексы отечественных сельхозпроизводителей.

Но благодаря президенту и его заботе о российском предпринимательствке уже сегодня сельскохозяйственное производство Сорокина в Нижегородской области позволяет обеспечить импортозамещение на все 146%!

Считаю, что фермерский талант мэра Нижнего Новгорода нужно обязательно поддержать. Тем более, что в том же Земельном кодексе описаны меры поддержки — в случае использования сельхозземель не по назначению, владелец привлекается к административной ответственности и обязуется устранить все нарушения. Переводя на простой язык — снести все указанные на фото дома. Иначе — лишается прав на эту землю.

Так что не дадим прозябать нашему фермеру в неизвестности, распространяем информацию в соцсетях и ждем ответа прокураторы.

P.S.: Благодарю нашу авиацию за помощь в подготовке репортажа!

Thu, 30 Oct 2014 11:28:11 +0300

За референдум в Крыму дают государственные награды, за референдум в Нижнем Новгороде "награждают" судебными исками. На меня подал в суд мэр Нижнего Новгорода, главный приволжский золотой крендель Олег Сорокин. Это тот самый, у кого жена зарабатывает 1,5 млрд.руб. в год.

Сорокин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Не совсем понятно, что он имел в виду. Я думал, что я задел его "достоинство", когда рассказал о его схемах выведения денег из бюджета города. Подозревал, что задел его "честь", когда опубликовал фотографии его незадекларированной виллы на Лазурном берегу. Полагал, что опорочил его «деловую репутацию», когда выложил фотографию декларации Элады Нагорной, самой богатой среди жен российских чиновников с доходом, который вызывает у жителей города вот такие вопросы:

Но нет! К этим фактам у Сорокина нет претензий. Он их как бы признал. Мэр-мультимиллиардер со всем опубликованным в мартовской газете, из-за которой весь этот «каламбур» и начался, согласен, кроме одного – его «обижает» одно предложение (из двух полос) «Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и даже назвал сумму — до 50 миллионов рублей». Самое интересное, в газете подчеркивалось, что эта информация, в отличие от остальных фактов, не более чем слух. Ну что ж, можно сказать, уже сделано полдела, главный златокрендель города, имущество которого практически полностью переписано на жену, признал, что он "не самых честных правил".

А между тем у нас во всю идет Народный референдум «За возврат прямых выборов мэра» с неофициальным названием #НижнийНовгородНаш. В субботу мы открыли 31-й куб, а к концу месяца планируем (!)100 кубов по всему городу – адреса кубов есть на нашем сайте и на наших официальных страницах на facebook и vk. На днях сделаем интерактивную карту, на которой можно будет увидеть ближайший к вам куб.

Наши волонтеры:

Нижегородцы, приходите голосовать! Давайте покажем золотым кренделям, что нам не все равно, что мы не готовы и дальше терпеть чиновничий произвол! Настало время вернуть народу право голоса, а «слуг народа» заставить отвечать перед их непосредственным работодателем, жителями Нижнего Новгорода!

Мы напечатали новую газету, где подробно рассказали о Народном референдуме. На последней полосе есть бюллетень, которую можно передать, например, бабушке, которая вряд ли каждый день ходит мимо наших кубов, а потом проголосовать самому и бросить обе бюллетени в опечатанную урну на любом кубе.
Также можно распечатать газету и раздать друзьям, ведь чем нас больше, тем мы сильнее! Ссылка на газету в удобном .pdf формате здесь.

Вернем выборы мэра!

Tue, 28 Oct 2014 11:46:55 +0300

Смотрю, как все радуются новости, что у депутатов Госдумы отбирают дипломатические паспорта во избежание "непредсказуемых последствий" и недоумевают, почему оппозиционер Гудков эту радость не разделяет. Постараюсь разъяснить свою позицию, а то в СМИ разошлись мои фразы, вырванные из контекста.

Вы все, наверное, представляете себе такую картинку в связи с изъятием диппаспортов:

И глядя на расстроенного Жириновского или Железняка хочется позлорадствовать, мол, так им и надо - вся страна без диппаспортов, и вы обойдетесь.

Если бы все было так, то я бы порадовался вместе с вами, но все будет, к сожалению, так:

Подпись здесь могла бы быть такой: "Пипл схавал - все дипломатические каналы под контролем". Или такой: "88% населения поддерживает введение выездных виз".

Теперь про диппаспорт

Я им пользовался за 3 года всего один раз, когда мы с Ильей Пономаревым ездили в Украину наблюдать за президентскими выборами. Госдума отказалась нас направлять официально, поэтому диппаспорт был нужен, чтобы не возникало проблем с посещением избирательных участков, комиссий, штабов кандидатов и т.д.

Что дает диппаспорт?

- Неприкосновенность. Если дипломат совершил за рубежом преступление или правонарушение, то его могут арестовать, если есть соответствующее решение судебных органов и если поставят в известность власти страны, которую он представляет. Мне неприкосновенность, например, не нужна. Полагаю, что и другим депутатам тоже.

- Возможность посещать некоторые страны (в т.ч. страны Евросоюза) без визы. У большинства депутатов в гражданских загранниках визы до конца депутатского срока. Так что и эта привилегия не очень нужна.

- Возможность чуть быстрее проходить паспортный контроль (далеко не во всех аэропортах, да и за рубежом часто нет дипканала прохождения границ). Возможно, кто-то этим пользуется, но это не принципиально. Для меня во всяком случае.

- Официально представлять интересы своей страны на официальных мероприятиях. Это важно. И это то, что хотят жестко зарегулировать.

Что, по сути, предложил Нарышкин?

Он предложил процедуру, при которой все официальные командировки депутатов за рубеж должны получать благословение "Единой России". Т.е. теперь, если нужно будет поехать наблюдать за выборами в ту же Украину или на круглый стол по проблеме коррупции в парламент Бундестага, то я должен теперь получить разрешение спикера Государственной Думы. Конечно же, никакого разрешения я не получу, аппарат Думы найдет миллион способов не выдать мне вовремя диппаспорт. Сначала спросит приглашение, потом санкцию Комитета по международным делам Госдумы, потом документ с подписью Нарышкина и т.д.

Или, например, товарищ Рашкин из КПРФ соберет депутатскую группу для поиска зарубежных активов российских чиновников где-нибудь во Франции, организует официальные мероприятия, но никто выезд такой группы за рубеж не санкционирует.

Зато хитро.... е улыбки не сойдут с лиц Яровой, Железняка или любого другого депутата из "Единой России", потому что у них всегда будет "зеленый свет" для поездок на форум в Китай, Никарагуа или отдых в Европе под предлогом официальных международных встреч. Друзьям - все, врагам - закон!".

А почему нельзя по обычным гражданским загранпаспортам выезжать, - спросите вы. Конечно, можно. Я, например, так и делаю. Но бывают мероприятия, где ты должен присутствовать не в личном качестве, а представлять страну. Диппаспорт дает возможность проходить в административные здания, избирательные комиссии, получать допуск к некоторой служебной информации и т.д. Например, где живут дети-сироты, усыновленные иностранцами, или сведения о наличии у чиновников зарубежных активов. Но страну у нас теперь должны представлять только те, кто надо! Без диппаспортов, конечно же, можно обойтись, но ведь это ПОКА! разрешены обычные.

На мой взгляд, это лишь второй шаг на пути к выездным визам. Сначала запретили выезд за рубеж силовикам, теперь отбирают диппаспорта у депутатов, уже давно циркулируются слухи о тотальном запрете на выезд за рубеж. Пока для чиновников. Говорят, Кремль таким образом хочет провести принудительную национализацию элит. Кто против, пусть валит. Но тренд есть тренд. Власть загоняет страну в международную изоляцию, и если вы думаете, что все закончится чиновниками и депутатами, то вы ошибаетесь. Завтра эта политика придет в дом к каждому. Для всех будут выездные визы, а для друзей власти - диппаспорта и личные самолеты для комфортных поездок за бугор. Задумайтесь!

Mon, 29 Sep 2014 15:57:21 +0400

29 августа я направил, если кто забыл, вот такой запрос министру обороны РФ:

Сегодня (ровно месяц прошел) я получил ответ за подписью замминистра обороны Панкова

В этой связи риторический вопрос - если бы вышеперечисленные военнослужащие, о которых идет речь в моем письме, не имели отношения к трагическим событиям в Украине, стали бы мне отвечать в стиле "не говорите мне что делать, а я не скажу куда вам идти"? Стали бы прикрываться за коном о защите персональных данных? Кстати, про персональные данные я их не спрашивал.

Fri, 29 Aug 2014 15:48:05 +0400

Пусть будет здесь запрос, который сегодня направил министру обороны РФ.

P. S. Спасибо партии "РПР-ПАРНАС" и Олегу Кашину.

Fri, 1 Aug 2014 09:33:38 +0400

Уже несколько дней журналисты спрашивают, буду ли я регистрировать свой блог в качестве СМИ, что я думаю про этот закон и как голосовал.

Отвечаю:

Голосовал против, закон идиотский и репрессивный. И еще...

А я свой ~~день рожденья не буду справлять~~ блог как СМИ не буду оформлять,
.... .... .... ....!