Ой, а слона-то я и не заметил. Оказывается уже несколько дней прошло (как уже даже на центральном телевидении показали), а я не в курсе событий (ни новостей не смотрел, ни в интернетах не встречал)... Вот ведь бывает!

Ну что я могу сказать. Удальцов — удалец знатный! Хорош! Зачётно слил. А на входе-выходе с журналистами такой "крутыш"... А тут сидит как ни в чём не бывало и медленно чеканит (явно вдумчиво) имена подельников и места явок.

китай это и так знает. у них миллиард для россии готов. а вы готовы нарожать миллиард?

Вооружаться необходимо. Нам самим чернозем не лишний. Конец света будет не скоро.

Много навоза для удобрения земель придется с Запада получить.Там его навалом и на сайте russia. ru достаточно , чтобы 1/ 6 часть суши обгадить навозом.

В данных условиях можно говорить только о времени. Ибо так всегда и происодит. Сначала появляются условия благоприятные для чего-то, а потом все ждут спичку, которая чиркнет. Скоро ещё и драться "спички" начнут. «Невидимая рука рынка», однако. Просто туповатая человеческая психология, пока никто не обращает внимания, кажется, что это бесперспективно или «не модно». А когда кто-то сделал первый шаг, все вдруг начинают думать: «какие же мы дуркаки»... — но это уже исключительно задним умом. "Передним", почему-то никто не отваживается думать.

А если не найдётся "спичек" местного приозводства, то западные (да и вообще любые другие) могут подтянуться и занять место. Ибо население планеты растёт, а еды в мире только уменьшается. Рыбу в океане уже практически всю ВЫЛОВИЛИ. Реально видел — передачу по телеку — что с МКС помогают рыбакам находить рыбные косяки. И гоняются за ними по всему океану. И только Россия в мире — по сути непаханное поле (в прямом и переносном смысле). Не говоря про то, что дефицит территорий привёл к развитию технологий для интенсификации. У нас — только внедрять и внедрять, т.е. рости и рости...

P.S. А что ещё интересно. Когда-то нам Маргаретт Тетчер предрекала 15 миллионов человек... Типа больше не могут выжить на наших землях... Хаха! :)

Интересно бы узнать кто эти международные эксперты )) не те ли, что пишут рейтинги и ставят Россию после Ботстваны, Анголы и других африканский стран?

200 льярдов - это 5 бюжетов, четверть из которого идёт на оплату русского газа. Ещё столько же уходит только на пенсии. Население стареет, молодёжь уезжает - нагрузка на бюджет возрастает.
Вывод: всё это бредни и мечтания тех, кто "на верху".

Интересно, что давление Путина на Украину имеет цель (если я правильно его понимаю - никто не может быть уверенным) - приближение Украины к России. В результате наблюдается обратное. Отдаление. Так часто бывает. Хочется одного, получается "как всегда"... Мне приходилось слышать такую фразу, причем от нескольких людей: слава богу на Украине нет нефти и почти нет газа - поэтому мы можем идти европейским путем: энергосбережение, эффективное производство, наукоемкие технологии. У нас поэтому меньше причин для коррупции и т.д. Типа России богатство - только мешает.
Ну. помогает-мешает - это к вопросу о способе применения. США богатство недр никак не мешает. Но что-то в этой мысли есть. Голландская болезнь (она же Испанская, она же Российская) - это популярный термин. Думается что цифра 200млдр - сильно завышена. Так сказать, номинирована в европейских ценах с откатами и высокими зарплатами менеджеров. 20-40 млрд - красная цена для весьма ощутимых результатов... Но то, что у Украины есть шанс освободиться от Российской опеки - это похоже на правду! Украинцы - упрямые! Тем более, что грядет новая топливная парадигма и т.д. Кажется не по теме, но это только кажется: когда одного солдата спросили, почему он не использует лошадь, ответ был такой: а когда протрубят отступление и все побегут - мне лошадь будет только мешать!

опять Янукович в Москву едет, и чего ему там надо?? машины есть (какие пожелает), вертолёты есть, дача есть (больше ни у кого такой великолепной нет), кортеж из эскадрона Мерседесов есть.... казалось бы - живи не хочу! теперь газ ему подавай ! наверное, внукам и правнукам нагрести капусты хочет. и возразить-то нечем !? вполне человеческое желание. а если на Украине спад производства, так это не Янук виноват, заводы тоже не он закрывает....кризис на Украине, понимать надо, похлеще мирового будет!

Любая страна может! Но сколько это будет стОить и вообще: стоит ли это того? — это хороший вопрос.

Не помню где было подсчитано, но предприятия, которые не пытались радикально (и параноидально) освободиться от зависимости от других фир, там где это весьма затратно (вместо того, чтобы плыть по течению и использовать имеющиеся возможности), непременно выигрывали больше (видимо, вся прибыль у "параноиков" в конечном итоге уходила на лишние телодвижения). Если провести аналогии с госудраствами как с крупными предприятими, то и государствам этого, видимо, тоже не стоит делать. Все мы живём в замкнутной системе, и любое действие имеет противодействие. Невозможно в рамках системы иметь только плюсы, и не иметь минусов. Так не бывает. Тем более, можно и отношения испортить. Хохлы, вон, уже допрыгались. Все трубопроводы идут мимо них. А что поимели взамен? То, что нужно теперь ещё 200 млрд отнюдь не хохлобаксов угрохать (возможно, это только стартовая сумма)... Хаха! Молодцы! Ничего не скажешь...

«Ну и рожа у тебя, Шарапов...» (c)

Кстати, мне одному кажется, что у него мимика и движения какие-то не такие? Либо постоянно что-то пытается скрыть (оттого и медлит), либо просто нарик. Что хуже — не знаю...

Да это он не осудил. А ответить нужно было что-то. Это как Буш на приёме у Путина по поводу совместного использования Габалинской РЛС вместо строительства элементов ПРО в Европе. А что тут скажешь? По логике вещей нужно только соглашаться (ибо легенда гласит о «сбивании ракет коварного Ирана», а эта РЛС как нельзя лучше подходит для подобных целей; понятное дело, что реальность другая). Другое дело — выполнять или нет... :))

Меня умиляет наш менталитет: наказать, лишить, запретить, "порвать, как тузик тряпку" и т.п. То, что можно было бы разработать какую-то систему реального (а не формального, как сейчас) контроля и ограничений в зависимости от причин, степени запущенности и глубины конфликта в каждой конкретной ситуации - это даже в голову не приходит, это ж работать придется!!! Нет: провинился - наказать, сразу отобрать ребенка, лишить прав, и нечего с "такими" цацкаться! И законотворцы наши так же поступают - запретил и сделал вид, что проблема решена, нет её больше. Удобный способ, и работать не надо, думать не надо, чего-то там разрабатывать, регулировать... Отношение к нам и к нашим детям в цивилизованных странах вполне адекватное, и нечего изображать удивление в ответ на жесткую, иногда, реакцию - там ценят реальную работу, а не имитацию бурной деятельности...

А вообще мне кажется что Эмилия обыкновенный провокатор, и просто пытается пиариться на злободневных темах.

Сергей Германович, всё правильно вы говорите. Но это как следствие. А причина в том, что миру предложена такая система: Капитализм + тотальный либерализм, когда все друг от друга независимы, и это "ТИПА" правильно. Полная противоположенность Коллективизму. (Вобщем, она и трещит сейчас по швам. Если хотите, то это её агония. В ближайшие десятилетия будет нечно интересное. Произойдут некие корренные изменения. В какую сторону неизвестно. :) Вот и посмотрим. Лично я уже попкорном закупился и жду начала представления.)

И в таких условиях, естественно, получается так, что раз муж может уйти в любой время, и ещё при этом и будет так сказать прав (по «современным демократическим» нормам), женщина не хочет быть зависимой, и потерять в один прекрасный момент всё (при этом годы уже не вернуть, а соответственно и дальнейшие шансы на благополучное обзаведение семейным положением). А мужчины видя, что женщины не хотят быть зависимыми, пытаются их ещё и "оседлать" (переложить часть своих функций, али слинять лишний раз — «она ведь от меня не зависит, значит моя совесть чиста»). Тем самым, закручивая порочную спираль («порочный круг», если так больше знакомо). Потому, что женщины видя это только больше боятся и сильнее пытаются быть независимыми. И т.д. и т.п. Но альтернатива этому, только тотальное "хомутание" по Советскому образцу, когда за климатом в семье могли следить соседи или коллеги по работе, а ЗАГСы требовали обязательного и веского повода для развода. Хоть и там были «подводные камни». Партии были выгодны лишние рабочие женские руки, и соответственно «борьба за права женщин». ;)) Но советские женщины успевали всё. Семья как ячейка общества при этом не страдала. И все были довольны. Даже перерабатывающие женщины. Зато они чувствовали себя более полноправными... :))

С какого момента девочка из обычного ребенка превращается в более-менее меркантильное существо? Когда у нее просыпается рыночное сознание. Ну, видимо, когда она впервые открывает, что существует спрос и она вынуждена оценивать предложение. В конце-концов, ведь известна же активная сторона, сторона спроса - так природа изначально постаралась. И правилен ли такой стратегический выбор? (Ну, скорее, он неизбежен). Но, все-таки, делает ли ее такой выбор в конечном итоге несчастной, или счастливой, чем это могло бы быть. Можно ли разумно управлять таким выбором. Но какой разум в пубертатном возрасте? Очевидно, задача разумного выбора перекладывается на плечи окружающих ее взрослых людей (Подражание толпе сверстников мы не рассматриваем, ибо стадо по определению лишено разума). Воспринимает ли она такое воздействие разума как насилие над личностью - тоже, видимо, зависит от разума взрослых. А в общем, проблема меркантильности, видимо, кроется в развращенных мамашах, сообщающих дочерям шаблоны поведения. Наверное, мамаши оценивают такое поведение как успешное. Но ведь еще вопрос: взвешивали ли они в свою очередь свой выбор в свое пубертатное время. Короче говоря, можно сделать вывод, что это первородный грех, передающийся по наследству еще с пещерных времен. Получается, это такая традиция, неосознанный ритуал. Но со временем от ритуалов часто остается лишь форма при отмершем внутреннем содержании, которое давно уже не актуально. Так вот, вопрос: так ли актуален ритуал меркантильности при всеобщем его распространении? Так ли он жив на самом деле? Может, он уже мертв?

Интересно, а какая причина такой медийной активности вокруг наших СЯС и их состояния. Уже не третья ли мировая.

Опять лапша на уши, непонятно только - зачем. БЖРК были уничтожены при Путине, не при иуде Горбачеве или алкаше Ельцине. Боеспособные комплексы, ничего проектировать и создавать с нуля не нужно, бери и эксплуатируй. Порезали. А теперь вдруг срочно понадобились...

"Напомним, что согласно договору СНВ-2 от 1993 года Россия должна была снять с вооружения все ракеты РТ-23УТТХ (стратегические ракетные комплексы мобильного железнодорожного базирования) до 2003 года." Они их люто боялись. Просечь и уничтожить их НЕ ВОЗМОЖНО!

статья-для т.н. внутреннего пользования.. порадуйтесь типа "птенцы путина"-что делает-"гарант"-для страны...
который-на самом деле-и уничтожил-все 3 дивизии с этими комплексами