1. Объективно и отвлеченно говоря, покаяние - это хорошо.
Чтобы развиваться (да и просто выжить), абсолютно необходимо признавать свои ошибки - чтобы, по возможности, исправлять их и не допускать впредь.
Но:
2. В нынешней обстановке тотальной информационной (пока еще) войны нам противостоят дьявольски изощренные и патологически бессовестные шулеры, которым совершенно чужды такие понятия, как честность, справедливость, благородство...
Надо отдать себе отчет в том, что это - исчадия ада (пардон за высокопарность), с которыми нельзя договориться путем уступок и примирительных извинений.

Потому что их цель - в том, чтобы нас с вами полностью уничтожить, что они уже не раз доказывали и пытались осуществить.

И любое наше движение - в том числе, покаяние, либо отказ от покаяния - они постараются извратить, изолгать и очернить, чтобы представить нас воплощением зла, а Запад - примером добродетели.

Наши противники циничны, беспощадны, злопамятны и безжалостно пользуются представившимся случаем, чтобы отомстить нам за унизительные поражения, которые потерпели от нас их предки.

Но у нашего врага есть слабое место - это его корыстолюбие. Его бог - это комфорт.
Он смел и агрессивен лишь до тех пор, пока уверен в своем силовом превосходстве и пока не возникла угроза для его благосостояния.
Но, как показывает многовековой опыт, наш враг не готов жертвовать своей шкурой.
И даже страх расстаться с ежедневным утренним кофе-круассаном и газетой, заставляет его неизменно капитулировать и превратиться в подобострастного и законопослушного обывателя. Ни о каких партизанах-подпольщиках там и речи нет.

Поэтому:
каяться надо - внутри себя, перед Богом. И прощения просить надо - у родных и близких, внутри нашей семьи, среди своих.

Но с теми - внешними и внутренними врагами - никаких соплей, если не хотим вреда для себя и близких. Они с нами не цацкаются и давно бы уже оставили от нас мокрое место - при первой же возможности.
А раз так, то с ними не только позволительна, но и абсолютно необходима максимальная жесткость, любые "военные" хитрости и постоянная готовность к полновесному силовому отпору.

Чем заканчиваются попытки заигрывать и договариваться с этими упырями, показал печальный опыт 1941 года, когда Сталин все боялся спровоцировать Гитлера и демонстративно отвел войска от границ.
Результат - десятки миллионов "необязательных" жертв.
С тех пор суть этих людей не изменилась.

Вот вы все ржёте, а между тем первый космонавт- украинец. И первый свой полёт он совершил ещё в 1830 году. Двигатель, кстати, был экологически чистый, работал на биотопливе. И сам двигатель был создан на базе биоинженерной технологии, о чём современные "учёные" только мечтают. Правда и с такими технологиями, космическое путешествие было крайне опасным- космонавт чуть не погиб, увернувшись головой от Луны. Да мог банально свалиться с высоты обратно на Землю. Но полёт прошёл успешно. Получил в награду черевички и бабу, и дожил свой век у себя на хуторе, как простой кузнец. Скромно, без всяких памятников и поездок по Миру. По его скромности и номнят только, что звали его Вакула.

Неуж-то, оговорился :)
Неуж-то "трахнуть" обещал?

Мож он по жoпe хочет её шлёпнуть? На любителя, конечно, но хрен знает.. Любовь зла...

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить...
(Ф. Тютчев)

Пора, пора, ебёна мать,
Умом Россию понимать!
(современник)

- Тю, милэди !...
(цитата из "Трех мушкеторов" на украинском языке)

- Как вы полагаете, сэр, это инсталляция, или перформанс?

- Боюсь, что это просто насрали, сэр!

Какими же значительными и важными все эти клопы кажутся сами себе, старательно имитируя поведение серьезных, самостоятельных держав.
Прямо, как детсадовцы, которые подражают родителям:
мол, мы тоже теперь, как взрослые.

Эдак они скоро и до обратной стороны Луны доберутся

Лет 10-12 еще назад во ходе одного опроса среди молодежи на Западе 60 % ответили, что СССР во 2 мировой войне воевал на стороне Гитлера, а Англия и США их победили.
Сейчас многие молодые японцы уверены, что ядерные бомбы на них в 1945 году сбросили русские.
О нашей блестящей победе в 1945 году над Японией (с которой США колупались 2 года и хлебнули горя, а мы ее за месяц разбили) - вообще на Западе никто не знает.

Население вообще можно убедить в чем угодно при помощи СМИ и школьного образования - причем, в кратчайшие сроки. Пример - Украина.
Да и наш опыт 90-х годов печальный вспоминается, когда предателя Ельцина переизбрали в президенты на 2 срок, хотя все за месяц до выборов его люто ненавидели.
Всего за один месяц пропагандистской кампании под руководством американских имидж-мейкеров людей убедили, что если не изберут Ельцина - вернутся коммунисты и будет еще хуже.

Ну да, ну да...

"Онижедети"...
"Ониведьтожелюди"...
"Онаведьженщина"...
"Онаведьпожилая"...

Знаем мы уже эти штучки, Сергей Львович, видели, как это на Украине работает и чем кончается.
Вы бы хоть что-нибудь поновее придумали, что-нибудь менее шаблонное. А то уж больно ушки волчьи торчат из-под овечьей шкурки.

В прошлой статье Худиев активно призывал дать полную свободу действий прозападным русофобам - дескать, наш народ все равно их, гадов, раскусил. Так почему бы автору теперь для равновесия не выступить и за свободу действий для патриотов? Ну, хотя бы из соображений элементарного приличия.

Существует объективный закон: если государственная машина не борется с внутренними врагами, то эту функцию постепенно берет на себя население - стихийно, как умеет. Плевки против ветра всегда, при любых обстоятельствах, заканчиваются одним и тем же.

Автор прав лишь в одном - в том, что церковь является мистическим телом Христа, и что Христос является главой церкви.
Вся же остальная статья противоречит этой главной мысли.
Ведь если у церкви глава - Христос, то ВСЕ верующие во Христа (верующие по слову Божию - Библии) должны быть любящими братьями друг другу безо всяких дополнительных условий, вроде конфессиональной принадлежности.

Если люди вступают в споры и распри по поводу дележа церковного имущества, паствы, территорий и по любым другим поводам, то эти люди ПО СУТИ СВОЕЙ не являются членами истинной Христовой церкви. Они - христиане лишь по названию, формально.
Если православные отказываются принимать в своей церковной общине других людей из-за разницы в обрядах, или потому что гости принадлежат иной церковной организации ( или конфессии), то такие православные также ФАКТИЧЕСКИ не являются христианами - они лишь называют себя ими.

Деление христианского мира на разные конфессии мешает людям сосредоточить свое внимание на главе церкви - Христе. Поэтому любой жесткий конфессионализм вреден для внутренней духовной жизни человека.
Чтобы быть членом истинной церкви - мистического тела Христа, не обязательно принадлежать к одной из конфессий, надо просто следовать за Христом согласно Слову Божию - Библии. Это можно делать в любом месте и в любое время.
Ведь сам Христос заповедал никого на земле не называть учителем и наставником, потому что у верующих, по Его словам, есть лишь один наставник - Сам Христос.

В этой статье Сергей Худиев, как всегда, говорит одно, а подразумевает другое - на словах призывает к миротворчеству, а на деле ведет борьбу за интересы своей церковной организации в ее противостоянии с другими конфессиями.

Эта статья - типичная Худиевская двух-ходовочка, незамысловатая, но замаскированная, как кукиш в кармане.
Сначала автор издает опознавательный сигнал "Я свой" - в данном случае, ругает лживые и грязные либеральные СМИ, а также делает лестные комплименты в адрес патриотически настроенного народа.
А затем следует главный вывод:
грязные и лживые либеральные СМИ нельзя ни запрещать, ни как-либо ограничивать, потому что наш умный народ и так их, гадов, раскусил.

Если убрать всю косметику и мишуру, то в сухом остатке получаем:
Сергей Худиев защищает лживые и грязные либеральные СМИ и выступает за предоставление им свободы в российском информационном пространстве.
К чему это приводит, мы хорошо знаем на примере Украины, а также на нашем опыте 90-х годов.

Во всех стабильных благополучных государствах обязательно существует государственный контроль информационной деятельности - в западных странах в первую очередь.
И призывы к отказу от такого контроля - это либо свидетельство безграмотности, либо сознательное вредительство.

Нельзя победить в информационной войне, если разделяешь взгляды противника. Ндо предлагать альтернативу, а у нас ее нет. Президент и правительство строят дикий капитализм, глядя на США как эталон и светоч и не важно что при этом они заливают в уши народу.

Желающим побегать с колорадской ленточкой нужно в Россию ехать. Там это приветствуется.

Хохол молится:
- Господи, ну почему Ты дал ватникам нефть, газ, историю, поэтов, писателей, ученых... А нам - ничего?

- Ну почему же? Я и вам дал все это!

- Когда, Господи?

- Когда вы были русскими!

Хохлятским упырям:

почитайте список погибших. Там больше половины - люди с украинскими фамилиями.

Вот именно поэтому КНДР никто и не трогает и не тронет - ни США, никто.
Поэтому и Иран никто не трогал, и Венесуэлу.
Потому что они ведут себя решительно и бескомпромиссно, давая понять, что, в случае чего, не постесняются тут же применить силу.
А тех, кто пытается договориться с Западом и заигрывает с ним, всегда ждет печальный конец - разрушение государства и гибель, или изгнание лидера. Примеры - Каддафи, Хусейн, Янукович... (...!).

Почему не построить в Тольяти или близ лежащих городах, да хоть в нашем городе, заводы по производству комлектующих частей? Только современных, с современным оборудованием, современными станками, а те заводики, которые были построены в послевоенные годы со станками 50 летней давности. Ни один иностранный руководитель Автоваза до этого не дойдет, потому что у них другая производственная цепочка. Нам нужно думать и о людях, которые остались и еще останутся без работы. Это должна быть наша инициатива,

Человечество неисправимо.
Что с человеком ни делай - он будет испытывать вражду.
К кому вражду - это второй вопрос.
Первично то, что внутри изначально есть установка на враждебность к кому-то, или к чему-то.
А раз имеется враждебность, то за поиском предмета ее приложения (врага) дело не станет - врагом будет один из тех, кто окажется в поле зрения.
С другой стороны, враждебность - это оборотная сторона любви. Они - как две стороны одной медали. Не будет одной - исчезнет и вторая.

Если мы любим кого-то (или что-то), то все, что мешает нам обладать предметом любви, будет казаться враждебным.
А основа всего - неистребимый человеческий эгоизм, который представляет собой собственно природу любой личности.