давайте вспомним про наш грозный Ил-2. "Летающий танк", "истребитель танков". По нормам боевого применения для уничтожения ОДНОГО ЛЁГКОГО ТАНКА полагалось 4-5 самолётовылетов, для СРЕДНЕГО- 12 самолётовылетов. Т.е. целая эскадрилья на один танк. Скажете, старая история? Ну, вот вам новая- что 100 бомбардировщиков уничтожат один АУГ с вероятностью 20%. И говорит это не диванный эксперт, а авиационный генерал. И какая наша реакция. Правильно, объявить его паникёром и диванным экспертом

То то я смотрю что 30 % экипажа этого самого кука уволились как только приплыли на берег, после прошлого облёта су-24 этго грозного корабля.

Трезвая статья, но крайне непатриотичная. Нельзя так вот сразу разрушать у "комнатных ботаников" все их патриотические иллюзии о дождях из сбитых натовских самолетах и дружными вереницами идущих на дно натовских авианосцев и ракетных кораблей... Да и не поверят они в это...

очередная яжмать. Вот почему-то в данном случае ни на йоту не сомневаюсь в правоте авиакомпании

эх, жалко летчиков. Тем более, если погибли, спасая самолет. Все-таки нужно понимать, что самолет- это расходный материал, пусть и очень дорогой. Но их можно наклепать еще. А вот летчики, тем более, такого уровня- это штучный "товар".

если после многодневного- с редкими перерывами на прием пищи (чай+бутерброды) и короткий сон- бдения перед монитором попросить подтянуться на турнике- любой может откинуть копыта. Поэтому факт постепенного превращения подрастающего поколения в аморфную слабосильную биомассу должен рассматриваться как угроза существования государства

"Тогда русские солдаты вместо того, чтобы ОТСТУПИТЬ И УЙТИ..."??!

ого. Уже вторая страна внезапно узнала, что, оказывается, ведёт войну с Украиной

да хватит уже лоббировать идею о жизненной необходимости авианосцев для России! Не нужны! Они нужны США чтобы-де продемонстрировать аборигенам якобы ох.уительно внушительные яйца. Они нужны бывшим империям- вроде Франции и Великобритании- чтобы удовлетворить свои фантомные боли. Нужны Китаю- у которой вдруг появилась куча спорных территорий. А нам зачем?- при наших территориях. Нам нужна береговая оборона, средства обнаружения, противокорабельные ракеты, средства их доставки (самолеты, эсминцы, катера, в конце концов) которые, в комплексе, будут держать их "ох.уительно большие" яйца на почтительном расстоянии от наших границ

да, идея постройки авианосца очень заманчива. Для любителей пилить бюджетные деньги. А для нашей страны она просто вредна. Что, решили мериться яй.цами с США? бесполезно это и не нужно. АУГи нужны для "политики канонерок"- что и исповедует США. А нам, с нашей доктриной, нацеленной на оборону, нужны умные противокорабельные ракеты и платформы для их запусков. И денег, потребных для проектирования и реализации авианосца, с лихвой хватило бы для закупки средств, способных отправить в небытие все АУГи США

да, Урсула, ты всё правильно поняла. Тебе поможет только изнасилование...

цитата из "Собака на сене":
(Диана)- "Ведь живёт такая дрянь".

согласен с автором. Признаться, если 30 лет назад я на этого Преображенского смотрел с умилением и даже с восхищением, то после ежедневного созерцания вещающих с экранов общечеловеков иначе, как "мурло", этих людей язык не поворачивается. Даже больше скажу. Швондер, на самом деле, является бОльше интеллигентом, нежели профессор: он хоть, в меру своих способностей, пытается по понятиям справедливости устроить жизнь общины, пытается встроить Шарикова в социум, отстоять его человеческие права- в отличие от профессора, который, кроме как бесконечно макать Шарикова мордой в дерь.мо и вечно читать нравоучения, ничего ему не может и не хочет предложить

что значит "подстраховка на случай отрицательного для Украины решению Стокгольмского арбитража"? Он уже вынес промежуточное решение в пользу Украины. Не думаю, что окончательное будет кардинально отличаться. И отчётливо видно, что и юстиция Украины, и "независимые" европейские суды действуют слаженно, в одном (политическом) ключе: Россия назначена мальчиком для битья, и этот тренд будет неукоснительно соблюдаться. И все наши недоуменные вопросы, патетически воздетые к небесам руки, призывы к разуму будут оставаться без внимания- и чем дальше, тем больше. И с этим пора начинать что- то делать.

о происходящем на Украине надо давать почитать при пищевых отравлениях. Замечательно вызывает рвотные рефлексы...

ничего удивительного. Политика "Fuck EU", озвученная Нуланд, продолжается. Преемственность поколений, так сказать...

чирей должен вызреть ... процесс вызревания весьма не лицеприятен ...затем - хирургия и только после - покой !

очень оптимистичное заявление. Это значит, что перспектив победить в войне у Украины нет?

Дисскусия опять вышла на чмошный уровень , чего вас тянет втавить в слово беларус букву Я - называйт нас просто - бульбаши

Все здравомыслящие люди с 2014 года говорили им - уходите от туда пока не поздно, не тешьте себя тщетными надеждами. А эти за прошедшие три года туда ещё и миллиарды долларов в докапитализацию впихнули - все коту под хвост. Если даже местный министр называет замуровывание заживо людей, граждан Украины, в здании "резонным отношением" то чего можно ещё ожидать в стране полного правового беспредела?