Всё больше уважаю Павла Астахова за его честность и смелость.

Натуральное "Королевство кривых зеркал", в России все извращено специально, потому-как если трезво на все взглянуть, жить противно, или в самом деле родина моя - страна непуганных идиотов, или все нормальные уже сьехали? А Астахов, будь он человеком, а не политандроидом, по совокупности лажанутости, свалил бы по тихому, а не влезал в дерьмо по самые ноздри.

МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ЛЕСБИЯНСТВО ЭТО ПОНТЫ!. ЖЕНЩИНА СОЗДАНА ДЛЯ ЛЮБВИ И ОНА ВСЕЯДНА..... А ВОТ МУЖИКИ ГЕИ -- НАСТОЯЩИЕ ПИДОРАСЫ!

Какая маразматическая статья, да и не статья вовсе, а несусветная чушь, когда надёргано откуда можно и нельзя по глупости и соединено всё в ещё большую глупость. Просто жаль тратить время на такую бредятину. А автору стоило бы позаниматься написанием сочинений по школьной программе для формирования хотя бы в малой степени приличного стиля, от которого не возникала бы оскомина. Пошло писать корявым языком, да ещё на публику. )

Нам сейчас больше всего необходима вот такая чистая, живая мысль умов Дугинского уровня. Нам - это русским, благодаря которым пока ещё жива Россия, несмотря на все полит- и неполиттехнологии врагов всех мастей.

После Золотого - Серебрянный , после Серебрянного - Бронзовый . После Бронзового какой ? Каменный ?

Слишком умно, г-н Дугин, и никому не нужно. Откуда высасываете подобные темы? Или заказчики-маразматики находятся? Уж извините...

Глубоко. Значительно. Перспективно.

Мне это интересно

Ну и мерзопакастная же дрянь эта Шевцова! Так изощряться в том как извратить истину, белое назвать чёрным, зло добром. Ни одного слова правды, сплошная ложь и ненависть к России и нам. У нас нет демократии? Если мы позволяем таким ублюдкам, как Шевцова изрыгать из себя ненависть и злобное лукавство, мы уж просто неумеренно демократичны и терпимы. На любимом ею Западе ей бы уже давно в какой-нибудь тайной тюрьме набили дерьма в рот. А здесь жить среди нас и гадить под ноги для таких шевцовых - норма.

а ведь это уже давно не актуально. Ситуация изменилась и одной злобой на власть ничего не сделаешь. А что такое эта власть? Из чего она состоит? Кто ею дирижирует, какие силы. Ты же не будешь говорить, что нам, русским, не нужно своё государство, своя власть? Может, стоит посмотреть на реальные причины бедствий страны и сначала хотя бы понять, понять, что нужно делать и как, от кого и чего освобождаться. А первое - не доверять потокам лжи и критиканства, которые разрушают самые основы нашего существования, которыми (основами) в первую очередь является наша церковь, какой бы она ни была... Какие мы, такая и церковь. Ломали её только наши враги, так всегда было, есть и будет. Это как про армию, если немного перефразировать: не хотим иметь свою, навяжут чужую, а она, чужая, для нас лучше не будет по определению. Можно придумывать СВОЮ личную, тем самым пряча голову в песок, но это фикция, разобщение, подыгрывание врагу. Нас приучали, что у нас нет врагов, а приучали те, кто сами ими и являлись. И до сих пор большинство из нас так и не понимает, кто наш самый страшный и коварный враг. А он терзает, грабит и убивает наш народ уже более 200 лет. И не в научных знаниях дело. В любой науке всегда присутствует туфта, но это не значит, что мы, как малые дети, должны отвергать то, что противоречиво по своей природе. Крупицы истины можно находить во всём, даже в глупых бреднях. Истина подвижна, она постоянно ускользает, и сосредоточена она не в научных накоплениях, а иногда проскальзывает в мыслях гениев. Глупость и болванство будут всегда, о чём бы не шла речь. Разве на этом надо сосредотачиваться? Обманывают того, кто позволяет это делать. Отвергать всё - это только одна из сторон оболванивания. Это один из приёмов политтехнологий - создание негатива в головах людей, на волнах этого негатива и вершат "революции", под покровом которых нас будут выгонять из наших домов в прямом и переносном смыслах. В переносном - это когда нас лишают наших корней через наше неверие в самих себя, в свою состоятельность, в свою духовность, в свою историю...

смешно

Это же моральный уродец, который сам не понимает, и печально, что никогда не сможет понять, насколько он жалок и смерзителен. Это позор для нас, для русских. Это страшно, что такие типы называют себя русскими. Какой же девушке надо быть, чтобы согласиться с таким деградантом иметь секс. Ужас! И если б не это интервью, я бы считал его борцом за русскую идею, за русских, за Россию... По нём тюрьма плачет, причём пожизненная.

так рассуждать может только латентный гей

ублюдок с двойными стандартами

Основным рефреном болтовни этой троицы проходит только один их изыск: ой, какие мы умные. Но ощущение от этого хаотичного мельтешения только одно: воспевание сионизма: "вот русское быдло, вот красивые евреи-интеллигенты, я очень русская, подтверждением чего являются мои ФИО, и мне стыдно принадлежать к этому дикому народу-быдлу русским". Полная пошлятина, уже давно набившая всем оскомину на троцкистско-сионистских каналах ТВ, которые по причине их принадлежности уже давно перестали смотреть приличные люди. Только вот... эти девицы вместе с их "замечательным" гостем поколебали моё изначальное уважение к каналу Russiaru.

Не понимаю, как можно было эту рожу назначить ГЛАВНЫМ ПРАВОЗАЩИТНИКОМ СТРАНЫ?
Посмотришь - и ничего, кроме отвращения. Самодовольный, лоснящийся... Почему люди подобного рода как бы в насмешку над нами назначаются на такие должности? Наверно всё же дело в тех, кто их назначает ((

С огромнейшим удовольствием посмотрел интервью с Виктором Ампиловым. Во время разговора наверно больше прислушивался к себе, к своей реакции на высказывания и ответы Ампилова. Было не столько совершенно неожиданное удивление, сколько просто открытие для себя этого человека. Считал, что всегда строил своё отношение к людям только на основании своих размышлений, сопоставлений, анализа. И вот вдруг такая неожиданность... Моё мнение об Ампилове оказалось сформированным, хоть и стихийно, но всё же теми, кто никогда не должен был оказаться в списке авторитетных для меня людей. На самом деле честная позиция, логичная аргументация, скромность при всей импульсивности, а главное, взвешенность и реалистичность позиции.
Отдельно хотелось бы сказать о ведущем. Андрей великолепен не столько своим врождённым обаянием, сколько предельной тактичностью, гибкостью, умением слышать своего собеседника, уважительным к нему и зрителям отношением. Проста и поэтому так подкупающа позиция журналиста.