Я не понимаю, почему телефоны нельзя сдавать на входе в класс? Ручка, калькулятор и знания. А вместо того, чтоб к экзамену готовиться, все мысли о том, как бы изловчиться, чтоб списать... Или у детей уже без телефонов ломка начинается? Вот и проверили бы, где утечка - от школьников, от хакеров или "ангажированных" учителей.

Ключевая проблема в том, что ЕГЭ первый экзамен за 11 лет обучения. Многие психологически не готовы, хотя прошёл этап репетиционных экзаменов. В порядке эксперимента, можно, учёт знаний, подтверждающий уровень знаний ученика фиксировать в личном электронном кабинете обучающегося с 5 или 6 класса. Однако, поражает синхронность и слаженность действий провокаторов по дискредитации ЕГЭ.

И всё равно не могу понять -- КТО именно, и с какой целью навязывает всё это Европе...? Вернее сказать, Европа уже сдалась, очередь за Россией...

снимут, не снимут... а закон-то приняли, не отменят))) Кириенко вон тоже знал, на что и за что шёл.
а вообще такое ощущение, что Путин и Медведев шутки ради на пешках бьются - то путинского чела сожрут, то медведевского))) но чет я не верю в незапланированные результаты...

ребенок - это отражение семьи; если он не уважает учителя - это следствие кухонных разговоров родителей, как бы тихо и скромно они не вели себя на людях. сейчас всё реже встречаются люди, осознающие, что далеко не всё можно обсуждать при ребенке, мало того, находятся некоторые "правильные" тетушки, бабушки, которым ума хватает критиковать действия родителей и учителей в присутствии детей, что недопустимо в принципе, даже если те действительно не правы.
гиперактивность в 80 случаях из 100 - это для родителей оправдание нежелания справляться, т.е. обычная активность, нереализованная из-за постоянного сидения в кресле у телека/компа + отсутствие воспитания. Проще вздыхать, что психологи не справляются, и купить очередную стрелялку, чем изыскать возможность гонять мяч пару часов в день.
Семья сильна традициями воспитания, идеологией, за 20 лет старое разрушили, нового не построили, итог - невоспитанные дети невоспитанных родителей. Книги зарубежных авторов оторваны от нашей ментальности и социальных реалий, описываемое там зачастую будет иметь несколько иной, мягко говоря, результат. Макаренко - снова лучший наш рецепт, только теперь ему противостоит вместо беспризорщины "отдемократизированная" система образования, что, в принципе, одно и то же. Вера, если она без показухи и принуждения, является лучшей формой воспитания, не нравится один приход - идите в следующий; если в яблоках искать лишь червей, то никогда не узнаешь ни истинного яблочного вкуса, ни аромата. Но учить "Символ Веры" только потому, что вроде как надо, бесмысленно.
Семьи, которых воспитание детей интересует, давно фильтруют смотримое и играемое чадами (а фанатам Дома-2 сложно объяснить, почему не стоит смотреть "Нашу Рашу" вместе с детьми) Только вот социум не отфильтруешь; сверстники и расскажут, и покажут. так что современное воспитание - это битва за "общество в обществе". В этом плане интересен положительный опыт национальных диаспор и религиозных общин, чего у русских (в современном аспекте), к сожалению, нет, а пора бы, давно пора, лет через 10 будет уже необратимо поздно.

sbs fgvbhg, вы трусливо трете комментарии, поскольку на аргументы вам ответить нечего? Вот вы и показали свою жалкую породу, радетель за уничтожение животных! Кстати, 9 тысяч уничтоженных в Великобритании собак составляют всего 5 % от 170 тысяч бездомных собак, помещенных в приюты. И по информации общественной организации, они были усыплены в связи с болезнью. Так что не передергивайте факты

мне как-то довелось попасть с детьми в эпицентр собачьей "свадьбы" (глава района несколько лет назад запретил отстрел бродячих, теперь стаи до 10 голов средней породы повсюду). В принципе, не очень пострадали - на старшей (7 лет) порвали плащ, с младшей (2 г., была у меня на руках) сорвали ботиночек. Ну, у девочек сильный испуг, конеш. Собаки были сыты, просто веселились - лаяли, кидались, шутя пытались выгрызть из моих рук младшую. Дело было днем, в жилом квартале, рядом школа, д/сад, школа искусств. Оживлённый район, нас отбили мужчины. Но с тех пор я всеми руками "за" - отстрел бродячих животных и лоботомию экзальтированных зоофилов. На последнее согласна выделять средства: недавно прокуратура под давлением офигевшей общественности постановила "запретить отстрел, бродячих собак отлавливать и выпускать среду обитания". Жалко, не во двор прокуратуры.

"Потому что это именно то, что называется е...й стыд. Вот нет даже других слов для таких явлений"
конеш, откуда другие слова... у писателя! действительно, деревня она из-под любого апгрейда торчит. когда девушка без необходимости бороться за выживание, благодаря спонсорам имеет возможность сделаться писателем, дабы выделиться из толпы дам базовой сборки, ей достаточно только научиться вольно перебрёхивать чужие мысли, по-журналистски спекулировать понятиями, и старательно путать что-нибудь с пальцем. Талант, способность к объективному мышлению и вообще осознание того, что за пределами элитной квартиры есть другие реалии, совершенно не обязательны. Можно свалить в одну статью кучу маловзаимосвязанных в обыденной жизни вещей, кричащих лозунгов, спорных утверждений, а потом, красиво сложив руки, вещать верным подругам о том, как тернист путь несущего культурку в массы. Предлагаю славную темку - тараканов вот массово уничтожают, а ведь какие можно провести параллели! ведь среди тараканов - исключительно многодетные матери, их род старше человеческого, это все равно, что химоружием по тихим провинциальным городкам и т.д. Ну и Инну Жиркову можно приплести, конеш, как же без этого!

достали на США кивать... несмотря на то, что мы де факто являемся их колонией, социально-экономический контекст любых цифр более чем разный, и житейские, ментальные, правовые реалии порой диметрально противоположные, так что делать прогнозы по России исходя из статистики США - это всё равно, что сравнивать кур и апельсины. Делайте тогда уж адекватные статистические выборки, например, по индейским резервациям и некавказским российским регионам - это ещё сопоставимо более-менее.

а я допускаю, что после отмены платы за донорство крови стало так мало, что, спасая ребенка, на "авось" схватились за крайнюю. варианты-то какие были? не периливать - умрёт. переливать непроверенную - можт и не умрет. Ситуация такая, что ходить, курить, размышлять - времени нет. Год назад знакомому потребовалась серия переливаний донорской крови (рак), в больнице поставили условие - доза за дозу, т.е. от него приходят доноры, сдают любую кровь в банк, он за это из банка получает нужную группу (не редкую). Дело молодое, студенческое, народу нагнали даже с излишком. А кому срочно надо? или кто одинокий, без кучи родни и друзелей? В некоторых роддомах требуют от родни заранее 3 дозы крови, до родов еще, на всякий случай. И тут вот бах - теперь за кровь не платят. Конечно, идейные доноры всегда есть, но их слишком мало, город они кровью никак не обеспечат. Да и на селе обеспечение будет по принципу "дай Бог, не понадобится". конечно, там, где есть корыстный момент, всегда есть риск, что будут кровь сдавать, так сказать, социально-неблагополучные элементы. Но я вот в начале 2000 донорила, тогда выездная машина от центра переливания гастролировала по ВУЗам, где нас просто с лекций загоняли скопом в обязательном порядке, не спрашивая, болен-не болен, пил-не пил - потом разберемся. А в райцентрах на эту машину все окрестные алкаши сбегались. Правда. нам рассказывали, что можно вот в центр переливания пойти и там денежку получить - за плазму эквивалент тогдашней стипендии. Я и пошла. Центр огромный - и пустота. Бабульку на кассе поблагодарила, а она расплакалась - милая, грит, это ж тебе спасибо, а сдала ты считай бесплатно, эти деньги - компенсация обеда, а раньше и платили, и кормили, и продукты давали, а сейчас все льготы отменили, доноры больше не ходят, после плазмы полгода на восстановление, после обычного забора - 3 месяца. если б ты знала, сколько людей каждый день в крови нуждаются! После я, наплевав на сроки, в течение месяца еще сдавала плазму. после третьего раза упала в обморок, начались какие-то пятна на коже. Дерматолог сказал, что иммунитет на "нуле", и выписал лекарств на сумму вдвое большую, чем я успела заработать. Так что... Но сейчас сделать базы доноров вообще не проблема - когда последний раз сдавал, какие результаты. А "чистить ряды" переходом на "идейную" сдачу - это бред)))
Кстати, история с собиранием крови по всем углам кончилась тогда для центра переливания плачевно - заразили роженицу ВИЧ. сейчас, видится мне, также стали грести всех без разбора: сотрудников милиции, работников школ и подневольных офисов. Крови не хватает всегда, но для спасения жизней важно, чтоб было из чего выбирать.

Доренко запомнился мне случайно увиденным роликом времен его борьбы против Лужкова, когда он на полном серъезе обвинял Лужкова в гомосексуальной связи с премьером или кем-то там Италии, а в качестве доказательства приводил видеокадры, на которых Лужков, здороваясь, называл того Франческа - просто "акая" на московский манер. Заушепритянутость той ситуации. конечно, была очевидна любой, даже самой легковерной бабке. Так что то, что Доренко говорит, и то, что он думает, и на самом деле - две большие разницы. Его задача - "возбудить публику", "срубить" рейтинги любой ценой))) не важно, что подумали, главное, сколько прочитали. Перефразируя Даун Хаус - "вы не всему верьте... генерал Доренко сильно искажает действительность... противника дезинформирует..." Ну и, конеш, немного личных комплексов - иной раз под водочку осознавая, что он - "деградирующая отрыжка" публицистики, не смог удержаться, обозвал собой весь мир.

Я очень рад появлению во "Взгляде" такого сильного христианского публициста как Сергей Худиев, но всё же этот материал скорее обращён к читателю подготовленному, просвещённому так или иначе христианской моралью. Читателя же, далёкого от церковной среды и той же морали, вряд ли можно пронять словами про недопустимость зверств и равенство всех людей, даже пока не рождённых. Мне всё-таки кажется, что отношение к явно больному потомству не всегда должно быть однозначно в пользу выхаживания его во что бы то ни стало.
Лично я помню два случая, произошедших в церковной среде, когда родители, в том числе священник, отказывались от рискованных операций или специального дорогостоящего выхаживания, а также случай, когда глубоко верующие люди, клирики, считали смерть страдающего ребёнка на руках у епископа после Причащения милостью Божией, ибо мучилась и его мать и сам ребёнок. Я считаю, что целью и смыслом христианского ответа на столь скорбную ситуацию в данном отношении было бы смирение перед волей Бога. Я, естественно, не призываю никого умерщвлять. Поясню, что, на мой взгляд, спасение жизни ребёнка, тяжело больного от рождения, любою ценою не есть самоцель. Целью в данном случае должно быть достойное несение креста до того момента, когда Бог изволит забрать больного от этого мира. Именно поэтому, кстати говоря, аморальна и преступна перед Богом эвтаназия. Цель последних дней жизни - не сохранить умирающему старику жизнь любой ценой, вопреки очевидным признакам кончины, а цель - не вмешиваться в естественный ход событий, которые суждено пережить умирающему до того, как он отдаст Богу душу. Иными словами, время болезни и страданий до смерти есть время, отпущенное на покаяние, время последних шансов, время последних возможностей умирающего расплатиться за возможные прошлые грехи, и никто, кроме Бога, не имеет права это время сокращать, искусственно ускоряя наступление конца.

Аналогично, по моему мнению, нужно понимать и рождение тяжелобольного. Как и в случае с эвтаназией, когда недопустимо приближать смерть во имя самых благих пожеланий, так, наверное, не стоит любой ценой вытягивать к жизни такого больного, если очевидна перспектива страданий и непомерная затратность ухода за больным. Достойно и осмысленно, с молитвой и покаянием, прожить время, наполненное скорбями из-за рождения больного дитяти и его последующей смерти, может принести вам и ему больше пользы в вечности, чем время, наполненное суетой и заботами по его малоперспективному выхаживанию.
Это была моя попытка осмыслить крест тяжёлой врождённой болезни с т.зр.высшего смысла - спасения для Царствия Небесного. Если кого-то она оттолкнула, прошу прощения.

Вот что пишет Ульяна Скобейда:
Стоит сказать только о том, что мест для здоровых детей (относительно здоровых, с патологиями, но доношенных) в реанимациях роддомов теперь нет. Чтобы положить на аппарат, например, семимесячного ребенка, который имеет хорошие шансы стать полноценным человеком, надо отключить вот такого, 500-граммового, который вне реанимации погибнет.
Как выходят из положения?
Крутятся. Устанавливают очередь из детей...
По сути, эта история о том, что медики НЕ УМЕЮТ выхаживать полукилограммовых младенцев. А их заставляют. Зачем заставляют?
Есть мнение, что переход на стандарты ВОЗ пролоббировали производители медицинской аппаратуры (все фирмы – иностранные). Цинично организовали себе рынок сбыта. Наши врачи протестовали, но их не послушали."

автор данной статьи передергивает факты. такое ощущение, что он читал не статью Скобейды (очень толковую, кстати), а комменты к ней, где те, которые тоже, как и Худиев, пробежали статью по диагонали, вопили "я вот восьмимимесячной родилась, и ничего!" а речь идет о том, что теперь врачи обязаны выхаживать то,что еще год назад считалось выкидышем, и они выходят - иначе медицинская статистика засчитает им младенческую смерть. Хотя подобное течение беременности на пустом месте не бывает. 500 гр. - это 23-24 неделя беременности, фактически - 21-22 неделя возраста плода. Идет активное формирование костно-мышечных тканей. НАЧИНАЮТ формироваться альвеолы в лёгких. Только через 2 НЕДЕЛИ (т. е при весе 600-700 гр.) будут "оформляться" важнейшие отделы мозга, такие, как мозжечок. Плод НЕЖЗНЕСПОСОБЕН, но суперсовременные аппараты способны обеспечить "дозревание" его физиологических функций. За работу мозга, ЦНС никто не ручается. Врачи говорят единодушно - это 100% инвалид! Но теперь они обязаны его выходить. А вот недоношенный ребенок - это ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ плод после 6-го месяца беременности, весом более килограмма, как правило, с 7-го месяца - полноценный ребенок, зачастую не нуждающийся в аппаратной поддержке, и к первому году жизни полностью догоняющий своих доношенных сверстников по всем показателям. Если автор считает возможным спустить в тазик коллегу только за то, что она более компитентна в данном вопросе, то, можт, ему сначала банально погуглить темку беременностей и развития плода? Тем более речь идет не об аборте при здоровой беременности, а о сохранении результата патологической беременности. Это всё равно, что ставить в машины бракованные двигатели - из жалости к ним, созданным и не использованным, авось заработает.

Я вот прикупила 5 лет назад участок земельный, 16 соток, в рабочем поселке, 40 км. от города-миллионника. Отдала за него тогда 25 тыс. руб., и с удивлением обнаружила, что кадастровая стоимость участка - 415 тыс. руб. Как объяснили мне в кадастровом - надо же с чего-то налоги собирать. и посмеялись: не радуйся, если что - банки залоги считают по рыночной. Налог сейчас - 1245 руб., рыночная стоимость участка - 60-70 тыс., т.е. на 210 руб. налога тянет. Помнится, когда налоги по кадастровой стали считать, у нас в посёлке несколько старушек умерли от сердечного приступа, получив налоговое извещение. Можт минфин и это просчитал - опять же, на пенсиях сэкономили...

ходят слухи, будто Реймер уворовал 15 миллиардов и срочно принял швейцарское гражданство. но это, конеш, неправда))) хотя можт он как Васильева, в Швейцарии типа под домашним арестом... ну сколько там этой Швейцарии!

вот вам первый результат: Российская Государственная Библиотека, где хранятся все тексты диссертаций, и которая осуществляла проверку на антиплагиат фигурантов Андреяновского дела, предлагала услугу - проверку работы с соответствующим заключением за 3900 руб. Через неделю цена изменилась - 5000 проверка работы, 15000 - срочная проверка. Это - минимодель того, что, собственно, нафилиппится в научном мире.
Автореферат и раньше нужно было обязательно в открытом доступе в инете выкладывать, до защиты, чтоб все желающие могли ознакомиться. Результаты исследования должны быть опубликованы в ВАК-журналах, это тоже открытый доступ. Система антиплагиат сравнивает с источниками, находящимися в открытом доступе - это все авторские статьи тоже в общий процент плагиата посчитают? В той же РГБ все диссеры в электронном виде, с хваленой системой защиты от копирования - но доступа к ним нет, надо в читальный зал ехать. Сделали б хотя бы платный доступ к электронным фондам (в Москву не наездишься из того же Благовещенска, чтоб сделать на пару абзацев обязательный обзор научных разработок по близкой тематике за последние 5 лет).
Это просто повод убрать бОльшую часть периферийных советов, чтоб завернуть все денежки в московский карман. Бизнесмены и политики по-прежнему будут покупать, только задорого. А вот простых смертных станут "тащить и не пущать". Называется, "назад в 90-е". Тогда, кстати, Филиппов и был минобразования. При нем "защита" и стала "покупкой".