Хорошую газету Идиотом не назовут.

"...Минздрав еврейского государства оказался недееспособен перед лицом коронавируса".
И ведь не пожаловаться при этом на происки антисемитов. Вопрос в другом - а куда делись бесчисленные бывшие советские врачи ("Мишка - врач, он вдруг затих, в ИзраИле бездна их")? Неужели шаббатные ортодоксы их всех доканали? Не злорадствую - Боже упаси, просто странно это, самая медицинская нация, по общему мнению...

Нучотам...
НОрмально. Заслуживают уважения.
Путина евреи так достали, что не только наркоторговку выпустил, но комплиментов наговорил, билетами обеспечил на обратный рейс, ещё немного бы и Орден вручил.
...Биби отговорил.

"Демократическая" Украина в решении своих политических проблем могла поступить, как Испания поступила с федерализацией Каталонии. Смешно!
Даже во время когда Испания находилась под управлением диктаторского режима Франсиско Франко, она не вела себя так непримиримо и по-зверски как "демократическая" Украина. Да, была гражданская война, да были большие жертвы. Но знаете, что меня поразило, когда я был в мемориальном комплексе Долина Павших, поставленном, как памятник погибшим в войне, в 58 км от Мадрида в горах Гуадаррамы? Комплекс открылся в 1959 г., то есть еще в период расцвета франкистского режима. И построен он был по инициативе каудильо Франко в память о тех, кто погиб в той войне, то есть в основном противников Франко. По бокам от главного алтаря расположены входы в две часовни, в которых покоятся останки 33 872 жертв войны с обеих сторон. А когда Франко умер, он был похоронен там же. Так они и лежат у подножия алтаря монумента - каудильо Франсиско Франко и организатор и руководитель движения фалангистов - Хосе Антонио Примо де Ривера. То есть те, кто боролся против республиканцев, лоялистов и к ним присоединившихся, лежат с ними рядом. Вот такой акт демонстративного примирения.
Как вы думаете, "Демократическая" власть Украины на такое способна?

Я спрашиваю тебя, Путин! Где те добротные комфортабельнейшие психиатрические санатории-профилактории? Где та советская психиатрия? Где всё это, я спрашиваю!

Все исторические обиды обязательно всплывают, это всё очень прочно держится в менталитете из поколения в поколение. Посему я ни на минуту не верю в дружеские отношения между Россией и Турцией. Торговля - да, взаимовыгодные сделки - да (да и то с оговорками, предадут только так), дружба - никогда. Поскольку на протяжении веков Россия и Турция постоянно и кроваво воевали за земли и сферы влияния на Кавказе, в Крыму, в Передней Азии. То есть всё время перебегали дорогу друг другу. Так же, как сейчас Россия жутко мешает Турции на Ближнем Востоке, поскольку Турция уже спала и видела приращение земель за счет Сирии, а там, глядишь, и возрождение чего-нибудь типа Оттоманской Империи.
И того Россия не хочет понять, что ее Эрдоган предаст и сдаст в любой момент, как впрочем, он это делал и раньше и совсем недавно, как только помаячит ему что-то чуть более выгодное, чем отношения с Россией.

о, как евреи себя ведут... внаглую ... весь мир им обязан, дескать ...

Всё здесь ясно абсолютно. Это вообще никакого отношения не имеет к инциденту с химатакой в Думе. Согласно сообщениям в иранских СМИ, на авиабазе Т-4 погибли четверо граждан Ирана. Среди погибших – полковник Корпуса стражей Исламской революции Махди Дехкан Яздли. Как утверждается, он командовал иранскими беспилотными летательными аппаратами в Сирии. Именно против иранских спецов, подошедших с базами к самым границам Израиля борется ЦАХАЛ. Вот что говорит об этом Яков Кедми, бывший израильский дипломат и руководитель службы "Натив", эксперт по военно-политическим вопросам:
"«...русские были вынуждены "засветить" израильские самолеты, хотя обычно этого не делают". "Российские военные системы, установленные в Сирии и не только видят любой самолет, который летает в ближневосточном воздушном пространстве, у них имеются "электронные отпечатки" наших самолетов, и они точно знают, кто это сделал. На этот раз они сообщили об этом в виде исключения, поскольку пошли слухи и сообщения о том, что это были американские самолеты. А русские предупреждали, что если американцы нападут, то они в ответ ударят по американцам. И в этом случае им было необходимо развеять слухи о том, что это американские самолеты, и что это нападение не связано с американскими обвинениями насчет химической атаки в Думе. Насчет этой атаки русские предупредили, что если американцы посмеют напасть, то они собьют ракеты и выпустят собственные. И чтобы снять с повестки дня эту "русско-американскую тему", они сообщили, что самолеты были израильскими, чего они, как правило, не делают.»

Представим ситуацию. Человеку в городе становится плохо, он теряет сознание. Везут в больницу, берут кровь на анализ. Сомневаюсь, что стандартный медицинский анализ подразумевает проверку на боевые ОВ. Симптомы хрен знает какие, вроде отравление. Да сплошь и рядом врачи ошибаются в очевидных диагнозах в самых простых случаях. А тут в течение суток выясняют, в чем дело, чем конкретно отравлены, и кто это сделал.
Ну, я не верю в таких замечательных врачей в городке с населением 45 тысяч.

Отравление произошло за 2 недели до наших выборов.
Истерия, при полном отсутствии доказательств, тем не менее, постоянно нарастала.
Сегодня, буквально накануне выборов, истерия достигла пика - организатором объявлен лично Путин.
В совокупности это сильно смахивает (если не сказать больше) на провокацию, нацеленную именно на потерю Путиным голосов на выборах президента.
Так торопились, что за почти две недели так и не сочинили вразумительной версии.
Наоборот, по мере осмысления возникает всё больше вопросов.
Почему ТВ не показывает, где находятся Скрипали и каково их истинное состояние?
Почему к Юлии не пускают наших дипломатов.
Почему не показывают остальных 10 пострадавших, где их показания? Они же пострадали меньше, чем Скрипали, вдали от "отравленных носильных вещей" Юлии?
Пытаются истерией отвлечь внимание от необходимости представления конкретных доказательств: кто, где, когда, как, зачем?
Но, как бы ни юлили, отвечать на эти вопросы придётся.
Это вам не малазийский Боинг над Донбассом, где бились разные силы..
Это Британия. И отвечать за всё произошедшее и на все вопросы придётся только её властям.

Для солидной державы, каковою раньше вроде казалась Великобритания, нельзя без демонстрации ни единого доказательства обвинять страну и, не допуская ее ни к каким прописанным международными законами, процедурам расследования, то есть нарушая все возможные международные правила, доводить дело почти до разрыва дипотношений. А может и не почти.
Или можно... Если это укладывается в серию продуманных провокаций, с целью всей возможной дискредитации России, которые четко следуют одна за другой, почти без перерыва. Катастрофа малазийского Boeing MH17 - 4 года прошло, а вина России так и не доказана, а как уверенно орали, обвиняя Россию, сразу после нее. А ведь России этот ужасный случай нужен был в ту пору, после Крыма, меньше всего.
Скандал с допингом, в котором недоказанного куда больше, чем доказанного. Но это уже прямая ответственность, непрофессионализм, трусость и неумение защитить спортсменов со стороны российского спортивного чиновничества во главе с Мутко. А идиотическая ситуация на Олимпиаде-2018 с мельдонием в допинг-пробах Крушельницкого? Весь мир над этим недоумевал, поскольку в керлинге ну никак допинг не нужен. Тем более после предыдущего грандиозного допинг-скандала. Если конечно не подсунуть его для подставы и дискредитации. Тогда нужен.
Ну а теперь представление с Россией-отравительницей, В Сирии несчастных людей травила вместе с кровавым режимом Ассада, а теперь вот на глазах у всех в Великобритании. И всё очень громко, бездарно и непрофессионально. Так, как спецслужбы никогда не делают, ну конечно, если не идиоты совсем. Но вот для скандала делают, особенно перед выборами "кровавого диктатора" и Чемпионатом мира по футболу в России.
Так что всё движется в четко продуманном русле дискредитации России в мире. Как откровенно и чистосердечно признается Джордж Фридман, руководитель американского аналитического центра Stratfor (Strategic Forecasting - Стратегическое прогнозирование), который по осведомленности иногда называют теневым ЦРУ в статье "Coming to Terms With the American Empire" (Свыкаясь с мыслью об Американской империи): "Население США, взращенное на идеологии комфорта и потребления, не желает платить своими жизнями за чужой комфорт. Этот факт заставляет США отказываться от прямого военного вмешательства и переходить всё больше на территорию непрямых и зачастую скрытых воздействий. Если американцы не хотят умирать за интересы США, то можно поискать желающих делать это на Украине, например. А если желающих окажется мало, то остальных надо поставить в положение, когда они "не могут избежать этого."
Ну "поискать желающих" на Украине, это само собой - в связи со злобностью и недомыслием сбегутся сами. А почему, собственно, не в Великобритании?

Она и сейчас вроде выглядит вполне приятной и интеллигентной... На первый взгляд. До тех пор, пока не начнет злобно разглагольствовать. Вот тут и физиономия перекошенная и зубы собачьи, как будто сейчас вцепится. Так что внешность то бог дал, а вот умом обидел, ибо нельзя без демонстрации ни единого доказательства обвинять страну и, не допуская ее ни к каким прописанным международными законами, процедурам расследования, то есть нарушая все возможные международные правила, доводить дело почти до разрыва дипотношений. А может и не почти.
Или можно... Если это укладывается в серию продуманных провокаций, с целью всей возможной дискредитации России, которые четко следуют одна за другой, почти без перерыва. Катастрофа малазийского Boeing MH17 - 4 года прошло, а вина России так и не доказана, а как уверенно орали, обвиняя Россию, сразу после нее. А ведь России этот ужасный случай нужен был в ту пору, после Крыма, меньше всего.
Скандал с допингом, в котором недоказанного куда больше, чем доказанного. Но это уже прямая ответственность, непрофессионализм, трусость и неумение защитить спортсменов со стороны российского спортивного чиновничества во главе с Мутко. А идиотическая ситуация на Олимпиаде-2018 с мельдонием в допинг-пробах Крушельницкого? Весь мир над этим недоумевал, поскольку в керлинге ну никак допинг не нужен. Тем более после предыдущего грандиозного допинг-скандала. Если конечно не подсунуть его для подставы и дискредитации. Тогда нужен.
Ну а теперь представление с Россией-отравительницей, В Сирии несчастных людей травила вместе с кровавым режимом Ассада, а теперь вот на глазах у всех в Великобритании. И всё очень громко, бездарно и непрофессионально. Так, как спецслужбы никогда не делают, ну конечно, если не идиоты совсем. Но вот для скандала делают, особенно перед выборами "кровавого диктатора" и Чемпионатом мира по футболу в России.
Так что всё движется в четко продуманном русле дискредитации России в мире. Как откровенно и чистосердечно признается Джордж Фридман, руководитель центра Stratfor (Strategic Forecasting - Стратегическое прогнозирование), который по осведомленности иногда называют теневым ЦРУ в статье "Coming to Terms With the American Empire" (Свыкаясь с мыслью об Американской империи):
"Население США, взращенное на идеологии комфорта и потребления, не желает платить своими жизнями за чужой комфорт. Этот факт заставляет США отказываться от прямого военного вмешательства и переходить всё больше на территорию непрямых и зачастую скрытых воздействий. Если американцы не хотят умирать за интересы США, то можно поискать желающих делать это на Украине, например. А если желающих окажется мало, то остальных надо поставить в положение, когда они "не могут избежать этого."
Ну на Украине, это само собой. А почему не в Великобритании?

Teresa May be highly likely ugly lies!

Реакция ЕС напоминает старый анекдот про хохла, который боялся, что кто-то еще, кроме него, воспользуется яблоками: "Нэ зъим, дак надкусю!"

Все эти вскрики и истерические всплески: "не отвернется", "не бросит", "поможет улучшить отношения" с реальной ситуацией не имеют ничего общего. Я тоже диву давался, неужели американцы такие идиоты, что буром прут на полную конфронтацию, а что такое нормальные дипломатические отношения и переговоры между странами они вообще понятия не имеют. Оказывается всё не так. Объяснение я нашел в лекции Николая Злобина, главы «Центра глобальных интересов» в Нью Йорке, где он по большей части и находится, хотя часто приезжает в Россию. То есть он очень хорошо ориентируется в сложившемся у американского истэблишмента менталитете. Вот, что он говорит: "Американцы во внешних отношениях ушли от многовекового стандарта двусторонних отношений с разными странами, их это теперь не интересует... Американцы занимаются трендами и проблемами, которые их интересуют, если ваша страна попадает в этот тренд, американцы будут с вами устанавливать хорошие отношения, если не попадает – будут к вам безразличны, если мешает – будет вас гнобить. Если посмотреть на состав сотрудников Госдепа США, то уже почти не осталось сотрудников-страноведов, дипломатов, там уже работают системщики, которые смотрят на мир, как на систему. Они пытаются поймать эти тренды, создать эти тренды, которые идут на пользу Америки, если они рождены не в Америке, пытаются поставить их на пользу Америки, обуздать и повернуть так, чтобы от этого выиграли США. То есть такой глубокий, системный, нестрановедческий подход. Поэтому, когда из Москвы раздаются вопросы: давайте улучшим двусторонние отношения – это для них всё равно, что говорить в терминах 60-х годов прошлого века. Они это не понимают даже – какая проблема решится путем установления хороших отношений в рамках глобальных трендов, в рамках глобального, нового миропорядка? Американцы не понимают это, это не срабатывает. Америка перешла, мне кажется, на новый уровень внешнеполитической деятельности, который в мире, естественно, воспринимается крайне негативно, потому что американские внешнеполитические и стратегические интересы ставятся сегодня выше любых двусторонних отношений с любыми странами. Россия, Израиль, Япония, Евросоюз – всё летит к черту по большому счету, потому что американцы делают ставку на совсем другое. Может они вообще не правы фундаментально, это дискуссия серьезная. Но они считают, что время хороших двусторонних отношений прошло, мир живет другими реальностями, мир глобальный, глобальные тренды запускаются, идут, глобальные системы движутся и страны являются заложниками трендов, а не наоборот, от страны мало что зависит. Поэтому улучшать двусторонние отношения по-моему бессмысленно, это политика прошлого, необходимо повышать России свои какие-то позиции, улучшать свою стоимость в хорошем смысле слова на мировой арене, создавать свои какие-то тренды и драйвы, которые выгодны России и дальше уже
пытаться согласовывать это с Соединенными Штатами, то есть создавать запрос на самих себя."
Вот и всё! Философия и менталитет "самого большого куска закваски", который описан у Джека Лондона в "Морском волке" под именем очень сильного, волевого, но столь же по-человечески отвратительного персонажа, капитана Волка Ларсена. То есть - это мы, Америка, "самый большой кусок закваски", у нас есть отличная военная машина, мощная экономика и передовая промышленность и мы всегда будем делать с миром, что захотим и всегда нагнем тех, кто с нами не согласен. Все остальные сантименты, как в данной статье - побоку, чистый прагматизм в смеси с эгоизмом и ощущением полной самодостаточности. Ничего личного - просто бизнес! При таком подходе с той стороны пытаться улучшать двусторонние отношения действительно бессмысленно.
"...пытаться согласовывать это с Соединенными Штатами, то есть создавать запрос на самих себя" просто в отношении США, то есть удачно вертеть задницей и привлекать танцами живота перед отдельно взятой страной тоже как-то несолидно и неэффективно. Воевать с таким весьма хорошо оснащенным монстром - идиотизм и самоубийство, причем не только для своей страны, но, при далеко зашедших амбициях и ядерном потенциале, и для мира в целом тоже. А вот "повышать России свои какие-то позиции, улучшать свою стоимость в хорошем смысле слова на мировой арене, создавать свои какие-то тренды и драйвы, которые выгодны России" - вот это путь разумный, правда требующий большой и разнообразной работы и перемен в подходах. Но только таким путем можно самим стать "самым большим куском закваски", на который в будущем вряд ли кто осмелится вякать.

Еврейская пропаганда в наших СМИ. Вот так дурят нас евреи. Написать целую статью и не написать самого главного. "исламские террористы" "освобождение Восточного Иерусалима" и прочее вся статья напичкана одними пропагандистскими шаблонами.

Но суть конфликта не раскрыта вообще. Чтобы понять что там происходит, достаточно этих пяти строк:

"Запрет израильских властей на посещение главной мечети Иерусалима мужчинам моложе 50 лет вызвала беспорядки в городе. Возмущённые невозможностью провести пятничную молитву в мечети Аль-Акса мусульмане устроили стычки с полицией, которая охраняет вход на Храмовую гору. Для разгона толпы правоохранители применили слезоточивый газ и шумовые гранаты. СМИ сообщают о 2 убитых палестинцах. Десятки человек ранены."

Дело в том, что, несмотря на все истерическо-патриотические демарши с сильным нацистским душком, Украина начинает понимать, что в принципе никому она не нужна, ни Европе, ни Америке. Европа уже изрядно устала от постоянных эксцессов, связанных с Украиной, а как полноправного члена ЕС видеть Украину не желает, что подтвердило последнее отрицательное решение ЕС по поводу ассоциированного, а затем окончательного включения ее в Союз. Америке же Украина нужна, лишь как способ борьбы против влияния России на постсоветском пространстве и как определенный постоянно действующий фактор, который всегда можно использовать против России и для карательных мероприятий: санкций, перекрытия инвестиций, отлучения от различных международных организаций и другой головной боли. С другой стороны Америке начинает надоедать, что в принципе никаких реформ в экономической системе не происходит - всё так же деньги разворовываются на корню и олигархи грызутся за власть - ничего не меняется. Но всё же пока Украина США нужна, как фактор неиссякающего антироссийского ора на весь мир и как непрерывный источник неприятностей для России. Хотя свою роль марионетки Украина начинает чувствовать всё больше. Использование таких стран совершенно точно с точки зрения американской политики описал Джордж Фридман, руководитель Stratfor, американской частной разведывательно-аналитической компании, которую часто называют "теневым ЦРУ". В своей статье "Свыкаясь с мыслью об Американской империи" он пишет: "Население США, взращенное на идеологии комфорта и потребления, не желает платить своими жизнями за чужой комфорт. Этот факт заставляет США отказываться от прямого военного вмешательства и переходить всё больше на территорию непрямых и зачастую скрытых воздействий. Если американцы не хотят умирать за интересы США, то можно поискать желающих делать это на Украине, например. А если желающих окажется мало, то остальных надо поставить в положение, когда они "не могут избежать этого". Вот и вся роль - чётко и ясно.

Проявлять свои рабские инстинкты, до сих пор еще не изжитые, это прямо фирменный знак читателей "Взгляда". Недостаточно еще народ российский "ходил по пустыне", чтобы выветрить это подкорковое, десятками лет внушаемое рабское подобострастие к выродкам-убийцам сталинской эпохи и к их лидеру. Лечение этого синдрома явно затянулось, но через голову не прыгнешь, менталитет разом не изменишь, а нынешние власти своим беспределом делают всё, чтобы народ, не имея к тому никаких реальных оснований, благостно "вспоминал" (вспоминать то собственно уже почти некому, те, кто всё это пережил, почти все уже в мире ином, еще остались лишь те, кто от ушедших слышал об изощренных пакостях, творимых в ту пору) итак, благостно "вспоминал" беспредел куда худший, при этом о нем собственно ничего толком не зная. Хочу привести отклик о сталинской эпохе человека, который никак не был борцом с советской властью, даже, можно сказать, нередко ее воспевал. Но даже он проникся ненавистью и неприятием к этой эпохе тирана, его приспешников и его рабов. Это поэт Роберт Рождественский.
Вошь ползёт по России.
Вошь.
Вождь встаёт над Россией.
Вождь.
Буревестник последней войны,
привлекательный, будто смерть…
Россияне,
снимайте штаны!
Вождь
желает вас поиметь!
А с тем, чтобы объяснить традицию происходящего сейчас, еще немного из того же автора.
Необъятная страна
все мне снится по ночам.
Было в ней заведено
правило такое:
кто не знал, тот не знал.
А кто знал, тот молчал.
А кто знал и не молчал,
говорил другое…

Захотелось как-то людям
жизнь по-новому начать.
Очень сильно захотелось!
Да одно мешает:
кто не знал, не хочет знать.
Кто молчал, привык молчать.
А кто другое говорил, так и продолжает.

Вот это, собственно и можно лицезреть на этом сайте.

Дурацкая статья по своему настрою - всё время упор идет на слово "миф". А в чем собственно миф? В том что маленький Израиль победил практически во всех войнах, которые вели с ним страны. каждая из которых была больше Израиля?

Май 1948 года, армии пяти арабских стран численностью в 30 тысяч человек начали военные действия против только что провозглашенного государства Израиль. По итогам войны Израиль захватил большую часть территории, предназначавшейся для арабского государства, а также западную часть Иерусалима.

Вторая арабо-израильская война 1956 года ("Суэцкая кампания", когда Египет заявил, что будет пускать через Суэцкий канал, лишь тех, кого он захочет, при том, например, что Франция и Великобритания являлись акционерами канала). 29 октября 1956 года Израиль начал операцию против Египта на Синайском полуострове. На следующий день Англия и Франция начали бомбить Египет, через неделю вошли в Порт Саид. Кампания кончилась 5 ноября, когда израильские войска заняли Шарм-аш-Шейх. Под контролем Израиля оказался почти весь Синайский полуостров, а также Газа.

Про Шестидневную войну тут рассказали и, при всем желании уменьшить заслуги Израиля и ЦАХАЛа в успешной борьбе против врагов, мечтавших и продолжающих мечтать "утопить Израиль в Средиземном море", даже здесь авторы признают: "чрезвычайно высокий уровень самоорганизации и уникальный боевой настрой", "В целом [это] породило уже глобальный миф о ЦАХАЛ как о непобедимой армии «нового типа»... Отчасти в этом есть доля правды." Заявление о том, что "ничего принципиально нового израильская армия тогда не продемонстрировала" умом не блещет ибо от умных и предусмотрительных военачальников как раз и требуется, чтобы военный опыт предыдущих сражений истории был правильно и в нужный момент применен.

1973 года, "война Судного дня". 6 октября 1973 года, в Судный день, самый святой день еврейского календаря, день покаяния, когда страна замирает и ничего не работает, Египет напал на Синай, а Сирия на Голанские высоты.
Опять кроме Египта, Сирии и Ирака некоторые другие арабские страны участвовали в войне, предоставляя финансирование и поставляя оружие. Успешное наступление арабов в первые дни сменилось их отступлением. Несмотря на значительные потери, нападение египетской и сирийской армий было успешно отражено ЦАХАЛем, после чего войска вернулись на прежние позиции. При посредничестве СССР и США 24 октября боевые действия были прекращены на сирийском фронте, 25 октября — на египетском.
Израиль потерял 2522-3020 убитыми, 7500-12 000 ранены. Арабы потеряли 18500 погибшими и 51000 ранеными. Это не касаясь потерь военной техники.
Израильские войска покинули западный берег Суэцкого канала и Эль Кунейтру, сохранив, однако, контроль над Голанскими высотами. В марте 1979 года вступил в силу египетско израильский мирный договор, заключенный в Кемп Дэвиде президентом Египта Анваром Садатом и премьер министром Израиля Менахемом Бегином при посредничестве президента США Джимми Картера. Израиль ушел с Синая, сохранив под своим контролем лишь сектор Газа.
Остальные войны были масштабом поменьше, хотя тоже их все Израиль выиграл.
Ну и где же тут миф?

Следуя логике некоторых высказавшихся тут защитников "справедливости" и "бедных палестинцев" Россия должна отдать три четверти своих территорий как минимум. Ведь территории эти за пределами Древней Руси были почти все отвоеваны у различных племен и народов. А самим после этого пойти и слёзно попросить, чтобы пустили жить на Украину на территорию Древней Руси. Но Россия этого к счастью не делает. Ну и слава Богу! Я уж не говорю о куда более близкой к нам по времени истории с Калининградской областью и Курилами, что уже выше упоминалось. А уж что там говорить о событиях возвращения (с точки зрения России) или аннексии (с точки зрения большей части мира) Крыма? Кстати в данных обстоятельствах вполне объяснимого возвращения. Ну так пусть уж и другим странам Россия не указывает, что делать с исторически исконными землями, отвоеванными в войнах против агрессоров обороняющейся стороной.