Уборщицей

Самое страшное, что она, возможно, действительно думает так, как написала....да и вряд ли раскаивается...

Похоже, что господа, работающие над подобными законами, совсем недавно приехали жить в эту страну. Настолько они не понимают менталитет русского/советского человека. А русский/советский человек на идиотские запреты реагирует однозначно: теперь посмотрим кто - кого! Многие ведь, наверняка, помнят:
Была три , а стала пять - всё равно берём опять !
Даже если будет восемь - всё равно мы пить не бросим !
Передайте ильичу - нам и десять по плечу,
Ну а если будет больше - то получится как в польше !
И , не дай бог , двадцать пять - снова будем зимний брать !

Каковы последствия сухого закона для населения - стали больше "гнать". Для государства - гибель отрасли. То же самое будет сейчас. Увеличится рынок нелегального табака, а курить станет еще популярней. Это ведь Россия, а не запад. Здесь можно только убеждением или повальной тюрьмой.

курить надо бросать. я вот полторы недели не курю уже.

Сразу видно, что автор статьи - сам заядлый курильщик и очень переживает о том, что его лишают определенного комфорта курить в любом месте. Однако его не заботит, что курение само по себе ограничивает права и свободы некурящей части населения, которая, согласно простой арифметике составляет более половины всего населения (около 40% мужчин и 80% женщин, не узнаю, учтены ли здесь дети, но их "вес" должен вообще быть умножен на 2). И эта часть населения (также избиратели) с огромной радостью воспримет принятие данного законопроекта.
И дело тут совсем не в увеличении бюджетных поступлений (хотя это конечно дополнительный плюс), сколько в реальной заботе о здоровье населения. Если уж у человека не хватает силы воли отказаться от данной пагубной привычки, то пусть хотя бы государство поможет ему в этом.
Доводы о том, что Америка курила во время депрессии, ИМХО вообще бред, т.к. до 50х годов 20 века вред табака вообще не был полностью доказан и не пропагандировался.

Ну по крайней мере, Мединский - за Россию. Во многих из прошлого правительства я не был так уверен.

Имея некоторый опыт отношений с прекрасным полом, со всей ответственностью заявляю, что тело некурящей женщины за сорок выглядит сильно моложе тела тридцатилетней курящей женщины.
Обвисшая грудь и землистая кожа, это стильно, да.

Курильщики все смелые, пока что-то серьезное не зацепило. А случись что - лечение в доргущем окоцентре и зашкаливающие по цене лекарства все будут требовать бесплатно, за счет бюджета. И если все посчитать, не забыв больничные, потери работодателя, снижение налогов, пожары и т.п., то никакие акцизы на табак скорее всего не скомпенсируют затрат. Ну, а про особый "шарм "курящей женщины я уж промолчу...

Статья по делу, это во-первых. Закон точно не по делу, это во-вторых.
Начну с того, что в принципе здорового образа жизни (в городе, мегаполисе) сейчас просто не существует. Кто-то травит всех табаком, кому-то неприятен запах пота, перегара, духов соседа, у кого-то аллергия на шерсть, тополиный пух и т.д. Автомобилисты выхлопами травят вообще всех и жестко (может запретим автомобили? хотя бы личный транспорт...), а собаки, извиняюсь, даже какают на улице))).
Запрещать взрослым людям что-то просто глупо, это может как раз наоборот помешать тем, кто подумывает бросить курить, только потому, что свободным людям как то не с руки подчиняться запретам, в т.ч. исходящим от депутатов (особенно от них).
Оборудуйте места для курения в общественных местах по-человечески, вот и вся проблема.

Не вижу проблемы в ограждении некурящих людей от необходимости дышать табачным дымом. Другое дело, что надо уважать права курильщиков и создавать в общественных местах для них зоны, где курить разрешено, которые были бы оборудованы хорошими вытяжками, исключающими распространение дыма за пределы оных.