Алексей Каменев написал:

"Данная статья очередной пример того, насколько можно кормить читателей невежественной журналистикой. Автор - "стрелка осциллографа" 2.0:

" По выверту советской плановой экономики, она снабжалась не обычным «отходным» углем», а дорогостоящим антрацитом". Извините, а для чего еще используется антрацит, как не для энергетики? Открываем Большую Российскую энциклопедию и вуаля:

"До 1980-х гг. антрацит относительно редко употребляли для технологических целей, в основном же антрацит разновидности standard grade использовался как топливо в энергетике, на транспорте и в быту. В настоящее время антрацит, помимо использования в энергетике, применяется для чёрной и цветной металлургии ...."

У автора выверт образования, причем достаточно агрессивный :)"

конец цитаты.

***

Вот что случается, когда диванный теоретик вроде Алексея Каменева искренне считает, что Гугл побеждает мозг и разум, но при этом настолько плохо владеет русским языком, что даже не может осознать, что же именно он нагуглил.
Советую обратить внимание на следующие фразы:
1) "До 1980-х гг... антрацит разновидности standard grade использовался как топливо в энергетике".

2) "В настоящее время антрацит, помимо использования в энергетике..."



После этого советую нагуглить, когда была построена ТЭЦ в том самом посёлке "Счастье": "до 80-ых годов" (с) или же "в настоящее время". Затем прикинуть, насколько на Украине было распространено технологическое обновление производственных активов: продолжает ли ТЭЦ в "Счастье" функционировать, как в старые советские времена, или же перестроена на современный лад, так что теперь стала верной информация, идущая после "помимо использования в энергетике". И по итогу сделать вывод, кто же тут стрелка осциллографа: автор или сам Алексей Каменев. Все остальные, кроме Алексея, это вывод уже давно сделали, впрочем, так что он может уже не спешить.



Кстати да. Не надо вот тут мирдверьмячить, Алексей, что Вы слазили в "Большую Российскую энциклопедию": процитированную фразу Вы тупо утащили из Википедии из статьи "Антрацит", ибо именно с этой фразы начинается подраздел "Применение антрацита" в данной статье. Соответственно, здесь, в этом комментарии, Вы решили опереться на вырванную из контекста фразу из Википедии. Что делает Вас просто сказочным и оглушительным долбодятлом.



Также раскрою господину Каменеву немного матчасти. Даже сегодня антрацит - это в основном энергетический уголь (т. е. используемый на электростанциях и ТЭЦ), а не коксующийся (т. е. используемый в металлургии). В металлургии антрацит задействуют именно что "помимо использования в энергетике", в основном же в качестве коксующихся углей применяется каменный уголь жирных марок.



Короче говоря, господин Каменев - галопом скачите учить матчасть и не выёживайтесь, ежели между ушей жидковато...

Данная статья очередной пример того, насколько можно кормить читателей невежественной журналистикой. Автор - "стрелка осциллографа" 2.0:

" По выверту советской плановой экономики, она снабжалась не обычным «отходным» углем», а дорогостоящим антрацитом". Извините, а для чего еще используется антрацит, как не для энергетики? Открываем Большую Российскую энциклопедию и вуаля:

"До 1980-х гг. антрацит относительно редко употребляли для технологических целей, в основном же антрацит разновидности standard grade использовался как топливо в энергетике, на транспорте и в быту. В настоящее время антрацит, помимо использования в энергетике, применяется для чёрной и цветной металлургии ...."

У автора выверт образования, причем достаточно агрессивный :)

Взгляд строчит очередную утку про Ходаковского. К чему бы это?
Первый раз было про то, что половина его батальона ( теперь уже бригады) разбежалась, а сам он заперся в Горловке.
Второй - на днях про то, что он заявил, что ополченцы сбили из Бука. Оказалась очередная фальшивка.
А теперь это.

На кого работаете дорогой Взгляд? Или Вы теперь Взгляд.Вру

ВЗГЯДУ ПОЗОР!

Ну чо вы га Взгляд то наехали? Скопипастили все, кому не лень.

Есть определенная тенденция во Взгляде. Я ее стал замечать месяца, как два назад. Появилось очень тлетворное чувство информационной компании. Испоганились, как Лента.вру в 2011 (до этого тоже ее читал). Читаю Взгляд уже как 5 лет.

Просьба к журналистам:-цитируйте свои источники, буква в букву.

Ложки на месте, а осадочек остался....

Взгляд, поместите опровержение этой информации, или вы не журналисты? Уху москвы уподобились?

Ходаковский предположил, Ходаковский не исключает - этот Ходаковский какой-то “мутный”, то-то его гоняют отовсюду. Ты реальные факты давай, а не бреши как сивый мерин.

слишком много он стал отрицать

Ходаковский: Мы на сегодняшний день располагаем совершенно достоверными, так сказать, сведениями из украинских СМИ о том, что якобы украинской стороне было известно заранее о том, что у ополченцев появился «Бук». Мы знаем о том, что украинская сторона разместила на сегодняшний день в средствах массовой информации записи телефонных разговоров различных лидеров повстанческих формирований или иных бойцов повстанческого движения, где они якобы обсуждают пробемы доставки «Бука», наличие «Бука» и прочее.

Все эти записи датированы днями ранее — за день до трагедии и ранее.

Что, Ходаковский признаёт, что у ополченцев был работоспособный БУК, способный сбивать самолеты?
Я ничего не понял.
Он что, бредит? Или засланный казачок????

Ходоковский должен был слить Донецк в начале июля, по приказу ахметов, именно для этого приехал кургинян (естественно по приказу своих хозяев), но Стрелков сорвал их планы

"Взгляд" - если это непроверенная деза - поплатитесь авторитетом! Игнора будет достаточно?

А как Кургинян его пиарит последние недели. Но Кургинян не задается вопросом, почему за 3 месяца что Ходоковский был в Донецке так и не построена надежная оборона, да и вообще ничего не сделано

Ходаковский: Мы на сегодняшний день располагаем совершенно достоверными, так сказать, сведениями из украинских СМИ о том, что якобы украинской стороне было известно заранее о том, что у ополченцев появился «Бук». Мы знаем о том, что украинская сторона разместила на сегодняшний день в средствах массовой информации записи телефонных разговоров различных лидеров повстанческих формирований или иных бойцов повстанческого движения, где они якобы обсуждают пробемы доставки «Бука», наличие «Бука» и прочее.

Все эти записи датированы днями ранее — за день до трагедии и ранее.

в принципе взгляд все верно отобразил вот реальное интервью ru . reuters . com/article/topNews/idRUKBN0FS1YO20140723?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

Ходаковский-ахметовская крыса.

Взгляд, не будьте укропским СМИ. Дайте ссылку на реальное интервью Ходаковского.
ПОЗОР ВЗГЛЯДУ!
Взгдяд - вторая Лента.Вру времен Галины Тимченко, только еще гаже, так как выдает дезу и выполняет заказ под патриотическим соусом.