А почему Байден приехал в Киев знаете? Для того чтоб принять решение об очередной военной помощи Украине не обязательно ехать. Он поехал для того чтоб поднять свой электоральный рейтинг, ибо "побывать в военном Киеве" не только смело но и чрезвычайно почетно. Пожать руку президенту Украины-это честь для Байдена. Именно так будет воспринят его визит на Родине. Именно для этого Киев регулярно посещают высокопоставленные делегации из всего мира, включая засидевшихся европарламентариев.
Не таким я бы хотел видеть визит президента США в Украину. Ведь это первый визит президента США за 30 лет независимости Украины. Я бы хотел видеть такой визит официальным, хорошо подготовленным, с красными дорожками и почетными караулами, с пресс-конференцией по окончании, с посещением президентом США других городов Украины. Надеюсь в скором будущем мы будем видеть именно такой визит.
А что же Путин? Может он уже под Бахмутом воодушевляет фашистов на победу? Объяснит что смерть бойцов не станет напрасной? Гы-гы, да нет ,далее своего бункера он не выходит. Это и есть настоящая трусость, трусость загнанной крысы.

Ну там что?
Покатавшись вот там везде. Покушав вот это всё. В Европе кроме климата на курортах вообще ничего хорошего. Паэлья - рисовая каша с креветками. Пицца - бутерброд жареный с сыром и колбасой. Хамон - поросенок сушеный. Про устрицы промолчим, они у нас на грядках в дождливый день толпами вылазят, оставляя за собой след из слизи.
Я, братцы, лучшего нашего праздника Первомая вообще ничего не знаю. Природа прямо прёт. Шашлыки, салаты, соловьи, вот это всё, люди все родные, светлые, тёплые. Чудо как хорошо.
(Бонч-Бруевич)

Оруэлл был прав. "1984"
‎- Почему вы продолжаете называть белый цвет белым?
‎- А как надо называть белый цвет?
‎- Зелёным, конечно.
‎- Как это? Почему?
‎- Вы разве не знаете? Еще вчера Всемирная Организация ‎Цветообозначения порекомендовала называть белый цвет зелёным.
‎- А зеленый тогда как теперь называть?
‎- Идут консультации. Надо подождать.
‎- Но ведь это идиотизм.
‎- Нет. В ВОЦ сидят специалисты. Они лучше знают как называть цвета.
‎- Но ведь белый цвет не перестанет быть белым, если кто-то решит его ‎называть по другому.
‎- Конечно перестанет. Поначалу будет не удобно, но потом все ‎привыкнут.
‎- Да зачем это надо?
‎- Там лучше знают. Они специалисты.
‎- И что? Теперь вместо фразы «во всём белом свете» надо будет говорить ‌‎«во всём зеленом свете»? «Черным по зеленому написанно»? Да как вы ‎себе это представляете?
‎- Думаю, это решается очень просто. Эти фразы запретят и за их ‎использование будут штрафовать.
‎- Штрафовать?
‎- Конечно. Как вас упёртых еще образуметь-то? Ведь, если неправильно ‎называть цвета, представляете какой бардак начнётся?
‎- А может быть просто оставить всё как было?
‎- Да вы что? Да вы кто? Вы специалист цветолог? Что вы в этом ‎понимаете?
‎- А что, для того чтобы называть вещи своими именами надо быть ‎специалистом?
‎- Конечно.
‎- Ошибаетесь. Вот вы, например, идиот... и чтобы это понять мне не ‎нужно мнение специалиста.
‎- Да вы... да вы... вы антицветист.
‎- Опа...‎(с)

"Мне открылась невероятная мощь" (француз об увиденном на нашем "нулевом рубеже", SudRadio)

"Если максимально упростить, то глазами русских ситуация выглядит следующим образом. Русские говорят: "Есть мы и есть вы. Ваш мир - для вас, наш мир - для нас. Вы к нам пришли, чтобы испоганить нашу жизнь, и, будьте любезны, получите вoйнy". (Режис Ле Соммье, SudRadio в передаче "Андре Беркофф во всех его ипостасях", эфир 26.01.2023)

Фрагменты из телепередачи с ведущем SudRadio Андре Беркофф.

И мэтр не подвел! Он приготовил на этот раз средство, чудеснее бальзама самой матушки д'Артаньяна, способное излечить не только телесные раны, но и израненные души той части читателей, кого федеральные (и не только) каналы, призванные поднимать боевой дух соплеменников, вгоняют "дружеским огнем" в "тоску и сомнение".

Впрочем, о действенности духоподъемного эликсира из Франции предлагаю сделать вывод вам самим. Итак.

На этот раз в гостях у Беркоффа был редчайший, по нынешним-​то непростым временам, гость. Настоящий журналист, Режис Ле Соммье - учредитель интернет-​издания "Omerta" - тот, кто собирает информацию на земле, проводит расследования, одним словом, соль журналистской земли.

Режис Ле Соммье: "В апреле я по заданию газеты "Фигаро" готовил ряд репортажей о французах, отправившихся воевать на Украину. На этот же раз мне удалось попасть на другую сторону линии фронта.

Я был с российской бригадой добровольцев ветеранов на линии Кременная-​Сватово, севернее Бахмута. Против нас действовал батальон "Кракен", в котором лишь 40 % состава - ykpaинцы, а 60 % иностранцы, в основном поляки из элитных бригад. И с одной, и другой стороны фронта элитные подразделения. Поэтому сражение идет там жесточайшее, россияне пытаются перерезать важные транспортные пу ти, противник сопротивляется. Десять дней, что я провел на передовой, - это были десять дней в настоящем аду...

...Меня поражает в русских эта смесь необычайной целеустремленности и одержимость историей. Вот мы часто говорим, Пyтuн одержим историей. Но нет, сами русские, я прошу обратить на это внимание (и дальше, чеканя каждое слово), сами русские просто одержимы историей, люди знают ее, историческая память сидит в каждом простом русском человеке.

И эта историческая память очень важна...Возможно, мы, на Западе, в какой-​то момент перестали ценить те 20 миллионов русских (здесь и дальше Ле Соммье под "русскими" подразумевает всех жителей России ), что погибли во второй мировой войне. Мы недооценили влияние, которое оказала эта величайшая трагедия на русскую душу. А эта война у них все еще в душе...

Мы, на Западе, говорим про 300 тысяч мобилизованных. Мне удалось побывать на занятиях с некоторыми из них. Да, они не очень хорошо стреляют, в командовании там бардак. Но я тут же ловил себя на мысли: это же Красная Армия! Та, 40-х годов прошлого века, которая шла, одна людская волна за другой, и, в конечном итоге, загнала немцев обратно в Берлин.

Конечно, сейчас другая война, но влияние той ощущается во всем. Представьте, в какой-​то момент мы оказались в лесу, и я спросил у сопровождающего меня волонтера, что за траншеи кругом выкопаны. Оказалось - это немецкие, еще со второй мировой войны. В 42 году в этих местах была ставка немецкого генерала Манштейна, а в лесу стояли танки его армии перед сражением за Харьков. И я почувствовал эту историю, мы жили в ней, она была у нас буквально под ногами...

...Большую часть времени мы были недалеко от линии фронта, а в прошлое воскресенье оказались на самой передовой. Что я могу сказать? Это другая Вселенная, другая планета, это Верден времен первой мировой. Все вокруг уничтожено, местность перекопана траншеями, мы находимся глубоко под землей, в бункере...а там стоит современнейшая техника, сидит оператор, и к нему стекаются данные с нескольких дронов. И их роль в военных действиях просто колоссальна. В архитектуре военного собора дроны - это краеугольный камень.

Мы все говорили, что у ykpauнцев, благодаря НАТО, есть преимущество в дронах. Не знаю, насчет преимущества. Русские в этом плане сейчас очень, очень хороши.

Вопрос Андре Беркоффа: А каковы вообще перспективы конфликта?

Ответ Ле Соммье: Нужно понимать, что русские сейчас заняли оборонительную стойку. Да, они постепенно отгрызают территорию, отвоевывают поселение за поселением, но свои позиции по всему фронту они закатали в бетон. Везде бетонные противотанковые "зубы дракона". Русские, на самом деле, забаррикадировались.

Бессмысленно ожидать, что будет повторение оставления Херсона. Я был в то время под Херсоном, он даже приблизительно не был так укреплен. Там, не было тяжелого вооружения, здесь же, только оно одно. Я видел колонны Т-72, мне сказали, что на этом участке стоит порядка 60 танков. 60 танков! Я видел танки Т-90. Мы говорим много про Леопарды, а это их эквивалент.

Да, мы даем новое оружие Уkpauнe, чтобы отвоевать территории. Но я могу лишь сказать, что каждый квадратный километр, если украинцам и удастся его захватить, будет стоить им колоссальной крови.

Вопрос: Вы говорите, что русские подготовлены к тяжелой битве?

Ответ: Я везде встречал один и тот же фанатизм, что у добровольцев, с которыми я был, что в разговоре с солдатами в общей столовой. Я видел чеченскую медсестру в хиджабе, которая говорила о Путине как о боге.

Но меня поразило отношение молодых солдат. Общался с парнем, студентом факультета иностранных языков, без всякого военного опыта, но решил пойти на фронт. И отношение к происходящему у него пророссийское, но современное. Для него очевидно, что Россия абсолютно не хочет завоевывать ни Польшу, ни Францию. "Я бьюсь за моих детей, за свой образ жизни, и нам ваш образ жизни не нужен, со всеми вашими ЛGБT", - он мне говорит. Я просто передаю его слова.

Многое можно рассказать, но если максимально упростить, то глазами русских ситуация выглядит следующим образом. Русские говорят: "Есть мы и есть вы. Ваш мир - для вас, наш мир - для нас. Вы к нам пришли, чтобы испоганить нашу жизнь, и, будьте любезны, получите вoйнy.

Я видел этих военных, которые живут в тяжелейших условиях. Я там неделю прожил, и это было тяжело, а они месяцами так живут. Мы их в наших СМИ называем расходным материалом траншейной войны. Но нет же, передо мной предстала невероятная мощь.... (на лице Соммье потрясение).

Вопрос: У вас не сложилось мнение, что расклад сил поменялся по отношению к тому, что мы говорили в прошлом, требуя поражения России на поле боя?

Ответ Соммье: "Хотите мое мнение? Тот контраст, который я увидел по возвращении, потрясает. Здесь я слышу рассуждения далеких от войны журналистов телеканалов и генералов, которые воюют на картах, и не знают, что такое настоящая война.

То, что я увидел на фронте, меня повергло в ужас: мы не готовы вести войну такой интенсивности. Мы не сможем перенести даже четверти того, что переносит население, наш народ на это не способен, а русские, я вам говорю, перенесут..."(с)

Нам нужна Великая Россия
Как бы не хотелось, но проигнорировать статью-заявление Виктора Медведчука мы не можем. Не будем повторять разборы многих блогеров и аналитиков, просто скажем причины по которым ни Медведчук, ни его «движение несломленных» не нужны России.

1. На территории Украины, Белоруссии и России живёт народ с единой культурой, религией и историей. Это народ русский. Да, есть свои региональные особенности (белорусы, малороссы и великороссы), но это не делает нас тремя отдельными и чуждыми друг другу народами.

2. Существование в каком либо виде украинской государственности и буферного государства между ЕС и Россией нам не нужно. За 30 лет существования «незалежной» мы видели и взлёты и падения, но не видели искренней дружбы и стремление политической элиты Украины быть с Россией.

3. Нам не нужны «пророссийские украинцы» и регионы, нам нужны свободные русские люди, живущие в русских городах, свободно говорящих и читающих литературу на русском языке в НОВЫХ РЕГИОНАХ в составе России.

4. Запад не оставит попыток поставить лояльные ему элиты у власти, в случае сохранения Украины как государства. История нам об этом свидетельствует наглядно. Будут новые майданы, новая кровь. Будет новая русофобская риторика.

5. Команда Медведчука, как и сам он, не пользуются популярностью ни у жителей России, ни у пророссийски настроенных жителей т.н. Украины, ни у их противников. Попытка выбить себе финансирование и стать «правительством Украины в изгнании» с перспективой после победы России в СВО занять удобные кресла на Банковой у Медведчука не интересует русских людей.

Никакая отдельная, «дружественная Украина» во главе с Медведчуком нам не нужна, нам нужна Великая Россия(с)

Есть такой анекдот:
Человек купил в магазине ящик елочных игрушек. На следующий день приносит его обратно:

- Ваш товар бракованный.
- Что, игрушки битые?
- Нет, целые.
- Не блестят?
- Блестят.
- Так в чем же дело?
– Не радуют!

Вот смотрю я информационные программы российского ТВ (правда, последние время всё реже и реже), казалось всё есть: и профессиональные ведущие-журналисты, и большие специалисты во всех науках, но какое-то странное чувство вызывают эти ток-шоу на военные темы. Не радуют они меня. И не содержанием, а подачей.

Тема-то животрепещущая: идет СВО, гибнут тысячи людей, молодых и здоровых. Одни гибнут за то, что бы убивать «р у с н ю», другие за то, что бы защищать своих русских отцов и матерей, жен, детей (тут уж, у кого какие жизненные ценности).
А в студиях российского телевидения стоят почти одинаковые немолодые мужики с абсолютно каменными, непроницаемыми, неживыми лица и вещают, в основном, прописные истины.

Я просто не могу понять, в чем смысл этих передач? Очередное перечисление новостей? Аналитика? Пропаганда?
Причем, вопросы у меня начинается с самой мизансцены передачи. Почему в большинстве случаев они должны простоять по два, и более часов, перед какими-то пюпитрами.

Многие из них немолоды, и вот это поза истуканов явно им некомфортно. Причем, стоят они и в то время, когда ведущие, выходят на первый план и начинают просто читать новости. Они что, почетный караул ведущих? В России дефицит мягкой мебели? Почему не усадить всех в кресла, как это происходит в телевизионных студиях всего мира?

Смысл стояния я понять не могу. Беседа на любые темы в мягких креслах удобнее и здоровее.

Но тут сразу же появляется другое замечание: это беседа-анализ или сводка новостей? Для чего в одной передачи мешать жанры? Есть новости, и есть аналитика. Это два совершенно разных жанра телевидения и вообще СМИ. Подавать их вместе, получается каша. Из которой, до зрителя доходит ничтожная часть.

Возьмем самое популярное — «60 минут» на канале «Россия -1», пусть простят меня Норкин и Шейнин. Популярна передача в основном за счёт Скабеевой, отличной журналистке, ведущей эфир эмоционально и агрессивно, чело нельзя сказать о приглашенных гостях. Но именно эта передача и демонстрирует то, о чём я написал выше.

Вот выходят они с Поповым на первый план, так сказать, на авансцену и начинают читать новости. Обычная новостная передача. И вдруг они почему-то начинают давать слово своему «почетному караулу». Причем, не задавать вопросы, а именно давать слово.
И человек, скорей всего, заслуженный и уважаемый, начинает монотонным голосом излагать свои взгляды на ситуацию. При этом подчас, он вещает совсем о другом.

Но, что самое, на мой взгляд неправильное – нет диалога, нет обсуждения, нет конфликта , если хотите.

В эти моменты интересно наблюдать за Дмитрием Абзаловым. Он единственный живой человек в студии. В покер ему играть нельзя — на его лице читается всё. Всё, что он думает о выступающем и его тезисах.
В основном, на лице Дмитрия блуждает улыбка-усмешка. Сам же он блестяще говорит. Вот если бы чуть помедленнее.

Живые минуты наступают, когда студия связывается с военными корреспондентами и военачальниками, находящихся непосредственно на линии фронта. Вот тогда мы слышим голос войны, не прилизанный, не витающий в эмпиреях, а горький и жесткий.

И ещё, огромное видиоцитирование иностранных телеканалов.
Количество этого цитирование настолько велико, что возникает вопрос: а какую цель преследует редактор передачи, запугивая (а другого слово я не нахожу) зрителя?

Почему так вижу? Да потому, что если ежедневно рассказывать о том, сколько оружия и другой помощи дают врагам России, то становится страшно. Страшно от мысли, что третья мировая уже началась.
Да, я то же считаю, что она уже идет, но российское ТВ занимает в моём информационном сборе ничтожное место. И я и другие видят картинку немного по-другому.

Но ведь для многих, особенно людей средних лет, и пожилых, это единственный источник новостей. Я не призываю заниматься шапкозакидательством, но и страшилки не надо наваливать на зрителя в таком количестве.

Много еще можно было бы сказать, но закругляюсь. Однако не удержусь от P.S. Скабеевой надо поменять стилиста. Эта прическа… А эти костюмы…(с)