Вот. А ООН хочет наркотики легализовать. Это точно не для нас.

Да. Эт верно. (голосом товарища Саахова)
Перед тем как отрубить голову, можно дать последний шанс и отрезать менее важные органы =)
А то кажется по поведению на спесивого юнца похож стал наш любимый режиссер. На юнца в том возрасте, когда он уже начинает поучать взрослых интеллигентных людей.

троль очкастый =)
коллекционирует комментарии к своей козявке. идет на рекорд =))

Диагноз: Ксения Собчак в мужском теле =)

Со половины читал интервью по диагонали...

Дело в том, что у нас в стране со спецсигналами ездят два типа представителей.
Первый тип это люди решающие неотложные дела в экстремальных условиях.
Второй тип - свиные рыла, занимающиеся натиранием бумажек.
Второй тип, как правило, свое желание быть над всеми прикрывает срочностью своих дел.
Других типов нет и быть не может.

Естественно, Михалков не относится к первому типу.

Самым главным же моментом здесь является не мигалка, а то, что человек, который долгое время был выдающейся личностью, представителем элиты страны (настоящей элиты культурной, научной и т.д.), демонстрирует такие мелкочиновнические замашки. И почему же другие выдающиеся режиссеры России не выклянчивают мигалку?
Да потому, что у них есть действительно важные дела (А не как у Михалкова, который с мигалкой едет на передачу, на которой будут обсуждать его мигалку=). И этим людям чужда мания величия, а в голове только постоянное стремление что-то сделать для страны делами своими да и любыми телодвижениями, представляя нам образец для подражания. (Только недавно посмотрел ролик с Эдуардом Хилем, где он предлагает всем придумать слова для песни "Вокалист" =) Такого заряда положительной энергии я давно не получал!)

Правильным ходом для Михалкова, чтобы не запомниться в сердцах миллионов обладателем мигалки, это просто по тихому снять ее и "замять" дело.

Лично мне Михалков теперь неприятен не за мигалку, а за то как он в нее вцепился. Постараюсь почаще смотреть его фильмы и не заострять внимание на теперешнем Михалкове.

В статье ошибка. В этом случае бараны с вертолета охотились на людей.

По конституции СССР, входящие в него республики могут выйти из Союза в одностороннем порядке. Но так как "центральные власти СССР назвали это решение противоречащим Конституции", то естественно у литовцев теперь вопросы и к руководству. Это понятно.
Выдавать гражданина России, конечно запрещено.
Но устроить допрос как свидетеля вполне можно. Не вижу здесь никаких препятствий. Страна тогда была одна, поэтому это был и их лидер.
На с чет отношения к Горбачеву не понимаю злобы =)
У меня он лично вызывает жалость, так как я обычно сравниваю его с Николаем II. Ему с семьей быть, а не страной руководить. Человек попросту не знал, что делать, но менять обязательно надо было (Китай же перестроился). А страну разгрызли больше Ельцин и остальные алкаголики.

Господа, товарищи (каждый как сам к себе).
Кавказ, как и вся Россия, кладезь талантов и великих людей.
А подонки и преступники есть везде, что очень жаль.
Но в данной статье нет ни единого намека на разжигание межнациональной розни. Только голые факты. Если кавказец порезал, значит это факт. И говорить, что человек порезал человека, это урезание информации.
Это все равно, что вместо "SSJ-100 взлетел" написать "самолет взлетел".
В статье все преподнесено максимально корректно.
Давайте не будем исправлять в статьях "кавказец", "москвич" на "человек".
Давайте в головах поймем, что мы все равны. И не будем придираться к словам.
А что касается националистических высказываний здесь, то они написаны той же мерзотой, что во Львове дралась с ветеранами.

А вот балбес Барщевский еще хочет упростить получение огнестрельного оружия при этом.

Дом 2 для англичан...

Такими методами (отлов) бороться будет сложно.
Эти липовые корочки вешают не только для того, чтобы от проблем избавиться, но и для собственного возвеличивания из-за комплексов неполноценности на фоне собственной малости.
Нужно в средствах массовой информации всячески постоянно унижать таких пупсов. Вот слово "клоуны на дорогах" уже неплохо.

Очень правильная тактика. Силы надо беречь.
Испанцы и немцы так в футболе часто делают.
Все еще впереди!

В этих всех описанных случаях я целиком и полностью на стороне мужиков. И это не потому что просто я сам мужик. Сейчас объясню.
Дело здесь в женщинах. В их собственном уровне и еще в их собственной самооценке. Если она может лежа с пивом на диване со вчера разведенным мужчиной выслушать: «Я свободен, а ты всё ещё не сделала мне предложение!», проглотить и принять, то чего она потом жалуется то? Что приготовила, то и хавай, это называется. У меня есть одна знакомая, она постоянно вешается на мужиков (кстати, не смотря на то, что она очень красивая), пытается удерживать их, когда она им надоедает. А когда я ей сказал, что нужно просто не давать, пока не заслужил, она мне говорит, что: "Нууу. Тогда придется искать кого-то опять". Я дико ржал. То есть ошиваются бабы с кем попало, а потом расстраиваются, что из этого говна не вылупился принц))).
Показателен последний случай с "девушкой с Мальдивами".
Может это конечно перебор, воротить нос от Мальдив, но в общем где-то близко. Как говорит одна моя подруга (молодая, но мудрейшая девушка):
"Надо уметь принимать комплименты, подарки и ухаживания." А если их нет, то о чем речь? Просто мужчина понимая, что Мальдивы хорошо, но не достаточно, продолжит наращивать темп. А если от подаренной бутылки пива у нее полные штаны радости, то все игра пройдена.
Да. Совсем забыл сказать почему я на стороне мужиков)
Да просто зачем напрягаться, если это не требуется. Обычный же человек не пойдет работать, если ему деньги приносят на дом в требуемом количестве. Вот учитесь у западных женщин. Они даже при их поголовной очень сомнительной красоте умеют заставить мужчину стать принцем, (причем естественно не уговорами и словесными требованиями).
Так что не давай му*акам и все будет ок! А если ты сама на его уровне, то работай над собой.
Так что, как обычно, здесь нет никакой проблемы и конфликтной ситуации.
Тема опять высосана из пальца. (Как говорится, если твой муж козёл, то тогда ты соответственно, коза.)

В этих всех описанных случаях я целиком и полностью на стороне
мужиков. И это не потому что просто я сам мужик. Сейчас объясню.
Дело здесь в женщинах. Их собственном уровне и еще в их собственной самооценке. Если она может лежа с пивом на диване со вчера разведенным мужчиной выслушать: «Я свободен, а ты всё ещё не сделала мне предложение!», проглотить и принять, то чего она потом жалуется то? Что приготовила, то и хавай, это называется. У меня есть одна подруга, она постоянно вешается на мужиков (кстати, не смотря на то, что она очень красивая), пытается удерживать их, когда она им надоедает. А когда я ей сказал, что нужно просто не давать, пока не заслужил, она мне говорит, что: "Нууу. Тогда придется искать кого-то опять". Я дико ржал. То есть ошиваются бабы с кем попало, а потом расстраиваются, что из этого говна не вылупился принц))). Здесь показателен последний случай с "девушкой с Мальдивами". Может это конечно перебор, воротить нос от Мальдив, но в общем где-то близко. Как говорит моя другая подруга (молодая, но мудрейшая девушка): "Надо уметь принимать комплименты, подарки и ухаживания." А если их нет, то о чем речь? Просто мужчина понимая, что Мальдивы хорошо, но не достаточно, продолжит наращивать темп. А если от подаренной бутылки пива у нее полные штаны радости, то все игра пройдена.
Да. Совсем забыл сказать почему я на стороне мужиков)
Да просто зачем напрягаться, если это не требуется. Обычный же человек
не пойдет работать, если ему деньги приносят на дом в требуемом количестве.
Вот, девушки, учитесь у западных женщин. Они даже при их поголовной очень сомнительной красоте умеют заставить мужчину стать принцем, (причем естественно не уговорами и словесными требованиями).
Так что не давай му*акам и все будет ок! А если ты сама на его уровне, то работай над собой. Так что, как обычно, здесь нет никакой проблемы и конфликтной ситуации. Тема опять высосана из пальца. (Как говорится, если твой муж козёл, то тогда ты соответственно, коза.)