Вот не надо бежать впереди паровоза. Что за недержание речи? Скажите "гоп", когда перескочите. Зачем этот преждевременный трындёж? Ещё никто не знает, как всё сложится, а автор уже рисует молочные реки и кисельные берега. Зачем? Завтра те же американцы наложат санкции на это всё, и что тогда скажут? Дело надо делать тихо, не привлекая внимания, бо газету читают не только в России.

Теперь, я так понимаю, населённый пункт «Арбузинка» будет называться «Гарбузинка» (украинское «и» – это русское «ы»). Украинский "гарбуз" – это русская «тыква». Это, конечно, сейчас самая первоочередная задача для Украины.

Вспомнился анекдот:
– Я знаю всё! – сказала Википедия.
– Во мне всё можно найти! – похвастался Google.
– Я самый главный в мире! – заявил Internet.
– Ну, ну... – тихо проговорило электричество.

По всей видимости, в связи с обострившимся в последнее время энергетическим кризисом, этот анекдот жителям Земли придётся вспоминать всё чаще.

«Никогда такого не было, и вот опять!»

"После Охлобыстина институт монашества в лице актёров на сцене и в кино приобрёл лживую клоунскую репутацию... Но Васильева не монахиня, она актриса..."

Иван Охлобыстин был священником, но не постригался в монахи. А вот актрисы Екатерины Васильевой уже нет, есть монахиня Василиса.

После Охлобыстина институт монашества в лице актёров на сцене и в кино приобрёл лживую клоунскую репутацию.И одиночная келья в монастыре не избавит служительницу от помыслов и греховного общения в своей среде.Принимают решение уйти от мирской жизни обычно люди пережившие какие -то драмы в семье, надеясь вдали от суеты излечить молитвами душу. Не знаю удаётся ли им обрести покой в монастыре?... Но Васильева не монахиня, она актриса, роли её в фильмах интересные, характерные, разнообразные, талантливо сыгранные, лечащие души зрителя.

1) "По словам мамы школьника, сын на учителя жаловался давно. Новый конфликт начался еще на прошлой неделе..."
Это давно?

2) "По словам матери юноши, брат ее мужа действительно пришел в школу поговорить с учителем вместе со своим приятелем."
Ключевое слово тут: поговорить. Поговорили?

3) "В итоге началась драка. Когда она прекратилась, мужчины пошли в кабинет директора писать жалобу на преподавателя,"
Так, может быть, если "разговор" с учителем не задался, надо было сразу идти к директору, но не драться.

В статье представлена только одна точка зрения - родственницы драчуна. Она никак не может дать объективной картины.

Как бы там ни было, бить учителя - неправильно! Если что не так, жалуйтесь директору, потом высшему начальству, но не устраивайте самосуд.

Нельзя так говорить, может аукнуться. Адвокат сама замужем?

В ближайшие дни я бы рекомендовал жителям Парижа держаться подальше от редакции Charlie Hebdo

Согласен с автором

Гомосексуализм или форма извращения, или болезнь, но в любом случае это отклонение от человеческой природы. Собственно, так и ставится вопрос в Библии.
Современный неолиберализм, по своим неэкономическим намерениям, мало отличим от культурной политики ленинцев-троцкистов. Иногда создаётся впечатление, что сегодняшние неолибералы это вчерашние большевики-комиссары.
Что происходит сегодня ежедневно можно найти в СМИ, кои в наше время имеют заметную левацкую направленность, а что выделывали и планировали делать марксисты-интернационалисты можно найти в докладе в Государственной Думе на круглом столе «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака» в апреле 2013 года.
В настоящее время ЛГБТ-инфекция выставляется как таран против христианства, семьи и даже государства. Это привлекательная и удобная маска для разрушения общества. Кто всегда был врагом в Библии, кто радуется любому падению человека, всякому разрушению в обществе, надругательству, боли, страданию – Сатана.
Поэтому ответить на вопрос, кто стоит за скрытой или явной пропагандой ЛГБТ вовсе не сложно.

так бы и хрен с бульбашами, пусть сами шишек набивают, хотят заводы свои похерить -флаг им "погони" в руки, но там две транзитных трубы в Европу, одна газовая, другая нефтяная. Ляхи за наши деньги доформатируют разум бульбашей и через десять лет змагары с бандеровцами станут мясом отправленным покорять восток

В принципе, понимаю и принимаю основную мысль автора. Да, мы помним, как украинские телеканалы нас призывали сочувствовать избитым на Майдане студентам, и совсем никакого сочувствия не проявляли к сожжённым людям в Доме профсоюзов (некоторые даже аплодировали этому). После прочтения статьи у меня возникло 2 основных вопроса:
1-й вопрос философский: что такое справедливость?
2-й вопрос: с точки зрения Церкви как должны поступать православные люди: должны ли они всё-таки как-то изменять или пытаться изменить этот мир (который, как известно, лежит во зле) к лучшему (например, участвовать в выборах, пытаться изменить политическую или экономическую систему...) или только, как предлагает автор, глубоко задуматься ... и прийти к выводу, что всё это, в принципе, бесполезная суета сует, ибо улучшение чего-то одного приведёт к ухудшению чего-то другого. И в итоге получается, что православный христианин может только молиться, а там – как Господь управит. На мой взгляд, это интересный проблемный богословский вопрос.

"Падение трона Романовых было встречено с восторгом – поэты слагали стихи, а композиторы – симфонии. Они еще не знали, что очень скоро они будут плакать о временах царизма как о потерянном рае."
----------------------
Плакали о царизме?! Не слышали ни разу о таких плачущих поэтах и композиторах.

Это правильно

"Однако президент Венесуэлы обладает еще одним сильным козырем: горячей поддержкой со стороны все еще очень значительной и мотивированной части общества – малоимущих, при необходимости готовых отстаивать своего фаворита прямо на улицах.
Этого источника силы и легитимности в случае Лукашенко что-то не видно"
__________________________________________________________________
Вот это, на мой взгляд, ключевой момент. По официальным данным, у Лукашенко 80% поддержки. А реально сколько убежденных сторонников Лукашенко? Есть хотя бы 30 - 40%? Если есть - можно бороться. А если нет – силовики не спасут. Силовики – они ведь тоже из народа берутся.

Возможно, это Лебединая песня Александра Лукашенко (интуитивно мне кажется, что он проиграет). Но на месте белорусов я бы ещё раз подумал: каких перемен вы хотите? С чего вы решили, что у вас будет Литва или Польша? Вполне может быть Украина, Молдавия, Донбасс. Борьба за демократию и свободу слова вполне может закончиться закрытыми предприятиями, разрушенным сельским хозяйством, платной медициной. Вернутся безработица, криминал, проституция и другие прелести "цивилизованного мира". Нет, ушлые ребята, вполне возможно, станут миллионерами – есть что разграбить в современной Белоруссии. Но основная масса населения... К сожалению, те, кто сегодня хочет перемен, этих предостережений не поймут. В этом драматизм ситуации.

P.S. Не говорю, что Лукашенко – весь такой правильный и золотой. Он допустил ошибки. Есть проблемы с демократией в Белоруссии. Есть объективный кризис политической системы. Наверное, Лукашенко за годы правления утратил бдительность, стал почивать на лаврах...
Я очень хотел бы ошибиться в своём прогнозе по поводу будущего Белоруссии без Лукашенко. Просто всё происходящее сегодня в Белоруссии мне до боли знакомо.