Как-то очень пошленько, нелиберальненько и недомкратичненько вышло у большого рэволюционэра... Больно уж мужским шовинизмом несёт. Эх, не поняли бы его на Западе...

Если уж речь об охоте по половому признаку идёт, то самцов, выслеживающих и потребляющих самочек в разы больше будет, чем самок в засаде на невинных самцов...

Андрей Вадимович, что ж Вы так о Дале-то? Зачем же дезинформируете почтенную публику? Специально для Вас, смотрите:

Значение слова "СОВЕСТЬ" в толковом словаре Даля:

СОВЕСТЬ - ж. нравственное сознание, нравственное ЧУТЬе или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития.

Много правильного сказано, но всё же ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. И когда же уже их посадят-то, а награбленного КОНФИСКУЮТ? Вообще-то конфисковать в таких вот случаях, видимо, надо ВСЁ и у всей семьи, если её члены не могут показать, откуда у них доходы на записанную на них роскошь.

Холина почему-то не досказала, каким именно ей видится "правильное" образование. Постеснялась, наверное. Судя по тексту, оно, видимо, должно быть сугубо платным и труднодоступным, чтобы ценилось теми, кому повезёт его получить... И кто же это будет? А всего лишь ограниченный круг привилегированных товарищей, наверное. Ничего вреднее для страны сделать уже нельзя. Это возврат к прошлому, начиная века с 19 и до каменного. То, что кто-то не работает по специальности, получив диплом, не есть преступление. Чайковский на юриста учился, Чехов на врача, Пушкина в Министерство иностранных дел определили, Бородин был химиком, а Достоевский закончил военно-инженерное училище. И что? Для того, чтобы оценивать качество образовательной системы в стране или даже качество образования того или иного человека надо разбираться в данном вопросе. Не по делу текст, к сожалению.

К счастью, его страшилки почему-то никогда не реализуются.

Апломб иных "мудрецов" поразителен. Начиная с Кудрина, эти товарищи никак не поймут, что ЭМИССИЯ НОВЫХ ДЕНЕГ НЕ ОЗНАЧАЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ ПОВЫШЕНИЯ ИНФЛЯЦИИ! Если дать неимущим деньги на еду и шмотки, деньги не будут дешеветь! Если списать долги предприятиям, деньги от этого не подешевеют! А вот если обескровить экономику отсутствием ликвидности, то она окажется на месте Румынии Чаушеску. Он в 80-х имел бездефицитный бюджет, но всё население загнал в глубочайшую задницу, где оно и пребывает по сей день.
Не валяйте дурака, правители, ПЕЧАТАЙТЕ ДЕНЬГИ И РАЗДАВАЙТЕ ИХ ЛЮДЯМ!!!

как предпосылки, так и выводы - мимо; экономики переферийных стран юга Европы неконкурентноспособны в силу коррупции и неэффективного раздутого общественного сектора, вот и все причины кризиса

Не поняла: "протекционизм вместо ВТО" и одновременно: "финансовая и товарная открытость" - что это значит? Опять же как объединить протекционизм с созданием единого рынка в Восточной Европе и Азии?
Также ничего не понятно про "печатный станок" в США. Станок или не станок, а уровень инфляции в Штатах остаётся низким и под контролем. На что влияет этот "станок"? Как он работает? Куда идут "напечатанные деньги"? В каком объёме они печатаются и как определяется этот объём? Чем в современном мире определяется стоимость валюты, ведь она уже не привязана к золоту? Разве не произведёнными товарами и услугами? В США нет проблем с производством ни тех, ни других. В США проблемы вообще не с производством, а с потреблением. Там самая высокая в мире производительность труда. С конца 70-ых годов проводилась экономическая политика, в результате которой началось отставание роста реальных доходов населения от роста производительности труда. Людям в Штатах не на что потреблять всё, что они производят. В этом и заключается причина кризиса. А станок или не станок на Штаты никак не влияет. В другой стране это могло бы быть по-другому. В каждой стране своя специфика.

Василий, спасибо за статью. Хотелось бы побольше подробностей о том, какие именно, с Вашей точки зрения, шаги в экономике должно предпринять наше правительство в данной ситуации.

Вот вроде бы много чего правильного говорит, а всё равно какой-то неубедительный товарищ... Жаль.

У сдвинутых и оскотинившихся своя красота - голая грудь в прямом эфире, курица во влагалище, маты и пляски в храме, спиленные поклонные кресты, разрубленные иконы в манеже... А наш, в своём большинстве некреативный народ до сих пор не может оценить этот перфоманс свободомыслия. И продолжает тянуться к вечному, ломая голову -"что есть такое красота/ и почему её обожествляют люди? /Сосуд она, в котором пустота, /Или огонь, мерцающий в сосуде?" .

Могла бы постоянно голой ходить. Зачем лишний раз раздеваться.

Ладно. Равноправие женщин, интеллектуальная свобода, равные с мужчинами права и пр. А ходить или перед народом выступать с голыми сиськами - это что означает какую-то борьбу? Интересно, против кого или против чего? Все мужчины и так знают что находится в средней части женского тела, включая и пупок и для чего они служат. Не понятно.

Если Таргамадзе - авантюрист и балабол, что же тогда оппозиционеры дружат с ним, ведут переговоры, обсуждают замыслы? Это еще один жирный минус нашей оппозиции.

Так. Прикинем. Сегодня у Путина рейтинг доверия 44%. Поделим на 2%. Получим 22 месяца, то есть почти 2 года, начиная с сегодняшнего дня. В декабре 2011 г. на оппозиционный митинг вышло 200 тысяч (по максимуму), в сентябре 2012 г. - 11 тысяч. Среднемесячные потери составляют 21 тысяча. Следовательно, через 22 месяца участников оппозиционных митингов будет минус 170 тысяч. Опять получается Путин победит? Доколе!!!

> курильщики, которые по действующему в нашей стране законодательству такие же полноправные граждане, как и все остальные россияне, лишенные никотиновой зависимости.
Согласен на все 100%. Да, граждане, да имеют права. Но в месте с правами есть обязанности. Что мешает курящим Гражданам ограничить свое курение в обществе некурящих? Ничего не мешает. Однако почему то не ограничивают. Соответственно с такими Гражданами следует бороться средствами все более ужесточающегося законодательства. Пока не поймут.

Курильщики с моей точки зрения тоже люди, но что-то я никому из них в суп не плюю, а они посути занимаются тем же самым - когда курят в кафе, ресторанах и прочих местах, где зоны без курения за редчайшими исключениями чисто номинальны. ;-) Им ХОЧЕТСЯ покурить и они курят - предоставляя остальным или травиться вместе с ними или сидеть дома. И пока подобное хамство свойственно большинству курильщиков, сочувствия к ним, бедняжкам, что с них будут драть по 150 рублей за пачку сигарет не появляется... ;-))

Я не хожу в кафе, где не курят. Я не курю в неположенных местах и при детях. И дома.И на работе. Я вообще курю только если вдруг захочется. Но чувствую, как меня уже ненавидят заочно и смертельно все, кто почему-то решил, что именно никотин сократит им жизнь. что именно пассивное курение убьет их раньше времени. Хочется сказать всем, воюющим против курильщиков: успокойтесь! В наше время даже покурить полезней, чем газировка. Например. Точно - курить в деревне полезней, чем жить в Москве... Вот нас просто и эффективно обучают социальной нетерпимости, агрессии и тому, что граждан вообще-то невозможно ни обучить, ни привлечь к чему-то хорошему. Поэтому все плохое государство просто запретит, а потом силами силовиков ВЫБОРОЧНО будет контролировать этот процесс. И, конечно, никому не интересно, курят ли в стоячей забегаловке местные алкаши. что взять и с них и с забегаловки. А вот приличные места все будут под присмотром. Не за просто так, конечно. Потому как коррупционная емкость данного мероприятия просто зашкаливает!

Надо начинать не с запрета, а с морального климата. И потом только запрет вводить. Необходимо указать курильщикам в моральном плане - место, которого они заслуживают. А уже потом оформлять это юридически.

Курильщик, травящий людей своим дымом- это аморальный эгоист! Поэтому с такими людьми церемониться не надо. Надо прежде всего защитить здоровых людей.