Опять сплошные штампы навязанные западной пропагандой... Да не прикладывал Ленин руку к разрушению государства!!! Он всего лишь подобрал, то что "плохо лежало" - власть.
Страну разрушила либеральная буржуазия, которая хотела "порулить страной", при поддержке запада. Для Ленина февральская революция оказалась вообще сюрпризом, т.к. буквально за несколько месяцев до этого он говорил, что "социалистическая революция - дело настолько отдаленного будущего, что он скорее всего до нее не доживет"...
Царя свергли в феврале, а Ленин приехал в Россию только в апреле. И когда Керенский, повинуясь указаниям с запада, начал вводить в стране хаос, - где то с лета 1917 большевики и начали готовиться к новой революции.. До лета 1917 года большевики вообще не представляли из себя какой-либо серьезной силы, их было то всего не более 2 десятков тысяч... Вся разрушительная работа велась эсерами, которые активно спонсировались из-за границы англичанами. А потом к делу подключился Сталин и начал вербовать народ... И к октябрю большевики уже имели несколько сотен тысяч последователей, а также вооруженную силу, с помощью которой собственно и взяли власть.
И огромная и неоценимая заслуга Ленина - в том, что он фактически спас Россию от полного разрушения. Запад готовился к полному уничтожению Российской империи, уже составлял карты (можно найти кстати в интернете) - насколько мелких государств должна была быть поделена Россия. Англосаксы уже превкушали, как вся эта огромная территория, "по ошибке населенная варварами", с баснословными богатствами в виде природных ресурсов - нефть, лес, земли, полезные ископаемые - попадет им в руки и они будут выкачивать все эти ресурсы фактически нахаляву. Но тут вмешался Ленин.
Собственно именно благодаря западу у нас и началась гражданская война - все эти Колчаки с Деникинами активно спонсировались из за рубежа. А паралельно еще и интервенцию начали - англичане, американцы, чехи, поляки, японцы...кого тут только не было, даже греки отметились - и все стремились половить "рыбку в мутной воде" - пока в стране хаос и бардак - все стремились награбить побольше... Никого кстати, не удивляет, что Чехия - до того бывшая отсталая часть Асвтро-Венгрии, вдруг после 20-х годов стала вдруг резко развивать промышленность? На какие деньги? Ходят слухи, что пропавшее "золото Колчака" вывез из России как раз чешский полк, который все тусовался по Сибири вслед за самим Колчаком, а как только выпал случай - тут же его предали и подставили, а сами смылись с награбленным домой...
Кстати, еще вовсю полыхала гражданская война - шел 1919 й год, а Ленин издал указ о так называемом "ликбезе" - ликвидации безграмотности поголовно всего населения. Стране нужны были грамотные люди, а не тупое быдло, которым можно легко управлять...
Да, возможно Ленин тоже наделал ошибок (самая большая из них и актуальная именно сейчас - Украина)... Но управление государством - это не математика - ее не преподают в школе. Все правители совершают ошибки. Но если при этом успехи превышают неудачи - значит правитель, как минимум неплохой, а как максимум - великий. Особенно, если это касается правителя, который удержал государство от развала, или собрал все осколки в кучу.
Потому запад и выливает потоки грязи и лжи на Ленина - они до сих пор его ненавидят. Ненавидят за то, что он не дал им окончательно уничтожить Россию.
Кстати - у нас видимо "на роду" так написано - если правитель Владимир - то занимается объединением (или переустройством) государства. Первый Владимир - сменил регилию...Второй Владимир - сменил государственный строй и удержал от развала... Третий - пока тоже удержал от развала, и начал потихоньку собирать в кучу. Посмотрим что будет дальше

Не слишком жалую автора, но тут он прав. Хочешь устроить бунт на корабле - дождись хотя бы окончания шторма.

Госмонополия в этом вопросе - вещь нужная. Причем, не столько ради прибыли в казну, хотя, и этот момент тоже важен, сколько ради того, чтобы народ контрафактом не травился.

Ну, оно вообще логично, т.к. нынешние заниженные цены на нефть - штука объективно искусственная. Но делать далеко идущие выводы из этого подъема я бы не стал. Ситуация сейчас предштормовая, курсы могут дернуться в любую сторону.

Такой достаточно внутритусовочный взгляд. Если же взглянуть со стороны, то объясняется этот феномен следующим образом: политологическая теория подковы, сформулированная товарищем Жаном-Пьером Фэем, абсолютно верна. По ней получается, что крайние "патриоты" с крайними "либералами", находящиеся вроде бы как на разных концах политического спектра, на деле вовсе не так далеки друг от друга. И противопоставлены они не друг другу, а центристам, которые, в отличие от озвученных групп, конструктив ставят выше идеологизированности. А так как мир в целом и страна в частности вступают в эпоху, где нужен будет именно конструктив, а не меряние абстрактными идеями, то и ощущают концы подковы в равной степени, что скоро они никому нафиг не будут нужны.

Окно Овертона еще не повернулось. Когда лет через десять они начнут публично умервщлять и вскрывать людей в больницах (все равно же умрут, да и генетически возможно неправильные) в присутствии детей - тогда можно и про окна Овертона написать. А следующее окно будет когда заболевших не будут лечить химией, дабы не портить 100 кг отличного мяса.

Трубы от гальюнов к двиглу провели, что-ли?

Евразийство - штука несколько более всеобъемлющая, чем просто идея славяно-тюркского союза. Ну, и плюс к тому - а зачем изобретать к тюркам какое-то особое отношение? Так же, как и со всеми, по справедливости: террористы пусть занимают очередь в сортир на процедуру мочения, а остальным - мир, дружба, жвачка, совместный бизнес и взаимное уважение, не предполагающее хамского сования носа во внутренние дела в американском стиле. Кто согласен на такие условия - тот с нами, вне зависимости от принадлежности к той или иной языковой семье. А кто на это не согласен, с тем, наверное, и союзничать особо не стоит.

А о чем вообще сыр-бор? У нас что, до слов Путина евреев через границу не пускали? Или кто-то из сваливших оппозиционеров за исключением тех, кого в России уголовное дело ждет, не может хоть вот прямо сейчас взять билет до Москвы? Или что, Путин должен был сказать "как начнут вас в Европе бить - к нам даже не суйтесь"? Вы как себе такое представляете?

Может, просто нечего замахиваться на мировую гегемонию, раз каждая заявка на нее в конце концов заканчивалась провалом? Не следует иметь аппетиты, превышающие размеры желудка. Вполне достаточным будет долго и счастливо гегемонить в своем отдельно взятом регионе. Россия - на постсоветском пространстве, Германия - в Европе, Китай - в восточной Азии, Индия - в южной, Иран - на Ближнем Востоке, Египет - в северной Африке, ЮАР - в южной, Бразилия - в Южной Америке, США - в Северной, Австралия - в Океании. Итого все довольны и никто почем зря в чужой монастырь со своим уставом не лезет.

Точненько в цель. Это только на первый взгляд все проблемы начинаются и заканчиваюся денюжкой. Мировоззрение - вот настоящий источник конфликтов. Отлично написано.

Руководство любой бизнес-структуры, включая телеканалы, стремится срубить максимум бабок. Чтобы срубить максимум бабок нужно максимально задрать цену рекламного блока в прайм-тайм. Чтобы задрать цену рекламного блока необходимо максимизировать рейтинги, то есть, заставить просмотреть материал как можно большее количество зрителей. Самый дешевый способ максимизировать рейтинги - показать что-то шокирующее. Самый простой способ шокировать - показать что-то аморальное. Вот так всякая дрянь и попадает на экраны. Одно это уже неприятно, а ведь на одном только попадании на экран ничего не заканчивается. Со временем потребитель привыкает к шок-контенту и перестает обращать на него внимание. Из-за этого падают рейтинги, что становится проблемой для владельцев медиа-бизнеса. А капиталистически-рыночное мышление в принципе не предполагает иного пути решения проблем, кроме пути наименьшего сопротивления. То есть, повышения градуса аморальности предлагаемого зрителям материала. При этом, по нынешним временам, то есть, при нынешних объемах доступной информации и скоростях ее распространения, подобное скатывание в лютый похабный атас происходит практически моментально. В качестве примера: еще в сравнительно недалеком 2005-м году фанаты серии книжек "Песнь льда и пламени" печально вздыхали, что их любимую историю никогда не экранизуют, поскольку очень многие моменты в этих книжках, мягко выражаясь, 18+. И что бы вы думали? Всего через 6 лет выходит сериал "Игра Престолов" по этим самым книжкам, где все 18+ не то что показали в деталях, но еще и от себя добавили.

А лечится такое только одним способом - разводом понятий "медиа" и "бизнес" по разным углам.

Ну, дыкть, и бухните эти средства в те отрасли, от которых будет отдача. А то есть сомнения, что наступающей эпохе комплементарны "монстры экономики", инструментарий которых ограничен перекладыванием средств из сейфа в сейф.
P.S.: Интересно, пора уже Глазьева ставить, или оптимальнее будет еще подождать? Понятно, что если начать сплеча рубить, то эта кодла постарается напоследок хорошенько нагадить, но не перетянуть бы со всем этим.

Худиев и Фетисов. Два православных блогера. И если статьи Худиева в большинстве случаев вызывают уважение к автору, к его позиции, убеждениям, то прочтение статей Фетисова вызовет в лучшем случае улыбку.
В дискуссии на подобные статьи хочется задать вопросы
А если святую воду разложить на кислород и водород, они будут святыми?
А металл может быть святым?

Средневековье не напоминает?

Ну, не годится баттхерт на роль национальной идеи, хоть тресни. Равно как и не годятся лузеры в национальные герои.

А ведь "железная Тетчер" в свое время говорила: "...а может не надо объединять Германию? Столько проблем всегда от немцев было."
Теперь вот, немецкие женщины своим разнузданным евроценностным видом, вынуждают несчастных мигрантов, мирно пуляющих петардами в Кёльнский собор, совершать маленькие шалости. Ай-ай!

Чем меньше будем дергаться сейчас - тем с более высоких позиций стартуем потом, когда кризис закончится. Сейчас мы можем разве что задраить переборки и зафиксировать штурвал, перекармливание же топки углем ничего не даст.

Спасибо автору за статью. Все разумно и правильно.
P.S.: Воплями "ниправда! вы все врети!" со стороны тех, кто узнал себя в приведенном автором описании диванного вояки, удовлетворен.

Вычеркнули сейчас - не означает, что отказались вообще. Определенную математику работы дальнего астероидного предупреждения за это время должны были разработать. Следующий шаг - проверить методы и алгоритмы на практике. В земных условиях адекватной проверки не сделать. Иное дело - Луна. Но для этого там нужна постоянная база. Будет база - можно будет выводить на лунную орбиту группировку спутников противоастероидного мониторинга. И даже не только можно, но и нужно. И вот там наработки и пригодятся. А до тех пор лучше сконцентрироваться на других вещах. Например, на ионных движках и собственно лунной базе.

Если сформулировать ключевую мысль, как я ее понял, более коротко и с меньшим пафосом, то получится вот что: человечество сильно продвинулось технологически, но достаточно слабо продвинулось гуманитарно, и этот дисбаланс может конкретно выйти боком. Следовательно, гуманитарную составляющую надо подтягивать. Не количественно, выпускников гуманитарных факультетов и так малость больше необходимого, а качественно. Что до мысли Хокинга про бэкап натурального человечества в Космосе, то не мне, конечно, мериться авторитетом с профессором, но:
а) без подвижек гуманитарного характера мы так станем чем-то вроде межпланетной саранчи (загадили планету - улетели - гадим на следующей);
б) сложно представить себе согласованное некоммерческое освоение космоса без достижения условного коммунизма (в идеализированном варианте) в масштабах планеты.