Вадим, я пыталась найти ответ на этот вопрос целый год, но так и не нашла внятного объяснения. Я не умерла с голода и не пошла на паперть, но неприятный осадок остался.

Вопрос Вадиму Абрамову: "Так кто же преступник: малоимущий работник, которые честно работает и не получает заработанных денег, или тот его обеспеченный хозяин, который присвоил результаты его труда и не сказал даже "спасибо""

Давайте заменим систему, на что-нибудь современное!? Странная позиция. Процесс обучения - это процесс изменения. Изменение не бывает всегда приятным. Нельзя превращать рабочий процесс в игрушку.

Удивляет не благоговейное отношение автора к абортам, которое можно выразить традиционным медицинским термином: "Нет человека - нет проблем", а та легкость, с которой автор отравляет детей из малоимущих семей в преступники. Сколько наследников из благополучных фамилий пополняют преступный мир? Сколько детей из малообеспеченных семей становятся достойными уважения людьми?

Татьяна
Негативная реакция на этот проект должна быть ожидаемой, тем более для управленца такого уровня, как автор статьи. Статья содержит явное несоответствие между формулировкой проблемы и предлагаемым проектом по ее разрешению. В статье четко зафиксирована проблемная ситуация "Несоответствие уровня потребления и производства". Значит и проект должен содержать описание механизмов, которые позволят устранить это несоответствие. Господин Прохоров даже не постарался объяснить, каким образом увеличение продолжительности рабочей недели приведет потребление в соответствие с уровнем производства. При хорошей организации и технической оснащенности лучший результат можно получить за меньшее время.
Такая неувязка приводит к мысли о том, что автор статьи выражает мнение группы работодателей,которые на добровольно принудительной основе хотят узаконить на своем производстве новые нормы рабочего времени при смехотворном уровне дополнительной оплаты. От лукового все это, от лукавого, господин Прохоров.