Вера и церковь в настоящее время понятия несовместимые. Народ давно ни во что не верит. Не надо церкви заполнять собою образовавшуюся идеологическую нишу, тем более преступно лезть в детские души через ГОСУДАРСТВЕННЫЕ (!) школы. Пусть сама себя содержит, пусть храмы возводит в отведенных законом игровых зонах.

Я согласна - пусть верующие платят целевой налог на свою конфессию и на эти деньги получают от государства удовлетворение своих религиозных потребностей. Только я знаю, кто будет "против" этой идеи - это будет в первую очередь РПЦ МП. Ибо сразу станет достоверно ясно - сколько на самом деле православных в России. Не хотите платить -- не признавайтесь, что Вы православный, молитесь дома кому хотите и как хотите, в чем проблема? А с какой стати люди, которые к этой церкви никакого отношения не имеют, должны оплачивать ее содержание? Пока я что-то не вижу, чтобы церковь что-то платила в казну, все больше как-то наоборот.

Верю в Бога, хожу в церковь при отсутствие там толпы зомбированных и молитвой благодарю за все свои успехи. НО! я против 600 церквей. я - ЗА детские садики вместо них, мне противна агрессия Чаплина, изворотливость патриарха, я - ЗА идеологию развития науки и введения дополнительных научных дисциплин в школах вместо религиоведения. я ЗА соблюдение Конституции о равенстве всех конфессий и право атеистам жить спокойно. Короче говоря, Кураева - в патриархи, науку - в школы, Конституцию - на лоб всем, кто на нее плюет.

Введение десятины для членов общины - это прямое превращение Церкви в секту. Интересно автор этого не понимает или сознательно провоцирует народ? Хотя, если почитать этого "блогера-эксперта" из ЖЖ (в статье есть ссылка на блог затейника), все сразу становиться ясно.

Задрали уже со своим вниманием к РПЦ, и главное это внимание носит восершенно не конструктивный и не созидательный характер! один в одни все похоже на травлю. Дабы высмеять всех тех кто верит, того кто православен, и заставить стыдиться своего происхождения и веры. Задолбали со своими пиар технологиями, то манежная, то геи, то теперь до церкви руки распростерли.

Может быть меня тоже поразил какой-то вирус... И теперь я не понимаю каждую 1000-ую (к примеру) по счету инфу, которая поступает за день? И вот в пятницу это было "Заражение", а сегодня - эта статья??
У меня есть племянники и крестники (от 2-х до 27 лет), то есть я насмотрелась с ними в кино всякого, на что не пошла бы сама. Я от желания не обидеть ребенка не смеялась над "Следопытом"! Я выдержала (уже не сдерживая смеха) просмотр "Меченосца", честно-честно! Но тут..первый раз хотелось уйти. Но я все надеялась, а вдруг... вдруг что-то такое, что нельзя было предсказать уже через 20 минут фильма? Где "вывороченность сценария"? Какие термины после "Доктора Хауса" кому-то показались сложными? Г-н автор, Гвинет Пэлтроу постарела лет 10 назад, а Мэт Дэймон последний раз хорошо выглядел в "Догме", разве нет? Да, Мэрион... - украшение "Такси", лучшее, что есть в этом фильме после самого такси, тут я согласна - звездочка.
Ради бога, кто-то ждал в этом фильме зомби или террористов?
Что было, так это попытка показать, как все у там, у"них", - "не слава Богу", и одеялок не хватает, и свои интересы выше общественных, и блогеры - уродцы. Ну, наверное, для США это смело. Нам же достаточно просто включить телевизор.
Есть вещи, которые меня удивляли. Это "Игра в Бисер", "Малхолланд-драйв" и "Мир и хохот". Теперь еще и "Заражение: я не удивляюсь, зачем я его посмотрела?